| inviato il 13 Gennaio 2025 ore 11:31
C'è qualcosa che non mi torna: perché Canon non fornisce piena compatibilità? Perché sono gli unici che non permettono gli universali (su pieno formato)?
********** **********
Perché non gli conviene.
Passi che la gente continui a usare in tutta tranquillità gli EF... ma che poi debba usare pure gli universali no eh! |
| inviato il 13 Gennaio 2025 ore 11:32
“ Confrontando le foto della R6 + RF200/800 con foto simili fatte con la Sony A7iv + 200/600 (valore circa 3500 euro simile per i due setup) stessa giornata e stessi soggetti, mi verrebbe voglia di passare a Sony. MA resisto. „
Sarei curioso di vedere questi scatti che ti inducono in tentazione...
Stessa giornata e stessi soggetti vuol dire tutto e niente... se ad esempio uno scatto è fatto a favore di luce e un altro no è chiaro che il primo è avvantaggiato rispetto al secondo...
Quando si fanno certi paragoni andrebbero esaminate foto scattate allo stesso soggetto, nelle stesse condizioni di luce e con la solita inquadratura... allora sì che è possibile un confronto che possa definirsi tale. |
| inviato il 13 Gennaio 2025 ore 11:37
Confrontando le foto della R6 + RF200/800 con foto simili fatte con la Sony A7iv + 200/600 (valore circa 3500 euro simile per i due setup) stessa giornata e stessi soggetti, mi verrebbe voglia di passare a Sony. MA resisto.
Carlo
********** **********
Interessante Carlo... ma i sensori di R6 e Sony A7 lV hanno la stessa risoluzione? |
| inviato il 13 Gennaio 2025 ore 11:39
Quando si fanno certi paragoni andrebbero esaminate foto scattate allo stesso soggetto, nelle stesse condizioni di luce e con la solita inquadratura... allora sì che è possibile un confronto che possa definirsi tale.
********** **********
E con la stessa pellicola, pardon... sensore caro Lorenzo  |
| inviato il 13 Gennaio 2025 ore 11:47
Beh, no... non in questo caso, dato che si parla di macchine diverse (o di sistemi diversi) e della loro rispettiva resa... |
| inviato il 13 Gennaio 2025 ore 11:51
Perché molti Fotografi passano a Sony?
Perché è giusto che sia così, altrimenti come faresti a trovare tutto quell'usato non sony seminuovo?
Più la rincorsa al giocattolo nuovo spinge e più saltano fuori le occasioni. |
| inviato il 13 Gennaio 2025 ore 11:52
Non posso sapere come sia la distribuzione mondiale ma per mia esperienza non siamo tanti ad essere passati a Sony, parlo di settore fotografico.
Anni fa decisi di migrare verso Sony perché il sistema presentato, dal primo stacked, era ciò che più si adattava alle mie esigenze e gli altri (avevo corredi Canon e Nikon di altissimo livello) li vedevo abbastanza fossilizzati.
Pur continuando ad usare tutti i sistemi in agenzia ci siamo accorti di come l'efficienza del nuovo sistema fosse evidentemente conveniente, soprattutto con il 200-600, portando alla decisione di rimpiazzare costosi strumenti come il 200-400is.
Ma ribadisco….in giro continuo a vedere tante reflex, vuoi per abitudine, per non rischiare su cose che non si conoscono, vuoi perché le reflex ancora oggi sono preferibili in alcuni contesti, e mantenendo quei corredi alla fine porta ad affiancare le nuove ml di quel marchio (ora che si sono evoluti alla concorrenza).
Dove sony ha preso molto piede sono i campi da tennis, in altri settori ci sta ma non vedo nessuna maggioranza.
Penso che la diffusione sia consistente in ambito video e amatoriale.
|
| inviato il 13 Gennaio 2025 ore 12:00
“ Perché molti Fotografi passano a Sony? „
perchè Sony è bomber! |
| inviato il 13 Gennaio 2025 ore 12:07
Dovesse arrivare quel giorno che le foto verranno pubblicate senza dati exif molte menate spariranno, finalmente. |
| inviato il 13 Gennaio 2025 ore 12:14
Sembra sempre che ad ogni nuovo modello, tutto ciò che c'era fino a un attimo prima improvvisamente faccia cxxxre...sta concezione è tanto assurda quanto ineluttabile...per quale motivo, considerando la contrazione fisiologica del margine di evoluzione tecnologica degli ultimi 10/12 anni, una pro o semi/pro (corpo o lente che sia) debba perdere il suo status all'uscita di un nuovo modello non è dato saperlo...forse sono io a non capire...bah... |
| inviato il 13 Gennaio 2025 ore 12:48
“ per quale motivo, considerando la contrazione fisiologica del margine di evoluzione tecnologica degli ultimi 10/12 anni, una pro o semi/pro (corpo o lente che sia) debba perdere il suo status all'uscita di un nuovo modello non è dato saperlo...forse sono io a non capire...bah... „
Nel settore pro con la P maiuscola e in particolar modo sulla foto d'azione le innovazioni anche se non sconvolgenti possono avere la sua logica,
ma nel settore amatoriale dove girano i grandi numeri di fotocamere e ottiche il senso crolla,
molto materiale viene utilizzato per poco tempo e per una buona parte relegato a test per cui una volta che la libreria è stata ripresa e lo stesso vale per il poggiolo del vicino, la fioriera, il gatto castrato e quindi rincoglionito sul divano non hanno più niente da dire e solo una nuova attrezzatura sarà lo stimolo per riprendere nuovamente gli stessi soggetti con grande soddisfazione e trasporto. |
| inviato il 13 Gennaio 2025 ore 13:09
@sarogray
Hai dimenticato le foto alle lampadine x verificare il banding ed al ventilatore per il Rolling shutter |
| inviato il 13 Gennaio 2025 ore 13:37
E' quello col miglior rapporto qualità-prezzo; con Canon e Nikon se vuoi ottiche di livello Top (anche con i corpi c'è un certo vantaggio) devi quasi sempre sborsare un fracco di soldi, a meno che non possiedi già obiettivi Reflex e vai di adattatore. |
| inviato il 13 Gennaio 2025 ore 14:00
“ Marco noto una tua certa acredine verso Sony, anche se tendi in tutti i modi di mascherarla questa sprizza MrGreen
Io non credo tu faccia video però ridurre il fatto che la maggioranza dei videografi usino una A7SIII (e varie declinazioni) nel video ad una mera moda dettata da un branco di pecore mi sembra eccessivo.
È un po' come dire io ho capito tutto e voi non avete capito nulla!
Questo che racconti, richiesta di attrezzatura specifica, accadeva anche in passato sia in foto che video. Però evidentemente allora non c'erano le pecore perché il brand richiesto corrispondeva al proprio. ;-) „
no figurati web, non ho nessuna acidità nei confronti di Sony, dico solo ciò che penso, la mia ragazza usa sony, tantissimi amici usano sony, sono stato anche ad un workshop dove c era sony come sponsor e per una settimana ho usato tutte le sony...af strepitoso (e su questo nessuno può dire il contrario...ma i corpi macchina ragazzi...per chi è abituato bene...e per bene intendo nikon d5 d6 ecc o nikon d850 o z8 z9...o anche canon R1 e similari....si vede la differenza, la ciccia è diversa...c è sostanza e piacere nel tenere le macchine in mano...non parlo di QI perchè ormai le macchine sono tutte al TOP...parlo di sensazione di feeling che mi scatenano le canon e le nikon (quelle serie sopra citate e non le mezze botta come le z6 ecc)(vedi? critico quando serve anche le nikon, sono molto sincero e coerente )
Sono gusti...
Poi sul lato video parlo sempre per esperienze indirette perchè non ho mai fatto un video nemmeno per scherzo con una macchina fotografica.
Tanti colleghi si sono sentiti "costretti" per poter lavorare più assiduamente a prendere Sony, e quasi altrettanti colleghi si sono sentiti "costretti" a prendere la a7s3 per poter lavorare con il videografo più assiduamente e non sentirsi dire perennemente che ste macchine (a7IV per citarne una) per i video non sono il massimo perchè la pasta è diversa...perchè si blocca sotto il sole...ecc ecc ecc. Purtroppo c 'è questo giochino, e c'è chi ci è cascato/voluto cascare anche perchè, obbiettivamente, la a7s3 è vero che è una bellissima macchina per i video...hanno investito soldi, ma hanno seguito il gregge.
Se facessi video avrei fatto lo stesso? Probabilmente in mancanza di meglio si. Ma avrei separato i corredi, video con Sony e foto con Canon o Nikon.
Vedi? sono molto sincero |
| inviato il 13 Gennaio 2025 ore 14:06
se hanno investito dei soldi è perchè inseguono un profitto... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
