JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Leonardo, se il prezzo che dici è di 670 euro ci puoi stare, ma ti consiglio di farci diversi scatti di prova. Infatti io ne ho avuti due perchè la prima serie risultava difettosa (sfocava la parte sinistra dell'immagine). Forse il tuo sarà perfetto ma con i grandangoli canon bisogna stare un attimino attenti specialmente ai bordi...un saluto Fiorenzo
Scusa eh, dici che il 17-55 è fuori budget (ce ne sono di seminuovi sul mercatino a meno di 600 euro circa una decina) e poi prendi in considerazione il 17-40 a 670 euro? Mi sembra una mezza ca***ta, soprattutto se pensi che il 17-40 su aps-c lo sfrutti al 10% delle sue possibilità e che spenderesti 670 euro per avere 15mm in meno, per perdere l'is e per avere la stessa luminosità.
Scusa, ma mi sembra una cavolata enorme. diverso il discorso se domani ti comprassi una 6d e lo usassi per grandangolo, ma su aps-c è poco utile alla causa.
Ha senso proprio se deciderà di passare a FF, in quel caso può essere un buon investimento. Come può essere un buon investimento il 17-55 se si decide di restare su APS-C. Per quanto riguarda l'AF su 17-50 è sì più lento di un USM Canon ma non è impreciso come il 18-55. Saranno i vari stop di luminosità in più ma anche con poca luce l'AF non sbaglia quasi mai, è "solo" lento nello spostarsi (da valutare per foto d'azione).
Non mi fido dell'usato perchè non ho nessuna garanzia a lungo termine.. puo essere in buone condizioni l'obiettivo ma se dopo un anno mi si rompe ho buttato via 500 euro .. allora preferisco comprare il nuovo.. l'idea di passare a full frame ovviamente in testa ce l'ho ma sicuramente non avverrà prima di 2-3 anni perche ho comprato la 650D da 6 mesi circa.. Quindi devo capire se il 17-40 fa davvero per la mia situazione oppure devo scegliere il tamron e poi qualora passassi al full frame decidere li per li l'obbiettivo che piu mi si addice.
Se pensi al FF allora forse il 17-50 è un buon acquisto. Tra l'altro pur svalutandosi si vende sempre bene (vedi mercatino, ne è pieno). La storia che i Tamron montati su Canon si rovinano è un'enorme ca@ata, è vero che sono progettati su ingegneria inversa (Canikon ecc non rilasciano informazioni su come gli obbiettivi comunicano con la macchina) ma l'affidabilità non dipende da questo, infatti Tamron ora offre 5 anni di garanzia europea.
Ho letto in altri forum per esempio che la resistenza al flare del canon è nettamente superiore.. cosa che terrei in considerazione visto che spesso mi trovo a fotografare tramonti.. ma ho letto e mi avete detto che la messa a fuoco del tamron è rumorosa ma precisa e quindi migliore di quella del 18-55 del kit. Vale la pena spendere il doppio per il canon?
Secondo la mia opinione, se già pensi che passerai a FF (e con il prezzo attuale di modelli come 5d1 e 6d non vedo perchè no), non è il migliore investimento anche se la qualità è nettamente superiore in tutto. Per il flare non so rispondere perchè il 17-55 l'ho provato per poco.
Purtroppo mi hanno fregato nell'ordinazione.. non ordinate su DCS, grazie a Dio nn so per quale motivo ma il bonifico che ho fatto mi è tornato indietro dopo 2 giorni. Ho letto in giro che è da Gennaio che non spediscono piu nula. Io comprai a dicembre la 650D e dopo 3 giorni mi arrivo a casa quindi lo consideravo un ottimo sito. Detto questo ho optato per eprice e ordinero il 17-50 tamron e il 10-24 tamron .. 2 obiettivi con lo stesso prezzo del 17-40.
E' veramente eccezionale come obbiettivo. Af velocissimo e poi è comodissimo il fatto che si puo modificare anche manualmente anche se impostato su automatico. Immagini nitidissime e senza flare. Molto resistente e ben costruito. Lo consiglio a tutti vivamente di acquistarlo perchè ne vale la pena. La differenza col 18-55 è abissale.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
