| inviato il 15 Dicembre 2024 ore 15:47
Da oggi dovrai cambiare i tuo nickname in "Tarallucciebasta"  |
| inviato il 16 Dicembre 2024 ore 8:05
io lo metterei a zero e tanti saluti |
| inviato il 16 Dicembre 2024 ore 14:18
“ io lo metterei a zero e tanti saluti „
Ci sto.
Comunque qui da me i controlli sono sporadici.Altrimenti nel volgere di una settimana sono tutti appiedati.
Me compreso. |
| inviato il 16 Dicembre 2024 ore 14:48
“ ho paura che gli unici che smetteranno di bere , sono anche quelli che se pur fuori dai limiti convenuti, non avrebbero fatto nessun danno... mentre chi i danni li fa.. se ne frega dei limiti.. „
stessa cosa che ho pensato io, sia di questa "stretta" sull'alcol, sia per il discorso neopatentato: se uno è un id.ota a 19 anni, lo è anche a 21, 23, 25...se domani, uno di questi ido-ti fa un incidente dopo 3 anni e 4 mesi, cosa fanno, portano le limitazioni per neopatentati fino al primo rinnovo della patente?
[OT] Peraltro, con le nuove limitazioni per neopatentati, il giorno dopo aver preso la patente si può guidare auto elettriche che, per un'assurda modalità di calcolo della potenza, sono anche molto più veloci del suv col quale è stato fatto l'incidente che ha dato origine alle ulteriori limitazioni. Potenza della demagogia unita all'ipocrisia green.
|
| inviato il 16 Dicembre 2024 ore 15:11
Intanto qui a Roma anche ieri imperversano i monopattini ... senza targa, senza casco, e credo senza assicurazione con sopra anche in due |
| inviato il 16 Dicembre 2024 ore 18:31
“ se domani, uno di questi ido-ti fa un incidente dopo 3 anni e 4 mesi, cosa fanno, portano le limitazioni per neopatentati fino al primo rinnovo della patente? „
Certo si! È ovvio! Del resto è il paese dove è stato istituito il reato di "omicidio stradale", una cosa perfettamente inutile e demagogica visto che esiste già il reato di "omicidio colposo" (cioè commesso per "imprudenza, imperizia o inosservanza di leggi e regolamenti") in cui dovrebbero ricadere tutte le casistiche di omici commessi per le suddette ragioni (superare un limite di velocità è un'inossrrvabza di leggi e regolamenti, come pure non rispettare uno stop, un limite akcolemico, ecc.), non c'è bisogno di creare fattispecie specifiche, sennò finiremo per creare il reato di omicidio marittimo, omicidio lacustre, omicidio fluviale, omicidio aereo, omicidio sportivo (e ulteriori categorie per i vari sport: se trafiggi uno con arco e freccia, se lo stravolgi con il go-kart, etc), omicidio cine-teatrale (come successo per Brandon Lee), ecc. |
| inviato il 17 Dicembre 2024 ore 13:05
“ Certo si! È ovvio! Del resto è il paese dove è stato istituito il reato di "omicidio stradale", una cosa perfettamente inutile e demagogia visto che esiste già il reato di "omicidio colposo" „
Concordo.
Questo se lo potevano evitare. |
| inviato il 17 Dicembre 2024 ore 13:29
Omicidio per prolasso. |
| inviato il 17 Dicembre 2024 ore 13:37
“ Non potrò più uscire con la mia ragazza, farci una mangiata di pesce e bere una bottiglia di vino senza esagerare.
Non potrò più andare alle degustazioni guidate dei sommelier a cui sono iscritto.
Non potrò più fare un aperitivo dopo il lavoro con i colleghi.
Che palle. Mica dobbiamo per forza puntare allo stile di vita dei paesi nordici eh! „
nei paesi nordici per questioni culturali e climatiche bevono molto più che da noi, e crepano pure di più per malattie conseguenti al consumo di alcol
l'italia è per fortuna il paese meno alcolista di tutta europa
quando bevono però nei paesi più evoluti del nostro, non guidano, non è difficile, è una questione di civiltà visto che con meno riflessi puoi stirare un malcapitato che magari è anche astemio, oltre a danneggiare te e chi trasporti
nb
aggiungo al dibattito l'assurdità del fatto che però si permette di guidare a milioni di italiani che si fanno di psicofarmaci (siamo uno degli stati dove se ne consumano di più vosta la facilità di prescrizione) che hanno effetti micidiali sui riflessi
ovviamente quelli salvini non li tocca |
| inviato il 17 Dicembre 2024 ore 14:15
Ma non ci credo! Delirio di potere oltre l'immaginazione.
Un processo preventivo. Quindi se avessero controllato in cucina e trovato un coltello più lungo di quello per tagliare la bistecca l'avrebbero accusato di tentata strage preventiva?
Mi auguro che ci sia qualcosa che non abbiano potuto scrivere, oltre al tasso alcolico più elevato del solito. |
| inviato il 17 Dicembre 2024 ore 14:22
Ricordo che in Svizzera se assumevo un farmaco con Benzodiazepine non potevo guidare.Inducono sonnolenza.
Il divieto è attivo anche in Italia.
“ aggiungo al dibattito l'assurdità del fatto che però si permette di guidare a milioni di italiani che si fanno di psicofarmaci „
Non credo che ti possa mettere al volante se sei sotto effetto di psicofarmaci.
asugi.sanita.fvg.it/it/news/2024_12_12_codice_strada.html
Eviterei quel:si permette.
La legislazione è perentoria in merito.
“ Mi auguro che ci sia qualcosa che non abbiano potuto scrivere, oltre al tasso alcolico più elevato del solito. „
Si sta facendo confusione.E tanta.
E' lo stato psicofisico in discussione.
Seguendo il tuo argomentare avrebbero dovuto ritirare la patente anche se trovavano una damigiana di vino?
Che c'azzecca?Forzature fuori da ogni ragionevolezza.
|
| inviato il 17 Dicembre 2024 ore 15:20
“ Non credo che ti possa mettere al volante se sei sotto effetto di psicofarmaci. „
tu dici che esiste un test che rileva la presenza di psicofarmaci nel sangue?
davvero?
con i milioni di italiani che li assumono, vorrebbe dire avere le strade vuote
nb
nel tuo link non si parla di psicofarmaci ma di sostanze psicotrope, un ansiolitico che modifica in modo decisivo la capacità di reazione alla guida non è psicotropo, ti rimbambisce e basta |
| inviato il 17 Dicembre 2024 ore 18:42
il limite del tasso alcolico è diventato come i limiti di velocità: sono usati dalla politica come se fossero dei potenziometri per la sicurezza, che più li abbassi e più rendi sicure le strade. Quando comunque è palese ed evidente l'inutilità di queste ulteriori riduzioni.
Portare il limite del tasso acolico da 0,5 a 0,4 o 0,3 non cambia nulla di nulla, se non quel forse incidente causato da un tasso alcolico compreso tra i due limiti. Come per i limiti di velocità, appunto: abbassare da 50 a 30 serve solo a ridurre quegli incidenti che, prima, avvenivano tra i 30 e i 50. L'incidente causato da uno sbronzo marcio con tasso alcolico a fondo scala, ci sarà comunque anche portando il limite a 0,00000000001 (non zero, perchè sarebbe una presa di posizione troppo netta per uno stato di banane come l'italia). Così come non è portando il limite da 50 a 30 che impedisci che uno si schianti a 150km/h.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
