| inviato il 11 Dicembre 2024 ore 11:25
Secondo me si scatta a max 800 iso se si vuole una foto a piena risoluzione, nel mio caso 36mpx, dopo sono acquerellose, o ridimensioni o la cestini. Con tutte le fotocamere del mondo |
| inviato il 11 Dicembre 2024 ore 11:28
Guarda, tanto per citare come esempio LR/ACR (ma non è il solo) ti consente la possibilità di lavorare separatamente sui toni di alte luci, ombre e mezzi toni, come pure sui singoli colori.....
Insomma si fa di tutto e di più... |
| inviato il 11 Dicembre 2024 ore 11:50
“ Secondo me si scatta a max 800 iso se si vuole una foto a piena risoluzione, nel mio caso 36mpx, dopo sono acquerellose, o ridimensioni o la cestini. Con tutte le fotocamere del mondo „
Macchè... semplicemente fai una post produzione sbagliata o hai un software scadente...
Parli di RAW, vero? Perchè altrimenti è inutile discutere...
“ Guarda, tanto per citare come esempio LR/ACR (ma non è il solo) ti consente la possibilità di lavorare separatamente sui toni di alte luci, ombre e mezzi toni, come pure sui singoli colori.....
Insomma si fa di tutto e di più... „
Ah, ok... non usando Lightroom non lo sapevo... |
| inviato il 11 Dicembre 2024 ore 15:44
“ Ah, ok... non usando Lightroom non lo sapevo... „
anche C1 lo fa |
| inviato il 11 Dicembre 2024 ore 16:50
Topaz lavora anche su jpg e tiff, ma con i RAW si ottengono risultati migliori. Io scatto sempre in RAW+jpg, quindi il raw da editare ce l'ho sempre, ma consiglierei a chi invece scatta abitualmente solo in jpg, se ha intenzione di scattare ad alti iso, di settare la fotocamera in modo da scattare raw+jpg e poi di applicare la riduzione del rumore al raw. Con i software citati i risultati saranno ottimi, anche andando ben oltre i 7000 ISO. |
| inviato il 11 Dicembre 2024 ore 16:52
Vincenzo sai che ho grande rispetto per Te e per le tue Bellissime Fotografie... però questo era vero con la 5Dmk3.. dopo gli 800 il rumore diventava importante.. Con la R8 a 2500 il rumore è molto contenuto.. Non é il principale motivo per cui l'ho presa.. il motivo principale è la preraffica e l'autofocus , facendo molta avifauna sono per me una manna... però una bella rivoluzione di tenuta iso , io l'ho trovata.. e quando ho 2500 iso sono felice... figurati che ho scattato discretamente bene a più di 20 000 iso.. |
| inviato il 11 Dicembre 2024 ore 17:01
Non è il rumore il problema, ma la perdita di definizione, colore ecc, io scatto quasi sempre a 64-200 iso, sono amante del super dettaglio, già a 800 iso inizia un po'di degrado della IQ, ovviamente se devo fare la fotografia al gatto va benissimo anche 6400 iso ma non conto più tutti i peli. |
| inviato il 11 Dicembre 2024 ore 18:30
Ho appena fatto un confronto tra DxO (con deep prime) e LR/ACR con due immagini a 6400 ISO.
I risultati finali, al solo fine della riduzione rumore, direi che sono equivalenti, cioè ottimi:
- a svantaggio di LR/ACR vedo tempi davvero lunghi, forse il triplo (se non di più) rispetto DxO
- a svantaggio di DxO vedo che è difficile restituire i bei toni di Adobe e questo fa un po' "incavolare"
Insomma, alla fine, dovessi scegliere propenderei per Adobe, sperando che, un domani, mi riducano i tempi per il denoise.
Magari con una scheda video più performante, ho una GTX 1650, si riesce a fare meglio |
| inviato il 13 Dicembre 2024 ore 12:23
Gazie a tutti. Moltissimi spunti...Purtroppo tra gli incidenti nel settaggio c'è anche la svista di aver disattivato, molto tempo fa, il salvataggio anche in NEF...cioè ROW. Mi darò da fare...Grazie.. |
| inviato il 13 Dicembre 2024 ore 12:48
“ - a svantaggio di LR/ACR vedo tempi davvero lunghi, forse il triplo (se non di più) rispetto DxO
„
Hai attive le accelerazioni con scheda grafica? GPU? Perchè mi sembra molta differenza di tempo.
Ci puoi entrare anche da photoshop > Edit > Preferences > camera raw > Performance. Controlla che sia attiva la scheda video corretta (io ne ho due sul portatile).
C'è l'impostazione equivalente anche in photoshop, non credo condividano la stessa configurazione.
Photoshop > Edit > Preferences > Performance.
Se hai una scheda Nvidia anche vecchiotta è un altro mondo, se hai una integrata purtroppo ci puoi fare poco, non sono particolarmente prestanti. |
| inviato il 13 Dicembre 2024 ore 14:56
Inoltre Camera raw ha una gestione dei Bianchi e dei colori che rasenta l'incredibile.. L'unica cosa è che bisogna imparare a lavorarci bene se vuoi risultati ottimi.. e non è semplice.. |
| inviato il 13 Dicembre 2024 ore 15:13
“ Hai attive le accelerazioni con scheda grafica? GPU? Perchè mi sembra molta differenza di tempo. „
Si, attivate su entrambi. I tempi sono decisamente più lunghi.
“ Inoltre Camera raw ha una gestione dei Bianchi e dei colori che rasenta l'incredibile.. L'unica cosa è che bisogna imparare a lavorarci bene se vuoi risultati ottimi.. e non è semplice.. „
ti dirò, se si parla di colori e della loro gestione, preferisco ACR/LR a DxO, io devo fare davvero molta attenzione con quest'ultimo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
