user46920 | inviato il 16 Febbraio 2016 ore 18:08
“ Ragazzi state alzando un casino per niente. „
nessun casino ... era per precisione
mi era parso che anche Ironluke lo avesse già accennato e che il nòcciolo del concetto fosse a parità di ripresa ... però senza un gran successo:
“ Invece, se manteniamo costanti i valori della formula, viene fuori che le APS-C hanno, a parità di tutto il resto, una PDC inferiore alle FF, non superiore, il tutto in ragione del CoC, che è l'unico parametro che deve cambiare nella formula, in quanto relativo al formato del sensore. „
per quello sono rientrato, perché la cosa stava prendendo un'inclinazione irreale (a mio modo di vedere  ): se come dici è in ragione del CdC, l'angolo formato dal punto immagine che lo crea, dovrà geometricamente avere lo stesso valore in entrambi i formati ... o no?? (la domanda è retorica)
da cui, lo stesso angolo di campo!
cmq, tutto bene quel che finisce bene  ... facciamo un bel brindisi e via!
|
| inviato il 16 Febbraio 2016 ore 18:23
L'importanza della differenza di CDC tra i due formati, io l'ho riscontrata empiricamente (trovando conferma in quanto asserito da Orco), nel momento in cui ho voluto lavorare in iperfocale con lenti manual focus per FF (quelle che hanno ancora incise sul barilotto le indicazioni per lavorare in iperfocale) su fuji, quindi aps-c. Dove effettivamente, per ottenere i risultati voluti, devo sistematicamente chiudere il diaframma di uno stop in più rispetto alle indicazioni riportate sulla lente. Direi quindi che tutto torna... |
user46920 | inviato il 16 Febbraio 2016 ore 20:01
“ Direi quindi che tutto torna... „
Ciao Sub, sinceramente non so quale sia la ragione che porta a distorcere le parole, ma sicuramente entro i Circoli di Confusione si dice spesso tutto e il contrario di tutto ... anzi, lì è la prassi
Per me bastava considerare il fatto che un obiettivo con determinata focale, tra l'altro costruito per un formato specifico, usato su un altro formato registra immagini con un angolo di campo differente ... e tutto si accomodava prima di "sbagliare empiricamente" e di concedere illusioni alle illusioni: perché la PdC è un effetto ottico, è solo un'illusione, e stabilire che sia "inferiore" su un formato più piccolo ne accresce soltanto l'effetto illusorio ... proprio come dicevo: inclinare un bicchiere pieno per dire che perde.
la focale equivalente ha un senso proprio in questi casi, perché cambiandola, nella formula della PdC, si modificano i valori al quadrato, ovvero alla potenza di 2 ... ed è facile fare degli errori quando 2+2 = 16
non so se è chiaro?
Facciamo un test: voglio fare un ritratto mezzo busto largo ad una modella e vorrei che risulti a fuoco, per cui mi immagino di cercare una PdC di 50 cm almeno. Ora, in base alla distanza e alla focale calcolerò il diaframma adeguato allo scopo, adoperando il CdC che mi serve (mettiamo di usare quello convenzionale) ... vado ad immettere i dati e mi esce f/8
1) - Con una XPro2 da due metri, che obiettivo ho usato ?
2) - Se avessi usato lo stesso obiettivo che uso invece con la Leica-M per fare la stessa foto dalla stessa prospettiva, che valore di PdC avrei sulla XPro2 ? |
| inviato il 17 Febbraio 2016 ore 21:34
@L'occhiodelcigno
“ ... nonostante le domande dell'autore del post siano talmente sconfusionate che parla persino di specchi, come se una reflex avesse una PdC differente da una mirrorless Triste „
Rileggendo il mio post non ho trovato la parola specchio... Tralasciando questo dettaglio mi sembra comunque che dopo la riesumazione del post facciate fatica voi luminari a esser d'accordo e a capire cosa state affermando. Quindi tanto semplice da capire la questione non è!
Detto questo, il forum serve per essere aiutati, non tutti nascono imparati... se uno non ha voglia o tempo di rispondere ne fa a meno... |
user46920 | inviato il 18 Febbraio 2016 ore 7:11
“ Rileggendo il mio post non ho trovato la parola specchio... „
c'è la parola reflex per ben due volte posizionata inutilmente, ma cmq non era un'accusa nei tuoi confronti, solo una constatazione di quanto i luoghi comuni possano affondare "per bene" nella mente umana !! (il per bene ha un doppio significato naturalmente retorico)
“ Quindi tanto semplice da capire la questione non è! „
No Nibbles, infatti non è tanto semplice da capire e proprio per questo che è meglio capìrla tutta la questione, cominciando dall'inizio e arrivandoci fino in fondo, magari una volta per tutte ... altrimenti arrivare fino a metà non serve a nulla.
Molto spesso si aprono i thread con lo "stesso titolo" (cos'è la PdC?), ovvero per cercare di capire qualcosa, ma sempre col minor impegno possibile ... per cui alla fine non vedo mai domande intelligenti o domande contro-risposte mirate a comprendere meglio ed in maniera più approfondita.
Per cui, quando di solito il "gioco comincia a farsi un po' più duro", per tagliarla corta si dice: si si ho capito e tanti saluti ... poi, dopo tre mesi si riapre il thread, perché in realtà non si è capito una mazza !!!
Non si nasce certo imparati, ma bisogna almeno cercare di capire come imparare le cose, altrimenti si è sempre di fronte ad un vicolo chiuso.
“ Detto questo, il forum serve per essere aiutati, non tutti nascono imparati... se uno non ha voglia o tempo di rispondere ne fa a meno... „
Appunto, aiùtati che dio t'aiuta ... ovvero, cerca di fare quelle domande specifiche e cerca di porle in maniera chiara, in modo che le risposte ti servano a poter mettere in relazione le varie sfaccettature dell'argomento trattato! .. altrimenti come pensi di capire le cose su un forum, senza interagire con gli altri, i quali potrebbero in qualche modo spiegartele? E non pensare nemmeno che sia così facile spiegarle, perché bisogna "tararsi" bene su chi le vuole effettivamente capire, certe cose.
mi piacerebbe vedere le risposte che oggi daresti a te stesso ...
- “ il calcolo della profondità di campo si fa considerando i 50mm o 80mm? „
-“ a 50mm ho la profondità di campo dei 50mm come una FF o di un 80mm e quindi minore a parità di distanza dal soggetto? „
... per capire a cosa ti è servito farle 3 anni fa
poi, sei in grado di rispondere anche alle due domande che ho posto, allora puoi permetterti di giudicare
“ ..mi sembra comunque che dopo la riesumazione del post facciate fatica voi luminari a esser d'accordo e a capire cosa state affermando. „
PS: non è una questione di luminari o di ignoranti o di chissà cos'altro  ... è solo una questione di voler vedere le cose nella maniera giusta (il classico: arrivarci in fondo ad un discorso e che sia anche di senso compiuto).
... se però il forum per te è un posto su cui buttar lì due domande, tanto per fare due chiacchiere, tanto per sparare due cazz@tine, anche grosse e magari piuttosto insensate, perché tanto è indifferente o perché è divertente, considerando le cose alla rovescia o addirittura affermando che 2+2 fa 7, come spesso si vede in giro ... allora è proprio un posto inutile per imparare qualcosa !!! .. meglio andare in palestra a fare pesi, almeno ci si tiene fisicati |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 245000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
