|
|
inviato il 08 Dicembre 2024 ore 11:17
......magari dico una minchiata, ma nulla vieta a Canon di inserire nei suoi adattatori un chip di riconoscimento per far si che il tutto funzioni perfettamente, un produttore di terze parti invece fa solo la prolunga fisica dei contatti e le ottiche (certe), magari non vengono gestite al meglio |
|
|
inviato il 08 Dicembre 2024 ore 13:50
Come già detto, gli universali sono molto migliorati rispetto a una volta; attualmente sono spesso tutt'altro che un ripiego (pure per l'uso professionale, notoriamente più esigente in certe caratteristiche) ed evidentemente, Canon vuole che la gente possa usare (e acquistare) solo i suoi obiettivi per le sue Full Frame. E' indubbio che buona parte degli RF-L (non tutti, alcuni tipo il 35mm f1.4 si basano molto sulle correzioni software) siano eccellenti, ma non so quanto questa scelta possa ripagare sul lungo periodo; la gente inizia a guardarsi intorno (soprattutto i nuovi utenti) e se vede Sony (pure Nikon ultimamente) non così "chiuse", ci pensa un pò di più su quale sistema abbracciare. |
|
|
inviato il 08 Dicembre 2024 ore 13:57
“ Non mi riferivo al mero passaggio della corrente ma ad un eventuale intervento di fattori esterni all'adattatore. Mi viene in mente, banalmente, qualcosa che opera nel software nella macchina. „
E come potrebbe l'adattatore influire su questo? |
|
|
inviato il 08 Dicembre 2024 ore 14:01
“ ......magari dico una minchiata, ma nulla vieta a Canon di inserire nei suoi adattatori un chip di riconoscimento per far si che il tutto funzioni perfettamente, un produttore di terze parti invece fa solo la prolunga fisica dei contatti e le ottiche (certe), magari non vengono gestite al meglio „
Sull'adattatore normale non c'è nessun chip....l'unico che ha qualcosa dentro è quello con la ghiera programmabile. |
|
|
inviato il 08 Dicembre 2024 ore 18:53
Vi state facendo le pippe sull'adattatore,
ma una banale cosa è che quando il corpo macchina da energia al motore dell'ottica, chiaramente si ha un consumo e l'adattatore potrebbe fare da resistenza al passaggio dell'energia che non è uguale all'originale, quindi potrebbe registrare due dati, il consumo (con relativo scambio di dati fra corpo macchina ed ottica) e la resistenza del conduttore dell'adattatore che portano a capire se sia l'ottica e l'adattatore non sono originali e di conseguenza poi agire.
Ma questa è la più banale delle cose e credo che siano parecchio più avanti di queste teorie nella pratica delle cose. |
|
|
inviato il 08 Dicembre 2024 ore 19:03
....nella pratica delle cose, se l'adattatore non ha un suo problema singolo e particolare, a livello di prestazioni di un certo obiettivo con un determinato corpo non cambia assolutamente nulla...è una cosa che ho appurato sin dall'inizio sia sui molti moltiplicatori che ho, sia su quelli di altri....e non su foto di paesaggio, ma su raffiche in avifauna, dove se c'è un minimo problema tranquillo che te ne accorgi subito. |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2024 ore 12:10
“ E come potrebbe l'adattatore influire su questo? „
Non ne ho la più pallida idea. Ho avuto una cattiva esperienza con un adattatore di terze parti e tutte le ottiche EF che avevo, avevano l'AF che andava a funghi. Passare all'originale mi sembrava la soluzione più ovvia e di fatto mi ha risolto il problema. Come controprova potevo provare con un altro adattatore di terze parti e vedere che cosa sarebbe successo ma, semplicemente, non ne avevo voglia  |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2024 ore 12:32
Ci sta....notoriamente la sfiga ci vede benissimo ....cmq il canon costa caro (per quello che è un anello adattatore) ma sicuramente è fatto bene e lascia un po' più tranquilli come robustezza e resistenza dei materiali. i miei 3 della Canon sono montati sulle 3 lenti più pesanti e costose. |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2024 ore 18:20
la differenza tra un tubo adattatore (o prolunga per macro) canon e di terze parti è esclusivamente meccanico. ovvero allineamento e stabilità dell' obbiettivi specie se pesanti, e protezione delle infiltrazioni di acqua, umidità ecc.
la parte elettrica è un banale passaggio di segnale tra i connettori. |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2024 ore 18:29
“ la differenza tra un tubo adattatore (o prolunga per macro) canon e di terze parti è esclusivamente meccanico „
Infatti avrei la curiosità di acquistare i tubi di prolunga per le lenti RF, ma
1) ho letto che gli adattatori non originali, sin dai tempi delle EOS M con lenti EF, dànno risultati un po' altalenanti
2) i tubi di prolunga per RF esistono solo di "terze parti", e nelle recensioni sui siti di vendite online si legge che qualcuno deve forzare la lente per inserirla... quindi tolleranze di costruzione di livello inferiore rispetto a Canon... quindi per ora niente tubi di prolunga per me.
|
|
|
inviato il 09 Dicembre 2024 ore 18:35
io ho preso tubi RF di terze parti. non son perfetti, ciottolano un pò, ma non ci sono alternative. |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2024 ore 18:37
“ la parte elettrica è un banale passaggio di segnale tra i connettori. „
Allora il mio esemplare di terze parti aveva sicuramente un problema proprio a livello dei connettori. Ma a questo punto mi sorge il dubbio: non doveva risentirne anche l'imput, una volta premuto il pulsante di scatto, che fa chiudere il diaframma dell'obiettivo? Perchè effettivamente le foto riuscivo a farle, certo mettevo a fuoco a casaccio ma le foto le portavo a casa |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2024 ore 18:39
Ztt98, difficile dire che cosa potesse essere. il tuo problema suona tanto come un problema di impedenza su uno dei segnali dell'AF. in parole povere qualcosa riduceva il passaggio della corrente su un certo "filo". per questo molte funzioni andavano bene e quella no.
io ho provato adattatori di terze parti e li ho sempre visti funzionare correttamente. |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2024 ore 18:44
Ignatius....non è così....le ottiche Rf sui tubi di prolunga non hanno problemi....io ho preso quelli della Meike e vanno bene....i problemi di tolleranza (che non ha nulla a che fare con il livello qualitativo di costruzione...un oggetto può essere costruito da dio come materiali e finiture, ma non rispettare le tolleranze di accoppiamento) li ho sempre e solo trovati nell'innesto della baionetta Ef della lente di terze parti in quella dell'adattatore....mai con i Canon Ef. |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2024 ore 18:47
Ztt98....sulla baionetta Rf ci sono 12 contatti....se il problema è su uno di quelli che gestisce l'af, il resto può funzionare. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
