RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

canon 14-24l e canon 16-50l f4 nei prossimi 6-8 mesi.


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » canon 14-24l e canon 16-50l f4 nei prossimi 6-8 mesi.





avatarsenior
inviato il 20 Giugno 2013 ore 11:04

Ah, non dimentichiamoci che con un 16-50/4IS si potrebbe fotografare a 16mm a mano libera con 1" di tempo di esposizione.

Nei paesaggi marini (ad es.) dove si vuole dare il senso del mosso delle onde quel tempo è perfetto e permetterebbe di fotografare senza l'utilizzo del cavalletto..... mica male!

;-)

avatarsenior
inviato il 20 Giugno 2013 ore 12:25

:))))))

avatarsenior
inviato il 20 Giugno 2013 ore 12:48

Secondo me la lungheza focale non può essere quella... 16-50 f4 fissi è troppo esteso, andrebbe a dare fastidio a troppe lenti.

Per me più di 16-40 non sarà

avatarsenior
inviato il 20 Giugno 2013 ore 13:06

Secondo me sara' un 16-800, con IS da 15 stop e costera' 400 € (l'obiettivo fatto su misura di Zentropa :°D)

avatarjunior
inviato il 20 Giugno 2013 ore 13:19

Per quanto stabilizzato, per un secondo a mano libera anche a 16mm bisogna essere iron man! Sorriso

user10907
avatar
inviato il 20 Giugno 2013 ore 15:48

Non so i problemi del 24-70, ma so che anche Sigma ha parecchi problemi. In Canon in genere sono casi isolati a quanto ho visto


magh, i protocolli della filiera sigma hanno cambiato completamente policy. con le nuovi versioni, il fattore 50% di beccarsi un prodotto uscito male, è solo un brutto ricordo.

Secondo me sara' un 16-800, con IS da 15 stop e costera' 400 € (l'obiettivo fatto su misura di Zentropa :°D)


quoto in pieno. peccato che utilizzo solo ottiche fisse. mi basta che facciano un 14mm 1.4 is a 600euro. MrGreen

avatarsenior
inviato il 20 Giugno 2013 ore 15:51

ahahahahah :°D

Ma guarda. Ben venga che le altre aziende migliorino la qualità dei propri prodotti. So che l'851.4 e il 35 Sigma sono delle gandi ottiche

avatarjunior
inviato il 21 Giugno 2013 ore 11:50

Ma il 14-24 farlo anche f/4 quasi a metà prezzo stile 12-24 nikon no eh? Triste

user18686
avatar
inviato il 21 Giugno 2013 ore 12:39

Perchè mai quando si può farlo (e venderlo) 2,8 al doppio del prezzo del nikon.MrGreen

avatarsenior
inviato il 21 Giugno 2013 ore 12:44

Anche a me basterebbe già un 14-24 f/4

avatarjunior
inviato il 21 Giugno 2013 ore 13:08

Alex per evitare che qualcuno si incavoli e ci passi a nikon MrGreen

avatarjunior
inviato il 21 Giugno 2013 ore 13:13

Oramai ci si aspetta rimpiazzi su tutti i fronti...speriamo che tanti acquirenti rimangano in attesa bloccando il mercato lenti, così magari alla Canon si danno una mossa Triste

user10907
avatar
inviato il 21 Giugno 2013 ore 13:39

no no. io il 14-24 lo voglio 2.8 !! non stiamo a scherzà.. per favore.

avatarsenior
inviato il 21 Giugno 2013 ore 14:20

Come avevamo discusso il 14-24 2,8 lo faranno ( spero) www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=487213

Il 14-24 F2,8 costerà intorno ai 2000€ iva compresa secondo me (il 14mm F2,8 altrimenti non mantiene il suo valore), il 16-50 F4 risolve il conflitto di interessi con l'attuale 16-35II.

il prezzo in questo caso è dato dal panorama attuale direi e non da altro; spero di non sbagliarmi.

avatarsenior
inviato il 21 Giugno 2013 ore 14:27

io aspetto e spero il 14-24 perché è luminoso e wide e spero sia vicino come nitidezza a quello di casa Nikon. Anch'io però penso costerà multipli del 16-35

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me