| inviato il 05 Dicembre 2024 ore 2:33
Riporto la mia esperienza personale in quanto ho posseduto RF 100-400 ,RF 800 ,EF100-400 II e attualmente RF 100-500 tutte impiegate su R5 ed R6mk2.
Rf 100-400: pro: leggero ed economico
Contro :molto molto lento ad agganciare e seguire gli uccelli in volo.
Rf 800: pro: super tele economico e leggero af reattivo
Contro : buio alle prime ore dopo l'alba cosi come prima del calar del sole inutilizzabile essendo f11 fisso.
Da tener in considerazione snche il fatto che se usi un 800 m ad f11 vuol dire che il soggetto sarà a non meno di 30/50 mt e in quel caso dovresti anche considerare il fattore atmosferico, cioe il calore e l umidità dell'aria che creerà una sorta di nebbia tura o patina alla tua foto, alzare gli iso ti servirà a poco.
Inoltre 800mm a volte rimane molto lungo, se ti si presenta un soggetto a meno di 8 mt non lo becchi più.
Inoltre un 800 mm ha un angolo di campo molto ristretto e per uno che di spprocia sl mondo dell avifauna credo non dia il massimo, personalmente inizierei con un ottica attorno ai 400 come lunghezza massima
(Potresti anche valutare un EF 400 f5.6 )
Poi proverei a passare oltre.
Ef 100-400: pro: zoom versatile compatto af veloce
Contro: serve l adattatore e a volte 400mm sono pochi (ma poi sempre croppare in camera)
RF 100-500 : al momento per avifauna uno zoom al top.
Potresti prendere in considerazione l RF 200-800
(Anche in questo caso parlo per esperienza personsle)
Non ha un costo eccessivo e si presta molto bene su R6mk2 così come su R5.
P.s.
Pensiero personale, ovviamente
Ritengo poco saggio spendere 2k per una fotocamera e poi montarci davanti ottiche non all'altezza.
Personalmente avrei investito qualche euro in più su una buona ottica e mi sarei (accontentato, si fa per dire ) della R6 mk1
Ripeto senza offesa o giudizio per nessuno.
|
| inviato il 05 Dicembre 2024 ore 8:32
Adelmo, tutte considerazioni interessanti, ma credo l'abbia già preso.
Però:
Croppare in camera con 24 MP anche no.
EF 100-400 isII davvero ottimo, pure con moltiplicatore 1.4x autofocus reattivo e veloce.
E sei praticamente a 900 mm.
Fotografi molto più vicino di 30 m, passeriformi e limicoli sono relativamente piccoli.
Investimenti economici maggiori per qualcuno che normalmente non frequenta il genere e vuole solo provare magari non viene voglia. |
| inviato il 05 Dicembre 2024 ore 10:51
Anche se i giochi sono fatti io la penso come il buon _Axl_, ossia se il budget è quello, andrei sul sigma 150-600, è più luminoso (quasi 2 stop, sono un'enormità) ha la flessibilità di uno zoom, ed ha una buona qualità. Un fisso oltre i 600 mm per me ha senso solo se è luminoso senno si hanno le limitazioni del fisso senza avere i vantaggi che solo i fissi possono dare (luminosità e sfuocato) |
| inviato il 05 Dicembre 2024 ore 15:29
Max_anton
certo che si, ho iniziato da poco e non mi dispiace, ma avendo già affrontato la sesa della R6 MII, non è che mi erano rimasti molti fondi. Scattavo con la Olympus OMDE1 MII con il 75-300 che avendo un fattore 2 era 150-600 ma comunque ero corto e quindi per avere capre e cavoli è uscito l'800. Un domani........................... |
| inviato il 05 Dicembre 2024 ore 15:32
Mauro Vianello Lucifero
Si si, si può sempre upgrade un domani. Quando vuoi ci si vede così carpisco qualche segreto. Grazie e buone feste |
| inviato il 05 Dicembre 2024 ore 15:42
Adelmo73
Allora, concordo con te sul fatto, che avrei fatto meglio a spendere più sull'ottica e scendere sulla camera, Ma c'è un ma, io ho scelto la fotocamera in base alle mie priorità di foto, ed anche per piacere, faccio più foto street e macro. Quindi come detto, come per te trovi assurdo la scelta del corpo a scapito dell'ottica, io ho ponderato che era assurdo spendere per un'ottica topo ma quasi per una cosa che forse potrebbe non piacermi. Mentre così se dovesse piacermi potrei rivendere ed upgradare per un'ottica migliore intanto faccio la gavetta. |
| inviato il 05 Dicembre 2024 ore 20:30
PRoby63
Perdonami forse sono stato frainteso.
Capisco appieno la scelta della R6mk2
In questo sei più sul genere macro ( quali ottiche utilizzi per il macro ?) E lo street ( quindi immagino possiederai un 24 o un 35 mm)
Poi ad un certo punto ti ha preso lo schiribizzo dell'avifauna e stai cercando un ottica abbastanza valida per cimentarti in questa avventura.
Ancora una volta, perdonami, ma la scelta tra una R6 ed una R6mk2 sta nel fatto che la seconda è piu prestante ed indicata per foto d'azione rispetto la precedente.
Se è un solo discorso di foto macro o street la R6 o addirittura una Eos R se non una eos R8 avrebbero assolto appieno le tue esigenze.
A questo punto, visto che giustamente hai tratto le tue conclusioni sarei molto curioso di sapere come ti troverai con l RF 800 f/11 in sbbinata alla R6mk2.
P.s.
Rf 800 f/11 ( non hai possibilità di modificare l'apertura del diaframma...ma questo credo tu lo sappia già  )
|
| inviato il 05 Dicembre 2024 ore 21:51
PRoby63.
Vedo la tua situazione molto simile alla mia, stessi dubbi e stesse restrizioni legate al budget.... avevo un ef 100 400 serie 1 su r6mk2 e poi ho avuto modo di testare il sigma 150 600 serie c. La lente non é certo da paragonare ai file prodotti da obiettivi canon serie L ma ti posso assicurare che con una spesa ridotta hai una lente che ti permette svariate possibilità e se usato nelle giuste condizioni anche un ottima qualità o per lo meno più che dignitosa.. Certo che 200mm in più sono comodi ma sono sicuro che poi non ti basteranno comunque. Considerando anche che a f11 alla prima nuvola di passaggio addio iso bassi.
Alla fine ho comprato il sigma.
Ivan |
| inviato il 06 Dicembre 2024 ore 13:40
Adelmo73
Forse non mi sono spiegato bene, a parte che mi piace la street e macro, quando ho spiegato l'acquisto della Mark II, ho anche detto a mio piacere, forse non si era capito bene, certo che ho valutato tutte le altre possibilità, ma ho anche calcolato, lasciandomi una porta aperta di andare a migliorare, senza dover riaffrontare la spesa del corpo, mi spiego, se oggi per funzionare ed elaborare foto un pc ha bisogno di 16 MB di ram e un disco fisso da 1 Tera, dovendo cambiarlo lo acquisto con queste caratteristiche, perchè bastano, secondo il tuo discorso, e se un domani non mi bastasse più perchè i software sono sempre più esosi di risorse, la predetta configurazione non và più bene, quindi dovrei affrontare altre spese per aggiornare o cambiare totalmente sistema, sempre ammesso che ne abbia la possibilità. Ma invece se oggi invece di acquistare il pc con 16MB e 1 Tera, lo acquisto con 64MB e 2 Tera, sono pronto per il futuro più o meno breve senza ulteriori spese o eventualmente con spese minime perchè ho una base già superiore. Ecco spiegato il perchè della scelta della Mark II, un corpo che oggi mi permette di fare tutto e bene a livello tecnico (poi il manico e l'occhio fanno la loro parte), e come nel mio caso venuta la scimmia dell'avifauna mi sono limitato alla sola ottica, certo moooolto base e, si sò che è un f11, fisso, anche se non concordo molto sul fatto della nuvola, ma dovrebbe essere molto più buio e comunque anche li il corpo fa la sua parte, perchè la Mark II gestisce bene anche gli iso alti. Spero di essere stato esaustivo nello spiegare la motivazione sia dell'acquisto del corpo macchina che dell'obiettivo. |
| inviato il 06 Dicembre 2024 ore 21:43
Beh... io credo che tutta questa tecnologia ci impedisca di concentrarci sul vero scopo... ovvero la foto...20 anni fa (e anche più indietro) i fotografi non avevano tutte queste possibilità eppure ci hanno fatto conoscere il mondo con immagini meravigliose...
Si, dovremmo concentrarci solo sulla foto... e meno sulla tecnologia
Ivan |
| inviato il 07 Dicembre 2024 ore 8:29
"dovremmo concentrarci solo sulla foto... e meno sulla tecnologia"
Beh, è proprio a quello che gli serve l'obiettivo, altrimenti poteva comprare una caffettiera. |
| inviato il 07 Dicembre 2024 ore 9:06
Io ho il Sony 200-600 non faccio avifauna ma lo uso per altri scopi... Devo dire che non riuscirei ad usarlo a 600 fisso... A quelle focali poter zoomare per me è una comodità imprescindibile ... Oltre che comodità diciamo 'versatilita'
Ti direi prima di prendere l'800 f11 di controllare la sua rivendibilita... Perché probabile che se ti piace il genere poi vorrai fare l'upgrade. |
| inviato il 07 Dicembre 2024 ore 11:08
Johnny, non fai avifauna, appunto.
Io ho il moltiplicatore 1.4x praticamente saldato al 100-400 su apsc e la maggior parte degli scatti sono a tutta estensione (cioè attorno ai 900 mm).
Certo, ci sono altri modi che non impongono focali così lunghe, capanno personale per esempio.
Però, per come fotografo io - poco in oasi, spesso in auto o vagante - finisco per usarlo così.
Sulla rivendibilità in effetti è da valutare, però è anche un impegno economico relativamente modesto. |
| inviato il 07 Dicembre 2024 ore 11:20
Mauro
Vero l'investimento iniziale per l acquisto dell RF 800 è modesto e si svaluta parecchio.
Non voglio esser ne polemico ne ripetitivo,
Acquistai quest'ottica 3 anni fa al mese di giugno usato in montagna durante escursioni varie, ebbene ad agosto era giu sugli scaffali di Rce.
Il più grosso problema di questa ottica è l apertura fissa ad f/11, poi giocare quanto vuoi con gli iso, ma alla fine subentrano molti fattori fisici che rendono questa ottica utilizzabile per non piu di 6-7 ore in una giornata estiva.
|
| inviato il 08 Dicembre 2024 ore 9:11
Si sente spesso dire che le macchine attuali tengono bene gli alti iso e che ci pensa poi intelligenza artificiale, ma una foto a f11 rimane sempre quella come tempo di scatto e in natura con soggetti veloci può essere un grande problema.
Di contro fotografare con un 800mm è puro divertimento e allora si accettano compromessi
Io ho preferito il 150-600 su full frame e poi trovandomi corto in certe situazioni lo monto su una vecchia 7d e mi affido a san Gennaro
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
