| inviato il 23 Novembre 2024 ore 6:41
@Robinik
Mai pentito dalla scelta X-H2.
O usato per qualche settimana la X-E4/X-H1 e la X-Pro3 (corpo macchine usate per prova) devo ammettere la X-Pro3 mi piaceva moltissimo ma purtroppo tecnologia invecchiata, avevo anche la X-T1/X-T2/X-T3/X-T4 prima di comprare la X-H2 o aspettato uscita X-T5 per me una delusione quando avevo vista più piccola peggio per le mie mani grandi, schermo non si può chiudere non mi serve per fotografare uno schermo aperto, mirino meno luminoso rispetto la X-H2, costruzione meno robusta rispetto X-H2.
La mia scelta era chiara X-H2 che manca qualche rotella meccanica ma.....?, trovo tutto con la mia X-H2 la funzione ISO o spostato su la rotelle anteriore comprato anche smallrig 3934 una favola piace tantissimo.
Sulla X-T5 secondo mio parere troppo piccola risparmiato su materiale anche la scelta scheda SD X-T5 non mi convince ormai uso solo scheda CF le schede SD messo da parte, anche sullo pulsante di scatto mi aspettavo miglioramenti con la X-T5 purtroppo nulla schermo e pulsante non mi piace per nulla sulla X-T5.
Se avrebbero investito 300/400euro in più per la X-T5 scelta più grande e ingombrante con mirino idem X-H2/scheda CF schermo girevole allora avrei comprato la X-T5 cosi NO per me castrata per risparmiare soldi.
Nuovo firmware AF ??, piccoli miglioramenti lato video per avifauna da vedere secondo me cambia poco Fujifilm a ottiche poco luminose solo il tele 200 2.0 unico super luminoso se si usa ottiche poco luminose e zoom ??, io dubitò miglioramenti AF-c saranno sempre un compromesso altrimenti e sono d'accordo esiste sistema FF Canon, Nikon, Sony ma costa e non poco questo da valutare, fare da un asino un cavallo da corsa una impresa molto difficile.
|
| inviato il 23 Novembre 2024 ore 7:37
@Robinik Tra l'altro ogni volta che si parla di XT5, che non dovrebbe essere qui, trovi sempre il modo di lamentarti e lo hai fatto anche qui. Ormai lo sanno anche i muri quali sono i motivi per cui non hai preso la XT5. |
| inviato il 23 Novembre 2024 ore 9:10
non ho la Xt5 perchè non mi piace il formato aps-c, ma se fossi stato costretto a scegliere una fotocamera fuji aps-c non stacked avrei certamente preso la XH-2 perchè la ritengo sostanzialmente superiore sotto svariati punti di vista alla XT5. Quest'ultima è stata chiaramente, come ho detto sin da subito, "inutilmente" e "scioccamente" castrata al solo scopo di risparmiare poche centinaia di euro sul costo complessivo. |
| inviato il 23 Novembre 2024 ore 9:16
“ Quest'ultima è stata chiaramente, come ho detto sin da subito, "inutilmente" e "scioccamente" castrata al solo scopo di risparmiare poche centinaia di euro sul costo complessivo. „
Posso chiederti in cosa sarebbe inutilmente e scioccamente castrata la X-T5 rispetto alla X-H2 tenendo in considerazione come Fuji le ha volute posizionare sulla sua line up di corpi mirrorless?
Chiedo in quanto sicuramente arriveranno gli immancabili pipponi del mancato BG delle caratteristiche video inferiori della risoluzione del mirino inferiore... e chi dice questo semplicemente non ha capito niente di come Fuji ha voluto posizionare la X-T5 e la X-H2. Non sono mancanze o castrazioni. Sono caratteristiche diverse per due prodotti concepiti per due utilizzi differenti!!
La X-T5 è per chi non ha interesse a fare video o quantomeno non ha particolari esigenze però vuole il massimo per fare fotografie e il display inclinabile in orizzontale e verticale ne è la palese dimostrazione. Non serve un mirino super definito, non serve un BG. Serve un corpo piccolo e funzionale per tipologie di foto come street e reportage.
Se volete fare principalmente video e foto c'è la X-H2 con quel cavolo di display ottimo solo per fare video blog. C'è un display più definito per i video c'è una capienza di batteria maggiore per i video c'è uno slot più veloce per i video. E costa ovviamente di più.
Ripeto: sono due prodotti differenti per un uso differente non c'è castrazione di sorta. |
| inviato il 23 Novembre 2024 ore 10:00
mirino con risoluzione inferiore + scheda SD vs CF + batteria durata inferiore. Non capisco il senso di queste differenze pur riconoscendo invece chiaramente il diverso utilizzo e di conseguenza le diverse specifiche (mirino pienamente tiltabile, video 8k, ecc.). Cioè, perchè non dotare la XT5 dello stesso EVF, della scheda CF e di una batteria altrettanto capiente? Forse il fotografo "puro" non merita un evf con risoluzione di 5.76 e si deve accontentare di 3.76mp??
Ma, come dice Istoria, perchè "declassare" la XT5 (che è sempre stata il fiore all'occhiello per stile e numero di vendite) a non professionale?? questo non mi è chiaro. Ma certamente Fuji avrà le sue ragioni
|
| inviato il 23 Novembre 2024 ore 10:10
@Datemi
((Non capisco il senso di queste differenze pur riconoscendo invece chiaramente il diverso utilizzo e di conseguenza le diverse specifiche)).
Mia risposta: probabilmente impossibile farlo visto la dimensioni ridotte della X-T5, ma molti preferiscano più compattezza non va sempre d'accordo con funzioni e resa, penso anche alle ottiche vero certe ottiche sono molto ingombranti ma poi sarebbe da valutare correzione ottica funzione movimento interno senza che la ottica si allunga etc. questo fa si che diventa meno compatto.
|
| inviato il 23 Novembre 2024 ore 10:13
Checo in realtà è stata proprio Fuji che ha voluto, senza un senso comprensibile neppure dal punto di vista del marketing, mettere i puntini sulle i.
Ha dichiarato la serie XH come compagnia di bandiera ed ha fatto in modo di distinguerle con quei piccoli dettagli, ma voluti, che in una fase di scelta di acquisto un potenziale nuovo Cliente potesse preferire una XH.
Forse lo hanno fatto per strizzare l'occhio a chi voleva fare un cambio brand, forse perchè è molto più semplice e meno dispendioso progettare in spazi maggiori, resta il fatto che la linea è chiara. La serie XH è dotata della più evoluta tecnologia e in caso di aggiornamenti è quella cui danno priorità.
Per quanto mi riguarda solo l'EVF in termini di hardware le distingue sostanzialmente e per chi ci lavora quotidianamente e non saltuariamente sarebbe stato carino averlo anche sulla XT5.
Quello della XT5 è inusabile? No, per me è già perfetto ma sinceramente non ho provato quello della XH quindi non ho termine di paragone.
Sono belinate quelli che sostengono che la serie XT sia per amatori perchè è un'ammiraglia a tutti gli effetti e con un potenzialità molto superiore alla serie XH dal momento che a livello di uso ibrido non c'è nemmeno paragone.
La XT5 è una macchina "stilosa" che all'occorrenza può trasformarsi in qualsiasi cosa possa servire. La puoi equipaggiare e trasformare a seconda delle necessità quotidiane.
In un unico strumento passi dalla macchina compatta da passeggio ad un'evoluta fotocamera che va bene anche per sport.
Le sue dimensioni minimal ti permettono di usarla con due corpi contemporaneamente e di poter sfruttare la doppia SD come strumento avanzato di backup.
Capisco che ci non ci lavora non possa aver presente l'importanza di avere un'unica tipologia di card. Ma credetemi che in piena stagione non dover fare doppia scorta di SD e CF è una gran bella comodità oltre che di risparmio. Stiamo parlando di treni da 10-12 SD lo capiamo che se si usano prodotti di prima fascia siamo quasi al costo di un altro body?
Se avessero dotato la XT5 dell'EVF migliore credo che veramente in pochi avrebbero optato per la serie XH, salvo lo ripeto chi scatta su cavalletto oppure chi ha le manone grosse.
Ma ci sarebbero, comunque, state due opzioni di pari identico livello. Invece han fatto i fenomeni dichiarando l'inferiorità della serie XT e dando sempre priorità alla serie XH.
Il fatto che di quella fotocamera non ne parli mai nessuno, se non per spammarci cacca, è sintomatico perchè chi sceglie Fuji lo fa spesso anche per il form factor.
Se Fuji ha veramente deciso di trascurare la serie XPRO e poi la XT allora è destinata ad uno scontro impari che la vedrà certamente soccombere.
A certi prezzi e con lo stesso form factor praticamente ogni Brand ha una soluzione a portfolio decisamente migliore, a partire ovviamente dalla dimensione del sensore.
Se poi oggi mi si richiede... trovi ancora la XT5 la macchina perfetta la mia risposta è SI però mi piacerebbe che chi la produce le assegnasse la dignità che le spetta.
Qui si sta parlando di AF comunque e come sempre escono le solite bufale... ho visto video di "presunti" esperti che sostengono che in corsa si sia passati da un rating del 16% ad un ben più elevato 33% col nuovo firmware 7.1.
33% di un uomo che corre verso la fotocamera partendo da fermo non lo facevo nemmeno con la prima versione della XT3...
|
| inviato il 23 Novembre 2024 ore 10:17
“ mirino con risoluzione inferiore + scheda SD vs CF + batteria durata inferiore. Non capisco il senso di queste differenze pur riconoscendo invece chiaramente il diverso utilizzo e di conseguenza le diverse specifiche (mirino pienamente tiltabile, video 8k, ecc.). Cioè, perchè non dotare la XT5 dello stesso EVF, della scheda CF e di una batteria altrettanto capiente? Forse il fotografo "puro" non merita un evf con risoluzione di 5.76 e si deve accontentare di 3.76mp??
Ma, come dice Istoria, perchè "declassare" la XT5 (che è sempre stata il fiore all'occhiello per stile e numero di vendite) a non professionale?? questo non mi è chiaro. Ma certamente Fuji avrà le sue ragioni „
Perchè per manterenere i costi e dimensioni non serve su un corpo macchina pensato come dicevo per quel tipo di utilizzo!!
Il mirino con risoluzione maggiore + la scheda CF + batteria maggiore serve solo per fare video ad alta risoluzione!
Per un corpo macchina votato a un certo tipo di foto come è stata pensata la X-T5 è superfluo. Farebbe solamente lievitare inutilmente spesa e dimensioni! E io dico grazie Fuji per averci pensato!
A me dei video non mi frega nulla non me ne farei niente delle CF e di spendere tre volte tanto per acquistarne una!
Così come non me ne farei di nulla di girare con un BG che aumenta a dismisura le dimensioni del corpo macchina.
Se ti serve questo Fuji ti offre la X-H2 se fai video o addirittura X-H2s se oltre a questo hai bisogno di un sensore stacked.
Ma non pretendiamo di mettere X-T5 al pari di una X-H2 come tipo di utilizzo è ridicolo. Per questo non c'è nulla di volutamente castrato.
Istoria sbaglia se pensa che la X-T5 sia stata declassata. Sta sbagliando corpo macchina se pensa questo anche se dubito considerata la sua esperienza .
Semplicemente Fuji ha voluto dare un taglio netto alle due tipologie di macchine. X-T5 pro per un tipo di utilizzo X-H2 pro per un altro tipo di utilizzo. Nient'altro.
Io uso la X-T5 per fare street ed è semplicemente PERFETTA non gli cambierei nulla e si capisce subito del perchè Fuji l'ha fatta uscire così con quelle carattersiche. La X-H2 non sarebbe lo stesso, soprattutto per il tipo di display orientabile e per le sue dimensioni.
|
| inviato il 23 Novembre 2024 ore 10:22
Forse non ci siamo capiti. Premesso che lato video, Fuji è l'ultima scelta sul mercato allo stato attuale.
Non parlo di video. Per un fotografo "puro" una risoluzione migliore dell'evf è un plus perchè consente una migliore valutazione della scena in termini di contrasto, luci, dettagli. Un videomaker, al contrario, può fare a meno dell'evf ed infatti usa quasi sempre il monitor tiltabile. Credo che ci siano pochi dubbi su questo.
|
| inviato il 23 Novembre 2024 ore 10:24
Il mirino della X-T5 credimi è di gran lunga migliore di mirini anche con risoluzioni superiori di altre marche che non cito altrimenti arrivano le solite truppe cammellate.
Anche il mirino della Nikon Z8 ad esempio ha la stessa rizoluzione di quello della X-T5 ma è un qualcosa che va oltre anche a mirini con tre volte la sua risoluzione.
|
| inviato il 23 Novembre 2024 ore 10:27
Non sono cosi d'accordo X-T4 mi piaceva di più con schermo girevole e dimensione più grandi, e quindi o tetto ciao al sistema X-T5.
A me sembra anche più logico se come dicano sistema X-T pensato per Fotografia ?, ma allora a cosa mi serve uno schermo aperto per fotografare ? e mirino inferiore alla X-H2/X-H2s per me un controsenso.
|
| inviato il 23 Novembre 2024 ore 10:28
Cosa serve uno schermo che rimane in asse con il mirino per fare foto piuttosto uno che rimane fuore asse e devi tenerlo aperto a lato? Ma seriamente? |
| inviato il 23 Novembre 2024 ore 10:29
Non lo tengo chiuso e uso il mirino. |
| inviato il 23 Novembre 2024 ore 10:30
Vabbè ma queste rientrano nelle preferenze tue personali cosa c'entra con il discorso che si sta facendo.
Se devi riprendere una scena dall'alto o dal basso con il display della Xt4 o X-H2 auguri. Se devi fare dei video e riprenderti la faccia con il display della X-T5 semplicemente non puoi. Capisci dove stanno i due utilizzi? |
| inviato il 23 Novembre 2024 ore 10:35
Uso molto raramente il schermo non mi serve possano anche toglierlo, sono abituato da una vita a usare il mirino insisto per me un controsenso avrebbero fatto un tipo di schermo come sulla X-Pro3 lo avrei capito se per uso fotografico. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
