| inviato il 20 Novembre 2024 ore 5:04
“ Più che altro sicuramente non giova, soprattutto nel primo caso che non sarebbe male, la generale mancanza di definizione a me sembra tutto "blurry" „
vero io ho parlato di pdc perché sicuramente conta ma c'è un mix di mosso o di bassa qualità che non sono riuscito a distinguere. e di nuovo siamo al punto che una attrezzatura di un buon livello fa la differenza. non ce n'è molta tra quella medio alta e alta anche se passano magari 3000 euro di differenza nel prezzo di una fotocamera. Quello no ma sotto un certo livello hai degli oggettivi limiti nel risultato finale.
“ Qua siamo in una zona grigia che per me merita di essere discussa nel forum in quanto sì ci sono due esempi proposti ma la domanda é un po' più ampia. „
sono d'accordo. lui ha prestato le sue foto ad una ANALISI che nessuno fa mai in galleria e permette di parlare di più di una insieme per confrontarle e trarre delle considerazioni generali sulla composizione e l'esecuzione tecnica.
comunque pochissimi sarebbero capitati sulle sue foto.
“ La politica è sempre stata che se si vuole discutere di una foto va fatta sotto la foto stessa mettendola in area commento.
Diverso se si discute di una tecnica generica, come riprodurre una certa luce, domande sulla post ecc..
Altri topic così sono sempre stati chiusi, tutto qui. „
come fai a migliorare se non fai vedere un po' di tue foto di cui non riesci a capire che cosa sia riuscito e no e perché? è un forum in cui si parla così poco di COME esprimersi con la tecnica e della tecnica stessa che vanno tutti nella sezione delle fotocamere a lamentarsi con chi osa parlare delle ultime feature perché offende le divinità della fotografia. Qui finalmente una persona chiede di parlare di quello che non riesce per adesso a vedere e capire e si sta già a parlare di chiudere? lasciatelo decidere a chi amministra il forum invece di fare apposta delle previsioni autoavveranti e così causare la chiusura. |
| inviato il 21 Novembre 2024 ore 8:22
“ sono d'accordo. lui ha prestato le sue foto ad una ANALISI che nessuno fa mai in galleria e permette di parlare di più di una insieme per confrontarle e trarre delle considerazioni generali sulla composizione e l'esecuzione tecnica.
comunque pochissimi sarebbero capitati sulle sue foto. „
Esattamente, e ti ringrazio per questa riflessione su ciò che questo topic vuole rappresentare, come ringrazio tutti coloro che sono intervenuti capendo l'argomento principale e fornendo consigli tecnici su come migliorare.
Confermo quanto detto, l'idea è partire dalle foto per arrivare a un'analisi dalla quale trarre informazioni per migliorare: pensare meglio la foto, darle un soggetto, inserire elementi che guidino per l'occhio, ridurre la saturazione e aggiungere un contrasto, conoscere i limiti della mia fotocamera (evitare le panoramiche, da tenere per me per mero ricordo), ecc.
Si tratta di andare oltre il mi piace / non mi piace e capire come rendere al meglio uno scatto, perché c'è differenza tra guardare queste foto insieme a chi ha visitato con me questi luoghi e trova in queste immagini un ricordo, e condividerle con gente che non era presente e tentare di trasportarla in luoghi che probabilmente non ha mai visto. Mi accorgo che è più difficile di quanto sembri... |
user207727 | inviato il 21 Novembre 2024 ore 8:34
Vero, però se tutti quelli che vogliono migliorarsi ed avere pareri sulle proprie foto aprissero un thread, il forum sarebbe invivibile. Un conto parlare di fotografia in generale , un altro capire il perché gli utenti apprezzino o meno le proprie foto. C'è una sezione commento, le foto che ci interessano maggiormente andrebbero postate li. Se poi i commenti non arrivano è perché le foto non piacciono o perché gente come me o altri pochi utenti è stufa di bisticci e ritorsioni ogni qual volta esprime un' opinione diversa dal solito apprezzamento.
Ho una domanda per l'utente che ha aperto il post: quante volte ha commentato le foto degli altri utenti, e quante volte lo ha fatto per dire perché quella foto a parere suo non funziona?
Se vogliamo un forum che favorisca la crescita, prima di pretendere i commenti sulle nostre foto cominciamo a commentare quelle degli altri anche quando queste non ci piacciono. E non usiamo la scusa: "Io non sono nessuno per commentare una foto". Perché un'opinione la possono avere tutti, persino mia mamma novantenne ipovedente. |
| inviato il 21 Novembre 2024 ore 10:32
Forse però meglio una discussione sulle fotografie che l'ennesima discussione sull'attrezzatura fotografica. Quindi, mia opinione personale, ben venga questa discussione. Anzi, mi augurerei che ce ne fossero di più.
La galleria, qui sul forum, ha meno visibilità di una discussione e i commenti si riducono ai complimenti per le foto ben fatte e il silenzio per quelle meno ben fatte. Probabilmente perché molti di voi scattano fotografie veramente belle e quindi rimane poco spazio e poca visibilità a quelli come me che scattano foto mediocri. Personalmente cerco di mettere solo qualche scatto che trovo interessante mentre gli altri (la maggior parte) restano nel mio hard disk anche se poi sono quelli che potrebbero ricevere le critiche più costruttive e che mi permetterebbero di migliorare.
Se non ricordo male, tanti anni fa sulle riviste di fotografia (fotografia reflex, mi pare di ricordare) c'era la sezione dei commenti delle foto dei lettori. Era molto interessante.
Si potrebbe aggiungere sul forum una galleria dedicata alle foto "sbagliate", dedicata a noi fotografi meno bravi, sperando di ricevere suggerimenti da voi bravi. |
| inviato il 21 Novembre 2024 ore 14:49
Il propblema dei commenti "costruttivi" (prendere una foto che fa schifo e scrivere perché fa schifo) è che l'artista di turno in genere poi si inalbera e si finisce a litigare ... non sai quanta gente ho bloccato perché gli ho commentato le foto ... ormai commento solo quando mi viene richiesto. |
| inviato il 21 Novembre 2024 ore 15:04
Purtroppo hai ragione.
Per quanto mi riguarda, i commenti negativi - se non sono fini a se stessi - li leggo come costruttivi. Se mi si dice che una foto è brutta e i motivi per cui la foto è brutta/inutile/insignificante/ecc, mi servirà per capire i miei errori, ben venga.
|
| inviato il 21 Novembre 2024 ore 16:25
“ Se mi si dice che una foto è brutta e i motivi per cui la foto è brutta/inutile/insignificante/ecc, mi servirà per capire i miei errori, ben venga. „
Il problema è che se qualcuno ti spiega perchè la tua foto è malriuscita, i casi sono due:
1) sei in grado di capire la spiegazione
2) non sei in grado di capire quel che ti vien detto, e cioè i motivi per cui la tua foto non funziona
Ovviamente nel secondo caso inevitabilmente si litiga o si ignora l'interlocutore, mentre il primo caso praticamente non esiste: se davvero sei in grado di capire i difetti della tua foto non la proponi al pubblico e nemmeno chiedi un parere. La cestini e amen.
Questo significa che chi chiede un parere nel 99% dei casi sta solo cercando complimenti. Che se ne renda sempre conto naturalmente non è detto.
Una cosa più intelligente sarebbe proporre alcune varianti della stessa foto, diverse per inquadratura o per esposizione, o per la resa del colore o magari perchè mostrano idee differenti riguardo al soggetto, o per quel che volete, e chiedere quale sia la meglio riuscita e, soprattutto, perchè: vorrebbe dire che chi ha scattato ha realmente dei dubbi e chiede davvero aiuto per capire meglio. |
| inviato il 21 Novembre 2024 ore 19:25
“ Una cosa più intelligente sarebbe proporre alcune varianti della stessa foto, diverse per inquadratura o per esposizione, o per la resa del colore o magari perchè mostrano idee differenti riguardo al soggetto, o per quel che volete, e chiedere quale sia la meglio riuscita e, soprattutto, perchè: vorrebbe dire che chi ha scattato ha realmente dei dubbi e chiede davvero aiuto per capire meglio. „
Il che se vogliamo è più o meno quello che ha fatto l'autore di questo topic...
|
| inviato il 21 Novembre 2024 ore 21:11
Yes |
| inviato il 22 Novembre 2024 ore 8:49
Da vero inesperto, ritengo questa discussione la più interessante che mi sia mai capitata su questo forum.
“ 1) sei in grado di capire la spiegazione... mentre il primo caso praticamente non esiste: se davvero sei in grado di capire i difetti della tua foto non la proponi al pubblico e nemmeno chiedi un parere. La cestini e amen. „
Ribalto la tua affermazione: a me capita praticamente sempre di capire che ci sono dei difetti perchè l'insieme non funziona, ma di non capire quali questi sono e quindi, quale strada intraprendere per correggerli.
Il tuo approccio Miopiartistica, ovverro proporre delle varianti al giudizio degli altri, mi piace molto, sicuramente permetterebbe di affinare le proprie competenze critiche. |
| inviato il 22 Novembre 2024 ore 9:05
Mi associo non l'ho scritto nel mio commento ma anche io non sono d'accordo con l'esistenza di questa dicotomia caso 1 vs caso 2. Non è vero esiste anche il caso 1.5 e penso sia quello più frequente cioè uno ha idea che qualcosa non vada e sarebbe disposto ad accettare consigli su come migliorare quello scatto o farne di simili migliori.
Però è chiaro che questo dialogo si realizza solo se anche dall'altra parte c'è un minimo di capacità di immedesimarsi in chi fa la richiesta e guardare le cose dal suo punto di vista.
Spesso invece si danno o ricevono commenti del tipo "ah mi fai vedere una foto di paesaggio, ma sì guarda l'unico modo per migliorare è scattare altro perché queste sono banali ci sono nelle cartoline invece bisogna solo fare la vera arte ™ " e una serie di altre balle assurde e pretenziose.
Invece bisognerebbe commentare sempre nel merito. "Ammettendo di voler realizzare circa quell'idea di scatto che mi sta venendo proposta, come potrei consigliare di farla meglio ?" Questo è l'atteggiamento mentale che porta a discussioni costruttive. Se manca questo atteggiamento allora sì, esistono solo il caso 1) e il caso 2). |
| inviato il 22 Novembre 2024 ore 9:29
Se si vuole crescere non si deve mai dare consigli sullo scatto ma sul fotografo, a che livello di fotografia sei arrivato quale è il tuo livello generale?
Per capire cosa manca a quella foto basta andare nella sezione paesaggio>foto più pololari >di sempre….e uno confronta il proprio scatto: il gioco di crescita è trova le differenze…
|
| inviato il 22 Novembre 2024 ore 9:47
confronta cosa piace non per forza la foto di qualità.
Sicuramente su paesaggio il livello è più alto, ma sono sincero se guardo ritratto o nudo (che sono i generi che pratico) nel primo caso trovo buoni scatti tecnicamente, ma poco altro, nel secondo trovo qualche bel culo (non amo la culografia), una tizia che si masturba e qualche bella ragazza ben illuminata ma un po' messa li |
| inviato il 22 Novembre 2024 ore 9:54
e' anche vero che, nel nudo, fare qualcosa di nuovo e di valido non e' proprio alla portata di tutti.
Si deraglia in fretta.
Serve un giudizio esterno che riporti alla realta'. |
user207727 | inviato il 22 Novembre 2024 ore 11:52
Fare qualcosa di nuovo e di valido è difficile sempre. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
