| inviato il 07 Novembre 2024 ore 10:03
“ Sono le lenti che mancano: così ha senso solo per chi ha già Nikon FF e magari si vuole prendere un secondo corpo APSC. Per chi, come me, non è interessato al FF, non ha molto senso (parere personale ovviamente). „
Ti do ragione ma vedo un'ottima alternativa nelle lenti Viltrox; che oltretutto costano il giusto e vanno molto bene.
Lo dico possedendo sia il 20mm che il 16mm. |
| inviato il 07 Novembre 2024 ore 10:03
Non nego i miglioramenti lato AF, ma a me che faccio prevalentemente paesaggio interessa poco.
Come ho scritto anche nei precedenti interventi, capisco che dato il posizionamento della macchina (prezzo attorno ai 1000 euro) certe caratteristiche non siano presenti. Ma non capisco perché non proporre anche un APSC di fascia più alta, a un prezzo maggiore chiaramente (tipo la Sony A6700 o la Canon R7).
Anche lato lenti si potrebbe fare di più, certo, quelle che ci sono sono di buona qualità, ma la scelta è comunque abbastanza ristretta.
Per quanto mi riguarda il formato APSC ha molto senso, offrendo un buon compromesso tra portabilità e qualità di immagine.
Così come trovo molto utile l'IBIS in diverse situazioni. Purtroppo i fissi per Nikon DX non hanno stabilizzazione
In conclusione, non contesto affatto la bontà di questo prodotto, che ha sicuramente la sua fascia di utenza. Mi dispiaccio che Nikon non ampli e renda più competitiva l'offerta DX |
| inviato il 07 Novembre 2024 ore 10:10
Niente stabilizzazione.
Non ci posso credere! |
| inviato il 07 Novembre 2024 ore 10:25
“ Per quanto mi riguarda il formato APSC ha molto senso „
Ha senso nella misura in cui si propone come sistema completo. Per questa ragione uso APS-C Fuji e FF Nikon. |
| inviato il 07 Novembre 2024 ore 10:26
Da possessore di Z50 e Zf-c, quello della Z50II mi sembra nel complesso un aggiornamento mirato e intelligente.
Dell'ibis non potrebbe fregarmene di meno, visto che questa macchina e quella dalla quale deriva nascono per essere utilizzate con i due zoom dedicati, entrambi stabilizzati, e che da soli fanno corredo.
Ottima cosa aver tenuto l'eccellente sensore da 20,9 mp e ancora meglio aver migliorato l'af, che nella generazione precedente risulta preciso, ma poco reattivo. Giusto aver reso "fisici" alcuni comandi che sulla Z50 erano solo touch. I miglioramenti in direzione vlogging non m'interessano, ma sono inevitabile retaggio di questo periodo storico, quindi amen.
Mi riservo di approfondire la possibilità di scaricare le LUT dal Nikon Imaging Cloud: per il mio modo di fotografare, la cosa potrebbe essere molto interessante.
Peccato per il display articolato e non più tiltabile (ulteriore strizzata d'occhio al mondo dei vlogger), ma l'andazzo già si era intuito con la Zf-c, quindi non si è trattato di una sorpresa.
Il prezzo, infine, mi sembra congruo rispetto ai listini attuali (inutile guardare a quelli del 2019, erano altri tempi). Personalmente valuterò se fare l'upgrade, restare come sono o tornare in Fuji con la X-T50, che già da un po' è un tarlo costante e per la quale sto aspettando una buona occasione. |
| inviato il 07 Novembre 2024 ore 10:27
era scontato fosse così ragazzi, la z50 1 e 2 sono considerate come entry level apsc, per aspettare una vera apsc pro dobbiamo aspettare e allora li ha senso metterci TUTTO, ma il prezzo, ovviamente, sarà diverso.
Pensate ancora che ci mettano tutto e subito nelle macchine? Pensate alla z6 liscia con uno slot dopo decenni di macchine con doppio slot, puro marketing, ti fanno la z50II perchè qualcuno la comprerà e poi quando uscirà la z500 (nome casuale) tutti a vendere la z50ii per comprare questa. Ci centellinano le cose per salvaguardarsi le vendite negli anni, i sensori sono fermi da tempo ormai, l unica cosa che possono venderci è la tecnologia che c è attorno. |
| inviato il 07 Novembre 2024 ore 10:35
Ma questo tracciamento tanto decantato dalle case produttrici, serve davvero... Avifauna a parte.. molto meglio avere una buona stabilizzazione e tropicalizzazione adeguata. |
| inviato il 07 Novembre 2024 ore 10:52
Io non capisco il ragionamento del marketing>Z50II =principiante. Perchè?
La macchina è più che valida e se ci fossero ottiche più mirate e dedicate i risultati sarebbero di tutto rispetto sopratutto se utilizzata da un amatore evoluto o da un professionista che potrebbe sceglierla come secondo corpo leggero.
Potrebbe essere preferita anche ad una eventuale Z90 se dovessero salire troppo con i mpx.
E' una mia valutazione personale naturalmente.
|
| inviato il 07 Novembre 2024 ore 10:58
“ cmq l' aggiornamento in oggetto nn mi sembra poca roba. il salto sull AF è molto importante.
le lamentele sullo stabilizzatore lasciano il tempo che trovano. lo stabilizzatore è molto sopravvalutato e raramente interviene. essendo un componente molto costoso e molto delicato è un bene che nn ci sia su questo tipo di macchine, così come andrebbe vietato sotto i 200 mm. dobbiamo smettere di riempire i prodotti di cose che nn servono.”
Mi sento di sottoscrivere ogni parola così non debbo scrivere ciò che penso di questa Z50 II
Faccio solo un distinguo per il formato DX che apprezzo molto per una camera leggera come questa.
Inoltre i file che produce questo sensore, valutato sulle mie Z50 e poi ZFC, è piu che valido per molti usi turistici, familiari, ricreativi.
Ossia li dove la fotocamera deve essere usata amatorialmente il sistema Z Dx io lo trovo ottimo
|
| inviato il 07 Novembre 2024 ore 11:16
“ Ti do ragione ma vedo un'ottima alternativa nelle lenti Viltrox; che oltretutto costano il giusto e vanno molto bene.
Lo dico possedendo sia il 20mm che il 16mm.”
Anche il 75 F1.2 che ho preso recentemente è ottimo |
| inviato il 07 Novembre 2024 ore 11:21
“ staranno scalando le società di smartphones „
Lollone 
In effetti Nikon con la nuova Z50 II ha fatto quasi esattamente gli stessi errori di Fuji: stessa mancanza di Ibis, pulsante per i picture control dedicato agli utonti, corpo macchina anche più grande ma in compenso questa ha un bel mirino.
Alla fine la compreranno gli appassionati del marchio e chi la vuole utilizzare come secondo corpo sfruttando le ottiche FF o quelle fisse cinesi. Dei content creator penso che non se ne vedrà neanche l'ombra.
In sintesi, Nikon tiene un piede nel mondo DX con un prodotto buono per tutto e per nulla.
Comunque, il colpo da maestro è aver presentato insieme alla macchina il comando remoto a filo.
Nell'anno di grazia 2024. |
| inviato il 07 Novembre 2024 ore 11:29
Non credo sia la macchina che l'utenza nikon si aspettava.
Coloro che sono amanti del marchio, sono essenzialmente clienti dotati perlomeno di un corpo full frame e desideravano avere la macchina in ambito ML che avesse potuto continuare la tradizione della D500.
Non mi sembra sia questa la macchina. Questa è una APS-C per coloro che si immettono adesso nel mondo Nikon e vogliono farlo con una ML. |
| inviato il 07 Novembre 2024 ore 11:44
“ on ci posso credere, tutta questa attesa e poi quasi nulla (parlo x me ovviamente) „
Credo che non sarà la top di gamma Nikon delle APSC, forse è per questo che non ha il sensore stabilizzato. |
| inviato il 07 Novembre 2024 ore 11:47
Io credo che una Z500 ha basse probabilità di uscire.
Oggi c'è una Z6III a circa 2900 euro che scenderà presto verso i 2500/2600 tra import e offerte varie.
Questa Z50II esce a 1000 euro (999,00 vabbè  ), mettiamoci l'IBIS ed un mirino più grande e magari pure il sensore semi-stacked e arriviamo a 2000 euro come niente, ma io credo ben di più.
A quel punto, dovendo sicuramente avere pure un corpo leggermente più grande, quale sarebbe il vantaggio a parte il fattore crop del sensore DX su lenti full frame?
Io credo che avrebbe un mercato molto ridotto come numeri effettivi. |
| inviato il 07 Novembre 2024 ore 12:01
Han fatto il compitino dai, oggettivamente chi ha già una z50 non ha motivi validi per passare a questa |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
