|
|
inviato il 18 Giugno 2013 ore 21:28
ma anche fosse il 50-500, con un 80 mm la vedo grigia fare una foto di gruppo, poi visto che ho la 550d e parlo per esperienza se esponi appena male a 1600 ISO la foto per i miei standard e da buttare, ho fatto le foto per i 18 anni di mio cugino e ho usato comunque 2 reflex una con il 70-200 una con il 28-75 e il 10-20 in borsa pronto all'uso |
|
|
inviato il 18 Giugno 2013 ore 21:37
Per me le foto possono anche tacere. Ci sono cose che, con certi strumenti, non si possono fare e basta. Quindi mancheranno.
Quindo, torno a dirlo, se gli sposi hanno chiesto "zero foto di gruppo,vogliamo solo gastroscopie",forse può aver raggiunto l'obiettivo. Altrimenti... ;) |
user1802
|
inviato il 20 Giugno 2013 ore 13:06
Per un matrimonio mi basta il 20mm 2.8 e volendo ci faccio gia tutto... anche sz flash.
Se proprio vogliamo eccellere... un 85 mm luminoso per qualche ritratto e sono a posto.
Questo perchè non ho i soldi per un 17-35 2.8, un 24-70 2.8 e un 70-200 2.8 XD
150-500? Io direi che la lunghezza della lente è stata scelta probabilmente per compensare un certo qual complesso personale XD |
|
|
inviato il 20 Giugno 2013 ore 13:39
Ma... mi diceva mio cugggino che le dimensioni non contano!!!
Però... quando lui lo diceva... la sua compagna aveva una strana espressione di disapprovazione. :-) |
|
|
inviato il 20 Giugno 2013 ore 14:03
"....Si sta sorvolando sulla leggerezza più grave: un corpo ed un'ottica (lasciamo perdere quali) e se si guasta qualcosa?.."
quotone !!!!
una reflex e un obiettivo ad un matrimonio ?
SI...l'invitato, l'amico....ma chi lo fa per lavoro.....ahi ahi ahi....spero per lui che gli vada sempre bene.
a me una volta si è bloccata ( chissà perchè ? ) la 5DMK2...non scattava più ( ero ancora a casa della sposa )
fortuna avevo l'altra , ho continuato a fare foto e poi prima di andare in chiesa...con calma ho controllato cosa aveva...
la soluzione è stata di spegnere tutto , togliere le batterie , reinserirle, accendere ...ed è partita...non l'ha più fatto.
max |
|
|
inviato il 20 Giugno 2013 ore 14:15
Superquoto Caterina!  |
user1856
|
inviato il 20 Giugno 2013 ore 15:20
“
Cioè al matrimonio è normale un fotografo che o scatta una serie di pano delle foto di gruppo e poi cerca di stichare dei soggetti che, non essendo immobili, daranno sicuramente problemi di stiching oppure scatta dal giardino della villa di fianco?
Io al mio matrimonio uno così lo caccio, altro che aspettare i risultati... „
OT: mai sentito parlare di Ryan Brenizer (quello del metodo Brenizer)? |
|
|
inviato il 20 Giugno 2013 ore 15:43
Certo. Ti servono un po' di chiodi per fissare a terra gli invitati, e le foglie, i cespugli e, perchè no, le nuvole in cielo... poi... tutto è facile.
|
user1856
|
inviato il 20 Giugno 2013 ore 16:00
Beh Richard, lui ci riesce alla grande, no?
visto poi che per una singola persona, che si muove, gli scatti sono molteplici di piccole porzioni di corpo che voi vengono stitchate....
ecco appunto... meglio prima vederli i risultati... ;) |
|
|
inviato il 20 Giugno 2013 ore 16:06
Immagino soprattutto la nonna, con le scarpe scomode, che rimane ferma per cinque minuti.
Poi il nipote di 4 anni, che sta lì fermo.
Infine le rondini, che rimangono lì congelate.
Tutto facile, in effetti. :)
|
user1856
|
inviato il 20 Giugno 2013 ore 17:15
“ Immagino soprattutto la nonna, con le scarpe scomode, che rimane ferma per cinque minuti.
Poi il nipote di 4 anni, che sta lì fermo. „
5 minuti?
ok, parliamo senza avere idea di cosa sia e cosa si faccia...e dire che si fanno normalmente pano con soggetti in movimento (schermati e mascherati)... beh amen... che sia facile chi l'ha detto?
anzi, è difficile, ma chi dice che il tipo non ne sia capace solo perchè è stato visto con uno zoomone sigma?
avrebbe dato la stessa impressione se avesse avuto qualche zoom similmente buio su medioformato? sistemi poi che non hanno neanche buoni alti-iso... direi di no!
e avrebbe dato la stessa impressione se si fosse presentato con un cambo o un altro banco ottico?
assolutamente no... la verità è che spesso per molti conta più l'apparenza che la sostanza...
sì.
diventato famoso per il metodo detto Brenizer o anche Bokehrama ovvero delle pano fatte montando scatti fatti a tutta apertura con ultraluminosi (solitamente l'85 1.4G ma spazia anche in su o in giù) per dare una resa che ricorda i formati molti maggiori....
insomma una cosa simile a questa come resa:
.jpg)
che è su soggetti statici.
poi col tempo si è andati su soggetti animati, come questa sposa che salta: www.ryanbrenizer.com/2012/11/coming-soon-susanne-and-jason-at-the-doug montaggio di 35 scatti con la medesima tecnica.
ne sono nati pure contest (sponsorizzati da B&H) e pure fotografi che hanno fatto cose pregevoli mentre lo stesso Brenizer al momento pare sperimenti meno pur usando molto questa tecnica (qui alcuni suoi servizi: www.ryanbrenizer.com/category/brenizer-method/ )
Ora, può piacere o meno, ma il discorso mio era un altro: ci sono pro strafamosi (Brenizer ha fotografato tra gli altri Obama, Clooney, Alì, etc) che ai matrimoni stitchano foto su foto e quindi, come giustamente dicevi anche tu, prima guardiamo il risultato prima di dire a priori che uno così si caccia e basta! :) |
|
|
inviato il 20 Giugno 2013 ore 17:26
Cos, conoscevo già il metodo Brenizer ma capisci benissimo che una cosa è fare le foto in posa per l'album con questa tecnica, un'altra dover stitchare le foto di gruppo per gli invitati... dimostrazione ne è che, posto che a storia sia vera, il genio è stato costretta a salire su un albero e poi a scattare dalla casa confinante...
Qui non si tratta di giudicare senza vedere i risultati, è ovvio che un 170-500 non è l'ottica da usare per i matrimoni... intanto non può essere l'unica ottica che porti, poi se anche tu volessi scattare alla brenizer avrebbe più senso stitchare le foto di un 85 f1.4, altrimenti piuttosto che sbattermi a fare un bokehrama con un'ottica 5.6 piuttosto scatto un singolo scatto con un f1.2.
Ora, ci sono MOLTI casi in cui si deve giudicare dai risultati e non dai mezzi, ma questo non mi pare uno di quelli. |
|
|
inviato il 20 Giugno 2013 ore 17:27
Tutti a criticarlo, poi vai a vedere ed è un maestro nella tecnica Brenizer e avrà fatto dei capolavori.
(vendo due kg di sarcasmo, se qualcuno li vuole...)
Pardon come un pollo ho letto solo la prima pagina! |
|
|
inviato il 20 Giugno 2013 ore 17:28
Io tra parentesi lo caccio perchè se il fotografo che pago è costretto ad arrampicarsi su un albero o scattare dal giardino del vicino perchè non si è portato l'attrezzatura adatta è chiaro che c'è una mancanza di professionalità, c'è poco da discutere. |
|
|
inviato il 20 Giugno 2013 ore 17:59
@Cos: pensavo scherzassi ma avevo frainteso... e divento serio anche io: pensi dunque davvero che non si debba dubitare di un fotografo che ad un matrimonio si presenta solo con un mostro del genere perchè potenzialmente potrebbe essere un fenomeno del metodo brenizer capace di immobilizzare nonne, zie, sposi e nipotini (perchè nei matrimoni ci sono le foto di gruppo) più volte, immobilizzando anche i numerosi gruppi di 4-6 persone (e relativi sfondi) ad ogni ritratto di un gruppo da 4-6 persone per poi passare il resto della sua vita a "stitchare" scatti?
Avessimo parlato di un'uscita con una coppia per un pre-shooting... capirei il dubbio... ma...
...secondo te, ad un matrimonio si può eseguire questa tecnica per tutte le foto che sempre vengono chieste e portare a casa il risultato medio atteso da un servizio di matrimonio?
Tutto ciò, senza considerare l'altro problema (rottura di un solo componente che ti manda in malora parte del servizio perchè non hai un minimo di backup).
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
