| inviato il 02 Novembre 2024 ore 18:20
“ Bisognerebbe sapere come va davvero il viltrox 20mm „
“ Samyang 18mm „
Li ho avuti contemporaneamente entrambi e confrontati.
Vanno entrambi molto bene e, soprattutto, sono compattissimi e leggerissimi.
Il Viltrox è più nitido ma ha una curvatura di campo elevata, il Sammy è più uniforme ma meno nitido, alla fine essendo focali abbastanza vicine, avendo anche un Sammy 14mm, ho tenuto il Viltrox.
Importante è aggiornare il firmware per entrambi, soprattutto al Viltrox per il quale ho rilevato miglioramenti apprezzabili.
Questo è il Sammy su A7rII a f5,6
Queste sono con il Viltrox
f5,6
f4
f2,8 (a sinistra è un po' sfuocato perchè molto vicino eh  )
|
| inviato il 03 Novembre 2024 ore 2:53
“ Il Samyang 18mm f/2.8 è senz'altro un buon obiettivo, compatto e leggero e con un'ottima resa, a patto che ti capiti un esemplare venuto bene: „
il mio credo lo fosse, non ho rilevato decentramenti o stranezze e poi, aggiornato il firmware con la dock, era anche un po' migliorato ancora (come pure il Viltrox peraltro)
Le foto che ho postato sopra se ci si clicca sopra si ingrandiscono, sono a dimensioni per il 4k |
| inviato il 03 Novembre 2024 ore 4:36
Seguo |
| inviato il 03 Novembre 2024 ore 6:09
I mie quattro samyang vanno bene e un paio erano anche usati (ho 18, 24, 35 e 75) |
| inviato il 03 Novembre 2024 ore 6:58
Gian e Gfirmani i vostri esemplari sono o erano MF o AF? |
| inviato il 03 Novembre 2024 ore 8:09
il 18mm af, il 14mm mf |
| inviato il 03 Novembre 2024 ore 9:02
Un'altra valutazione positiva del Viltrox 20mm f/2.8, sia in assoluto che ancor più in relazione al prezzo.
Ma dato che uso quasi solo vecchi obiettivi, per me chiudere ad f/8 ed anche ad f/11 per un paesaggio con elementi importanti agli angoli è normale. Richiedere ad un 20mm da 170€ uniformità a TA è secondo me un po' troppo.
Da questo penso derivino opinioni contrastanti riguardo ad obiettivi di questo tipo.
Gli angoli estremi del Viltrox raggiungono il massimo ad f/11, ma a diaframmi più aperti non sono proprio così male, ed in centro è sempre molto nitido. Con Capture One non esiste un profilo di correzione della distorsione, ma applicando quello del Leica 21mm Summilux f/1.4 ed una correzione di 110 è perfetto; vuol dire che ha una distorsione del 10% maggiore del Leica, non ci si può lamentare direi.
Questa è ad f/11 a risoluzione originale (solo un pò raddrizzata, corretta come linee cadenti e poi ritagliata)
Per chi non vuole spendere tanto, o vuole un'alternativa a zoom e fissi pesanti, secondo me vale la pena considerare i numerosi piccoli fissi, anche cinesi o coreani, che ultimamente stanno proliferando; fra l'altro sono ideali per street e possono andare benissimo per paesaggi.
Di questa tipologia di obiettivi, oltre al Viltrox 20mm f/2.8, ho anche il Samyang 35mm f/2.8, il Viltrox 40mm f/2.5 ed il TTArtisan 75mm f/2; sono tutti molto validi secondo me.
Altrimenti, se si vuole alzare un po' l'asticella, ci sono i Sigma serie DG DN che coprono molte focali (20mm, 24mm, 35mm, 45mm, 50mm, 65mm e 90mm).
|
| inviato il 03 Novembre 2024 ore 9:27
Grazie della tua opinione Rolubich, ai piccoli ci sto in effetti facendo più di un pensierino. Sul medio e lungo avrei trovato ciò che mi piace come il Sony 40 f2.5 ed il sigma 65 f2, mi manca da trovare una soluzione tra i 15 ed i 20 mm. che ovviamente deve rimanere i dimensioni piccole altrimenti non avrebbe senso.
|
| inviato il 03 Novembre 2024 ore 10:15
Consiglio spassionato non riempirti di lentine ... Che quando vai in giro cambiare lente è veramente un rottura di p@ll3 ammesso che hai tempo per farlo...
Meglio uno zoom compatto che sia il 28-60 o i luminosi sigma 28-70 o tam 28-75
Se hai budget Sony 24 50 o 20 70 f4
Altrimenti Tamron fa anche 20-40 f2.8 o 17-50 f4
Tutte ottiche che non superano di solito il mezzo kg e più o meno 10cm di lunghezza...
|
| inviato il 03 Novembre 2024 ore 11:00
“ Consiglio spassionato non riempirti di lentine ... Che quando vai in giro cambiare lente è veramente un rottura di p@ll3 ammesso che hai tempo per farlo... „
A me non dà alcun fastidio cambiare obiettivo, anzi, è un'operazione che mi piace fare.
Ma a parte il fatto che sia un fastidio o meno, che è una cosa soggettiva, c'è poco da fare: uno zoom che ti copre tre fissi o è buio oppure è piuttosto costoso, grande e pesante (se non sempre comparato alla somme dei tre fissi, ma rispetto ad uno solo decisamente; perchè al collo hai il peso di un solo fisso, gli altri due stanno nella borsa, e si può uscire con uno solo dei tre).
|
| inviato il 03 Novembre 2024 ore 11:26
Sony 24 50 f2.8
Pesa 440g contro i 180 della 40mm lunghezza circa doppia.
Quindi a pesi e misure uno di questi zoom è come 2 fissi e costa solo come 2 fissi
La Tamron 20-40 pesa anche meno e costa poco più di un fisso.
Al collo portare 700g o 950g non è che fa tanta differenza in realtà... Ma potresti anche non portare la borsa o una semplice fondina molto compatta e pratica ... Portando solo una lente.
Ti riporto solo la mia esperienza presa la 24 -50 ... I fissi e le vie di mezzo ... Ho smesso di usarle. |
| inviato il 03 Novembre 2024 ore 12:13
“ Design ottici ottimizzati per sensori E-mount „
In teoria si, modelli più recenti dovrebbero anche andare meglio. Voigtländer ne fa parecchie di versioni... Possibile che non si possa fare una versione buona e vivere tranquilli? Mi pare un po' un modo di fare Leica-style, nel senso di "forniamo scimmie ai collezionisti"...
“ ingrandimento messa a fuoco automatica „
Giusta osservazione. Pensando a lenti ben sotto i 50mm, non gli avevo dato troppo peso.
Gli obiettivi con fw aggiornabile mi danno l'idea di prodotti sempre acerbi o "usa e getta" e che possano diventare soprammobili in pochi anni, soprattutto se non hanno il diaframma e la messa a fuoco anche meccanici. Ma perché io compro per tenere, non per rivendere, mia perversione. |
| inviato il 03 Novembre 2024 ore 15:15
“ Grazie della tua opinione Rolubich, ai piccoli ci sto in effetti facendo più di un pensierino. Sul medio e lungo avrei trovato ciò che mi piace come il Sony 40 f2.5 ed il sigma 65 f2, mi manca da trovare una soluzione tra i 15 ed i 20 mm. che ovviamente deve rimanere i dimensioni piccole altrimenti non avrebbe senso. „
se il più "grandangolo" è un 40mm non andrei sotto al 20mm, addirittura farei un pensierino su un 24mm....
Spazieresti troppo altrimenti
Un altro scatto con il Viltrox a f5,6
|
| inviato il 03 Novembre 2024 ore 15:20
Io vado di Tamron 20/40 e Sony 55. Al momento mi trovo molto bene. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
