| inviato il 22 Ottobre 2024 ore 7:45
Una foto scattata in Raw con la A7 III a ISO 1600 rumorosa, addirittura inguardabile come dici tu?
Non ci credo neanche se la vedo..... |
| inviato il 22 Ottobre 2024 ore 8:10
Può essere un mio problema di messa a fuoco … no so che dire. La foto che ho postato c'è del rumore a 640 iso . Farò un reset della corpo macchina. |
| inviato il 22 Ottobre 2024 ore 8:14
Senza arrivare all'utilizzo di Dxo PureRAW (eccezionale), puoi utilizzare la noise reduction di camera raw che è comunque molto efficace.
Dxo PR lo uso su RAW micro 4/3 scattati ad alti ISO, funziona molto bene, ma per un file RAW di Sony A7III è più che sufficiente la noise reduction di ACR...... |
| inviato il 22 Ottobre 2024 ore 9:48
per me non è rumorosa, c'è del micro mosso quello si, sul volto è un pò morbida |
| inviato il 22 Ottobre 2024 ore 10:01
A me sembra la compressione jpg, caricando su juza la foto viene ricompressa? |
user207727 | inviato il 22 Ottobre 2024 ore 10:12
È naturale che a 400-800-1600 ISO ci sia del rumore. Se però per te quel rumore è troppo, o scatti a iso più bassi, magari gestendo l'illuminazione, o applichi la riduzione del rumore in post.
Da quanto hai la fotocamera e, eventualmente, cosa avevi prima? |
| inviato il 22 Ottobre 2024 ore 10:17
Nell'immagine postata dal Jak64 c'è qualcosa di strano. La parte destra del muro è fuori fuoco (secondo me è un po' fuori fuoco anche il soggetto, mentre è a fuoco l'angolo sinistro del muro), ed è nelle parti fuori fuoco che si notano degli artefatti che, più che rumore, a me paiono problemi di codifica/compressione file. Un pelo di rumore a 640 ISO c'è sempre, sennò non ci sarebbe mai ragione di scattare a 100 ISO, ma in una A7 III se ne va con davvero un pizzico di NR in Lightroom. |
| inviato il 22 Ottobre 2024 ore 10:20
“ La foto che ho postato c'è del rumore a 640 iso „
Io ce lo vedo... non tanto ma c'è...
I consigli sono due :
1) Prova a sovraesporre un po' per poi abbassare l'esposizione in post-produzione... maggiore è la quantità di segnale che registri e minore è la quantità di rumore visibile
(e penso che su questo nessuno possa obiettare niente)
2) Proverei ad usare un software diverso... non sempre Photoshop/Camera Raw ci azzeccano... tra l'altro mi sembra che lavori "a chiazze"... cioè ci sono zone (anche adiacenti ed uniformi) dove la riduzione, blanda, di rumore intervenga e in altre no.
Jak, hai guardato (e scaricato) il mio esempio a 6400 Iso?
Prova RawTherapee, è gratuito anche se non semplicissimo (almeno per i primi tempi)
...mi sembra lavorare molto bene i files Sony |
| inviato il 22 Ottobre 2024 ore 10:49
Come detto da altri, la foto ha problemi di fuori fuoco, ma quello è lo standard di tutte le fullframe sopra i 400 ISO ( non puoi fare comparazioni con altre foto perchè non sai come sono state scattate e che tipo di Post hanno avuto ), per avere foto con maggiore qualità si deve scattare a Iso più bassi e soprattutto con molta più luce ( quindi l'utilizzo di Flash per foto di moda ).
Come suggerito puoi sopperire al rumore intrinseco applicando il Denoise AI di Adobe ( hai Camera Raw).
Che a 1600 iso sia poi inguardabile è un esagerazione, ma non avrai lo stesso dettaglio se scattata 100 Iso ( la gente pensa che le nuove macchina possono scattare a iso infiniti ).
Quello che è successo a quella foto è che il "rumore" ( che è tutt'altro ) è probabilmente uscito fuori da come hai settato i dettagli in Camera Raw. |
| inviato il 22 Ottobre 2024 ore 11:18
“ Come detto da altri, la foto ha problemi di fuori fuoco, ma quello è lo standard di tutte le fullframe sopra i 400 ISO ( non puoi fare comparazioni con altre foto perchè non sai come sono state scattate e che tipo di Post hanno avuto ), per avere foto con maggiore qualità si deve scattare a Iso più bassi e soprattutto con molta più luce „
Concordo. Se si vogliono foto prive totalmente di rumore, bisogna scattare a 100 o 200 iso, già a 400 qualcosina si vede. Dopodichè ci sono casi in cui il rumore non disturba anche se è tantissimo (la famosa foto di NY dopo l'uragano Sandy di Iwan Baan scattata a 25.000 ISOcon una Canon 1D x e finita in copertina del New York Magazine, tanto per dire) in altri casi anche un filo di rumore porta il cliente a rigettare la foto.
Nel caso in questione non voglio insegnare nulla nessuno perchè moda e ritratto non sono il mio campo ma, se non si voleva rumore ed avendo un soggetto statico, io avrei scattato su cavalletto con tempi + alti e ISO più bassi.
Altrimenti, con un poco di NR e con poca o niente compressione in salvataggio, come rumore la foto secondo me è accettabilissima. |
| inviato il 22 Ottobre 2024 ore 12:00
Dunque:
- il fuori fuoco tra dx e sx ci sta, è un piano inclinato
- il 70-200 f/4 non è un mostro di nitidezza, bisognerebbe vedere il diaframma usato (TA?)
- rumore? Se quello è rumore, e comunque si gestisce benissimo anche senza DeepPrime o DeepPrime XD2s
La Sony A7III è dual ISO, 100 e 640 quindi lo scatto a 640 ISO è più "pulito" che a 400 ISO ... certo, non sono i 100 ISO, non tanto per il rumore quanto per la GD:
www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Sony%20ILCE-7M3
|
| inviato il 22 Ottobre 2024 ore 12:06
“ Quello che è successo a quella foto è che il "rumore" ( che è tutt'altro ) è probabilmente uscito fuori da come hai settato i dettagli in Camera Raw. „
Infatti è solo questione di come si tratta il RAW una volta aperto.
Che si debba usare una A7 III a 100 iso non si può sentire. |
| inviato il 22 Ottobre 2024 ore 12:11
“ Che si debba usare una A7 III a 100 iso non si può sentire „
completamente d'accordo
|
| inviato il 22 Ottobre 2024 ore 12:22
“ Ad ogni modo, foto scattate dai 1000 in su: „
Non tutte, ce n'è una a 100 ISO e un'altra a 800 ISO, entrambe scattate con treppiede  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
