|
|
inviato il 10 Ottobre 2024 ore 17:29
"Prendi un 85 luminoso, fai un passo indietro e uno avanti e hai un 50-100 MrGreen"
Ecco, su quella lunghezza focale (impiego ritrattistico) la penso proprio come l'amico Giulianophoto (qui sopra), abitando in un "normale" appartamento, e non in una cella di S. Vittore.
Poi c'è la "faccenda" del peso: il 50-100/1.8 Sigma Art PER APS-C pesa la bellezza di Gr. 1,490 (per APS-C, ripeto!!!)! Con buona pace di coloro i quali periodicamente inveiscono contro i "boiler", in generale, ed i Sigma Art, in particolare!
Quanto potrebbe pesare il suo omologo FF? Salvo ricorrere, s'intende, alla "solita" soluzione dell'"ottica-cessa" risorta a sempiterni fasti grazie alle ormai mitiche correzioni via SW!
Infine, il discorso costi ... ma qui sono già stato preceduto da altri amici qui sopra!
GL |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2024 ore 19:02
Se volessero veramente rispondere alle esigenze degli utenti, basterebbe pensare a una sola lente a focale fissa che fosse la via di mezzo tra le due: un 85mm f2 per fare un esempio banale. Questi zoom dall'escursione breve proprio non li capisco! Ecco perchè credo sia soltanto il tentativo di produrre per vendere e fatturare, tanto chi li compra ad occhi chiusi li trovano sempre! Un passo avanti o uno indietro e il gioco è fatto, altro che 50-100 e 45-90 |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2024 ore 19:59
leggendo si capisce che i detrattori non conoscono la prossemica e quanto questa sia importante nella narrazione fotografica.
it.wikipedia.org/wiki/Prossemica |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2024 ore 22:02
C'è chi non capisce la prossemica, e chi non capisce le regole che presiedono la tecnica fotografica ... 
Ad ognuno il suo!
GL |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2024 ore 22:04
saresti tu quello che capisce la tecnica fotografica? guarda che ho memoria sai. vuoi che linko il topic dove le hai sparate grosse?
e comunque prima viene l'idea narrativa e poi viene la tecnica.
se hai solo la tecnica ciao, tutte belle figurine e narrazione zero. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2024 ore 22:08
@Ooo. L'ho forse affermato? Sei di quelli che mettono in bocca ad altri ciò che farebbe loro comodo, onde spuntare una ragione sul piano meramente dialettico? Io NON utilizzo mezzUCCI! Quanto ai links, devo proprio indicarti dove riporteli? GL
P.S.: quanto all'idea narrativa/idea tecnica, vedo che procedi nel tuo solito modo (mi cito per quanto scritto proprio qui sopra):
"Sei di quelli che mettono in bocca ad altri ciò che farebbe loro comodo, onde spuntare una ragione sul piano meramente dialettico?" |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2024 ore 22:13
non lo hai affermato, no. Solo che il tuo intervento dopo il mio lascia una impressione.
dimmi allora tu quale è l'impressione che dà, o quale impressione dovrebbe dare a chi la legge.
Forse che io conosco la prossemica e non la tecnica?
se non è questa dimmelo tu che impressione dovrebbe lasciare.
|
|
|
inviato il 10 Ottobre 2024 ore 23:11
Scusate, ma non è che se comprate uno zoom vi tagliano i piedi . Li avrete comunque a disposizione, e questo renderà di nuovo lo zoom piu versatile di un fisso. C'è poco da fare. Pesarà molto? senza dubbio. Costerà molto? certamente! Ma se avrà una luminosità di F2 o 1.8, e avrà una qualità paragonabile ai migliori fissi, per quello che serve a me (ritratto e cerimonia) sarà il benvenuto. Per rispondere a chi dice che ha una escursione limitata: certo mi piacerebbe che allungasse fino a 180, ma avete idea di che bestia è il 200 f2? Canon o Nikon poco importa, siamo li. Credo sia questo il motivo per cui Canon stia ritardando con la messa in opera del progetto, mentre Sigma, che è un innovatore (vedi ad esempio il 24-35 f2 per reflex) ci prova ad aprire una strada nuova. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2024 ore 23:35
@Ooo. Sei realmente petulante! Mi hai definitivamente stufato! Vai al diavolo con le tue impressioni, delle quali a me importa un pò meno di ZERO!!! Chissà che finalmente ti entri nella zucca ... Mah! GL |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2024 ore 23:38
@Print. Le motivazioni delle mie scelte credo di averle esplicitate con chiarezza. Rispetto qualsiasi opinione, e non ho mai avuto intenzione di convincere alcuno! Tot capita, tot sententiae! Se Sigma farà quelle ottiche sarà certamente convinta che qualcuno le comprerà! Ciao. GL |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2024 ore 5:07
Io continuo ad usare con soddisfazione il 18-35 f1.8 art e 50-100 f1.8 art su fuji x-h1. Se Sigma li farà con attacco fuji bene, sennò sticavoli. |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2024 ore 7:27
@Newbie86
Si, un 40-80mm f/2 sarebbe anche di mio interesse se ottimizzato per una buona resa alle focali più lunghe.
Va considerato che in alcuni eventi e/o in alcune situazioni non sempre puoi fare un passo indietro o un passo avanti.
Con la certezza di potersi muovere un 50/1.8 o un 85/1.8 non solo basterebbero ma darebbero anche migliori risultati.
|
|
|
inviato il 11 Ottobre 2024 ore 10:53
Personalmente, da amatore, preferisco un paio di fissi.
Capisco comunque che possono esserci situazioni in cui il fotografo, magari un pro, si trova in situazioni di scarsa libertà di movimento e quindi un'ottica a focale variabile, sia pur ad escursione ridotta, ma con buonissima luminosità relativa, aiuta a non perdere lo scatto.
|
|
|
inviato il 11 Ottobre 2024 ore 11:41
sinceramente la storia del passo o passi vanti e indietro in ritrattistica, la capisco solamente se hai un fisso e con quello vuoi o devi scattare, senza perdere tempo e attimo per cambiare lente, ma dire che sia la stessa cosa sulla resa della foto, no . A parte lo spazio che devi avere per fare un ritratto intero con un 85, ma poi non avrai la stessa prospettiva di un 50 e idem se ti avvicini troppo per un primo piano. Le poche volte che sono "costretto" a lavorare con un fisso e non ho lo spazio per arretrare con un 85 o un 100 e nemmeno il tempo per un cambio lente, lavoro col 50mm . Poi mi tengo più lontano dal soggetto quando devo fare mezzi busti e soprattutto primi piani . Però quando fai vedere le foto alla modella, hai sempre quell'imbarazzo di spiegare che poi ritaglierai la foto, che il risultato non è quello che vede nell'anteprima, etc etc. Con uno zoom f1.8, queste cose non si avranno più. |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2024 ore 14:47
Non vorrei essere frainteso. Mi sono espresso in una determinata maniera riferendomi ESCLUSIVAMENTE al noto (e PRESTIGIOSO!) Sigma Art 50-100/1.8, e facendo un IPOTETICO riferimento al "nascituro" 50-100 che, tuttora, nessuno sa, CON PRECISIONE, se sarà, come sarà, e come eventualmente renderà.
Poi il discorso è scivolato sull'annosa questione fissi vs/ zoom, che nulla c'entra -ripeto!-, con la mia annotazione.
Su quest'altro punto, sostengo, DA SEMPRE (IMHO, mi raccomando!), che zoom e fissi fanno due "mestieri" diversi: possono (devono) senz'altro coesistere in un corredo. Nel mio specifico caso, ad esempio, UN TERZO del (peraltro vasto) corredo ottico in mio possesso è appunto costituito da zoom. Pertanto NON vorrei essere rubricato come uno pro fissi, ed anti zoom. O viceversa! NON è -ripeto ad libitum- il MIO caso!
@Lorenz. Il "baco" nel tuo discorso è, "secondo me, rappresentato da quell'"un" (" ... se hai un fisso ..."). "Un tizio" potrebbe/dovrebbe avere "più fissi", altrimenti la guerra con gli zoom è persa in partenza! E' chiaro! A meno che "quel tizio" faccia ESCLUSIVAMENTE "testoni", o faccia ESCLUSIVAMENTE primi piani, o faccia ESCLUSIVAMENTE piani americani, o faccia ESCLUSIVAMENTE figure intere!
Per tale motivo (sempre "personalmente") quando decido che una certa macchina mi aggrada per il ritratto, quanto meno la raddoppio, così da disporre contemporaneamente di almeno due-macchine-due identiche, con due-ottiche-due diverse tra loro, senza aver l'incombenza di dovere cambiare obiettivo, ridefinire le regolazioni, ecc. di volta in volta, qualora decida di cambiare inquadratura (in realtà, in alcuni casi utilizzo, appunto, anche 3 corpi con tre differenti vetri!). Questo però è un metodo che riguarda soltanto me stesso; comprendo perfettamente che altri possano fare scelte assolutamente diverse, in considerazione di diverse esigenze specifiche loro personali.
Ciao. GL |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
