| inviato il 09 Ottobre 2024 ore 8:10
“ Si Ric sarebbe molto interessante un confronto tra i due modelli. „ ma parli di tenuta ISO? dai non sono paragonabili, è il dazio da pagare per avere così tanti megapixel ;) |
| inviato il 09 Ottobre 2024 ore 8:19
“ Il mio commento riguarda l'output raw (con l'attuale lettura dello stesso di Lightroom), che restituisce, in taluni casi (oggettivamente difficili, ma in termini di consistenza conta) file meno piacevoli al mio occhio rispetto ad R5 (da cui dico che perde in effetto wow). Uno dei grossi plus della serie 5 di canon (fin dai tempi delle reflex) è sempre stato quello di avere un sensore con colori molto belli, naturali e una gestione del rumore molto buona, realistica, una volta tenuto conto della risoluzione del sensore (piu alta). Una “grana” piacevole. Ecco, secondo me, la differenza rispetto a R5, ad alti iso con luci non ottimali, in questo frangente si vede. „ Sarei curioso di vedere come tiene i colori la R5II a 6400/12800 ISO, perché la old non perde nulla neanche a queste sensibilità EDIT: Ora non ho sotto mano nulla, ma qui ad esempio ero a 25600
 |
| inviato il 09 Ottobre 2024 ore 9:00
“ Sarei curioso di vedere come tiene i colori la R5II a 6400/12800 ISO „ Per la mia esperienza molto bene... Però i miei 6400/12800 iso sono usati per avere tempi non sotto 1/500... Spero sia chiaro cosa sto dicendo. |
| inviato il 09 Ottobre 2024 ore 9:15
Spero sia chiaro cosa sto dicendo. ============ Cristallino |
| inviato il 09 Ottobre 2024 ore 9:23
Ciao Riccardo, grazie per la prova ed il dettagliato resoconto. Hai avuto modo di apprezzare anche il pre shooting? |
| inviato il 09 Ottobre 2024 ore 9:37
“ Per la mia esperienza molto bene... Però i miei 6400/12800 iso sono usati per avere tempi non sotto 1/500... „ elettronico vs elettronico la R5 II credo possa anche esser meglio, ma meccanico R5 vs elettronico R5II secondo me si perde qualcosa ad alti iso. N.B: il confronto secondo me ha senso in quanto l'obiettivo chiaro delle nuove macchine (R5 II e R1) è quello di raggiungere la parità col meccanico e ci sono funzioni distintive della R5 II, tra cui il pre-shooting, che funzionano solo in elettronico. |
| inviato il 09 Ottobre 2024 ore 9:47
“ elettronico vs elettronico la R5 II credo possa anche esser meglio, ma meccanico R5 vs elettronico R5II secondo me si perde qualcosa ad alti iso. „ Certo Dvdreds. Io ormai lavoro solo in elettronico e su quello faccio il confronto.... |
| inviato il 09 Ottobre 2024 ore 10:02
“ Si Ric sarebbe molto interessante un confronto tra i due modelli. Se riesci sarebbe perfetto fare un confronto tra gli alti iso in buona luce e gli alti iso in scarsa luce. Così da vedere come la R5II si comporta a 360 gradi „ Lo farò senz'altro Anto, parlo di R5 II vs R3 anche se i risultati, nel mondo reale, sono piuttosto ovvi non ricampionando @24 Megapixel la R5 II. |
| inviato il 09 Ottobre 2024 ore 10:06
“ Ciao Riccardo, grazie per la prova ed il dettagliato resoconto. Hai avuto modo di apprezzare anche il pre shooting? „ Pre-Shooting indispensabile Davide, in avifauna è manna dal cielo e le macchine che, oggi, ne sono sprovviste pagano indubbio dazio. Ti ritrovi scatti che non saresti riuscito a fare senza, i nostri tempi di reazione al movimento degli animali (specie dei passeriformi) sono più lunghi. Le funzionalità di pre-scatto (con, ovviamente, messa a fuoco automatica e rilevamento) ti garantisce l'automatica acquisizione di ben 15 fotogrammi prima che tu prema il pulsante di scatto. |
| inviato il 09 Ottobre 2024 ore 10:07
“ elettronico vs elettronico la R5 II credo possa anche esser meglio, ma meccanico R5 vs elettronico R5II secondo me si perde qualcosa ad alti iso „ E' inevitabile “ N.B: il confronto secondo me ha senso in quanto l'obiettivo chiaro delle nuove macchine (R5 II e R1) è quello di raggiungere la parità col meccanico e ci sono funzioni distintive della R5 II, tra cui il pre-shooting, che funzionano solo in elettronico. „ Anche questo è inevitabile, il pre-shooting funziona laddove il sensore è già libero dalla tendina “ Certo Dvdreds. Io ormai lavoro solo in elettronico e su quello faccio il confronto.... „ Anche io, solo elettronico. |
| inviato il 09 Ottobre 2024 ore 10:09
Altra caratteristica da non sottovalutare nella R5 II sono i 30 FPS. Rispetto ai 20 della R5 la differenza è davvero tanta. |
| inviato il 09 Ottobre 2024 ore 10:12
Seguo |
| inviato il 09 Ottobre 2024 ore 10:13
Che abbiano prodotto un altro gioiello non c'è dubbio alcuno, per chi ha avuto R5 ed ora ha R5II. Per me perde qualcosa in QI ma è lo scotto dello stacked e non vedo miracoli in giro, almeno per ora. |
| inviato il 09 Ottobre 2024 ore 10:21
+1! No che dico... +100 @Gian! Da scolpire nella pietra. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |