| inviato il 09 Ottobre 2024 ore 13:46
Se usi cavalletto ISO 100 e diaframmi chiusi ..il FF non ti cambia la vita.
|
| inviato il 09 Ottobre 2024 ore 14:49
Devo aver capito male. Pensavo che si stesse discutendo di fotografia di interni fatta seriamente....per il resto, anch'io girovagando faccio interni di chiese e musei a mano libera, affidandomi allo stabilizzatore della macchina ed alla tenuta agli iso. |
| inviato il 09 Ottobre 2024 ore 15:45
@Kwlit. Per "seriamente", intendi con il "massimo" dell'impegno, e delle possibilità tecnologiche disponibili, immagino.
Ecco, "da parte mia", e nell'accezione più ampia di fotografia, l'ho intesa in maniera PIU' ... larga.
Come dire: se dispongo di un'automobile che fa 270 km./h. non è che, quando ci monto sopra, vado SEMPRE a 270 km./h. (anche quando vado all'S Lunga!)!
In ogni caso,"nel mio piccolo", cerco/conto sempre di produrre un "MINIMO accettabile" di qualità tecnica (come dire: anche a scuola mi rimproverano spessISSIMO con il fatidico "potresti fare DI PIU'!")!
Ciao. GL |
| inviato il 09 Ottobre 2024 ore 17:41
Avendone fatta un bel po', dico la mia sulla questione "fotografia d'interni" - cavalletto, mano libera, diaframmi aperti o chiusi, ecc. Ovviamente nella mia esperienza, le risposte dipendono da "quale" fotografia d'interni. Io ne conosco almeno 5:
1) foto di eventi in interni - mostre d'arte, inaugurazioni musei, ecc.. Qui spesso c'è pubblico (anche se non ci dovrebbe essere, nelle preview stampa c'è sempre uno sproposito di ospiti e imboscati) e il treppiede di frequente non è gradito o è scomodo; quindi mano libera e spesso diaframmi aperti perchè magari c'è buio; comunque, se non è indispensabile, io preferisco non scendere sotto F/5.6 e poi piuttosto sottoesporre un po' e aprire le ombre in post; tanto è tutta roba che va su giornali, riviste e siti web e del rumore non gliene importa nulla a nessuno.
2) Foto di architettura d'interni per clienti (in genere progettisti): treppiede, camera in bolla e mai sotto f/9. Io non uso mai flash o luci artificiali di rinforzo, non piacciono nè a me nè ai miei clienti.
3) Foto di architettura d'interni per agenzie/freelance/riviste (quindi senza locali liberi): treppiede se possibile, più spesso mano libera. Diaframma più chiuso possibile, per allungare i tempi di scatto si sfrutta ogni possibile punto d' appoggio - muri, colonne, mobili - va tutto bene.
4) Foto per real estate/agenzie immobiliari: non ne faccio, quindi mi astengo.
4) Foto di interni per piacere personale (le famose chiese): va tutto bene, basta portare a casa l'immagine. 
|
| inviato il 09 Ottobre 2024 ore 20:02
“ 2) Foto di architettura d'interni per clienti (in genere progettisti): treppiede, camera in bolla e mai sotto f/9. Io non uso mai flash o luci artificiali di rinforzo, non piacciono nè a me nè ai miei clienti. „
fotografo bnb, hotel, case vacanza per siti privati, booking e così via lavoro esattamente come hai indicato tu per la fotografia di architettura |
| inviato il 09 Ottobre 2024 ore 21:19
“ 4) Foto di interni per piacere personale (le famose chiese): va tutto bene, basta portare a casa l'immagine. MrGreen „
Un pò di amor proprio non ce lo vogliamo mettere? |
| inviato il 09 Ottobre 2024 ore 21:41
“ Un pò di amor proprio non ce lo vogliamo mettere? „ Questa non l'ho capita.
|
| inviato il 10 Ottobre 2024 ore 10:35
Non vorrei insegnare nulla a nessuno. Ma, oggi, con fotocamere moderne, del treppiede se ne puo' fare pure a meno.
Non siamo nel 1980...
Aggiungo.. e' chiaro che per una ciclopsia,una panoramica, per uno scatto ad esposizione multipla (per esempio per tenere leggibile il panorama fuori della finestra) ti dovrebbe servire il cavalletto.
Ma gia' oggi le funzioni di bracketing avanzate e fusione, che equipaggiano i corpi moderni, permettono di scattare a mano libera ed ottenere il risultato gia in camera.
Con le apposite funzioni si fanno fusioni di piu' foto scattate a mano libera in condizioni proibitive.
Inoltre.. certo, se la Curia ti dovesse commissionare la foto dell'altare maggiore della basilica, provvedera' a farti avere un momento di solitudine in cui scattare con cavalletti e stativi per le luci. Cosa pero' che non potrai fare se in quella stessa Basilica c'e' in corso una cerimonia che fa parte del servizio.
Del resto, migliaia di fotografi matrimonialisti hanno scattato foto a basiliche, chiese ed altari in modo decoroso ed efficace. Mi risulta tutti a mano libera... |
| inviato il 10 Ottobre 2024 ore 10:54
“ Aggiungo.. e' chiaro che per una ciclopsia,una panoramica, per uno scatto ad esposizione multipla (per esempio per tenere leggibile il panorama fuori della finestra) ti dovrebbe servire il cavalletto.
Ma gia' oggi le funzioni di bracketing avanzate e fusione, che equipaggiano i corpi moderni, permettono di scattare a mano libera ed ottenere il risultato gia in camera. „
Purtroppo nella realtà e in molte situazioni le cose non sono così facili da poter usare lo scatto a mano libera, inoltre la precisione nel creare uno scatto corretto in termini di linee in bolla sui tre assi non suggeriscono l'uso a mano libera, oltre agli scatti per esposizione multipla, come hai ipotizzato anche tu, purtroppo l'elaborazione in macchina non garantisce la qualità di un HDR post prodotto su programmi specifici, per esempio alcune agenzie richiedono il DNG, insomma le variabili e le regole di questo tipo di fotografia sono molte, ma faccio una gran fatica a pensare di non lavorare senza un cavalletto stabile |
| inviato il 10 Ottobre 2024 ore 11:07
Intendiamoci... Il cavalletto e' una gran comodita'. Ed e' bene usarlo ogni volta che sia possibile. Su questo non ci piove.
Pero' oggi sono molte le situazioni in cui se ne puo' fare a meno.
Per quanto riguarda la fotocamera in bolla, le mie fotocamere hanno tutte una precisissima bolla digitale. Utilizzabile anche a mano libera. ho fatto panoramiche, a mano libera, a 360 gradi, con ottimi risultati. Certo, con un cavalletto adatto sarebbe stato tutto piu' facile, ma certamente non sarei arrivato su quella vetta se avessi dovuto portare anche un cavalletto. 
Aggiungo, ho visto anche effettuare splendide MACRO in focus stacking a mano libera. Ovviamente con un corpo predisposto all'uopo.
|
| inviato il 10 Ottobre 2024 ore 11:08
“ Io se devo fare foto di interni,ma anche per me a scopo ludico ,fanca$$ista, o uso il cavaletto o faccio a meno di farle,mi darebbe fastidio guardarle. „
Sono sopravvissuto alla vista.
|
| inviato il 10 Ottobre 2024 ore 22:42
“ Questa non l'ho capita. „
Non avevo dubbi |
| inviato il 10 Ottobre 2024 ore 23:08
Spiegamela tu, allora. Di grazia. |
| inviato il 11 Ottobre 2024 ore 12:56
“ “ Un pò di amor proprio non ce lo vogliamo mettere? „
scusate se intervengo....
ma che c'entra l'amor proprio?.. si possono fare ottime fotografie di interni anche senza il cavalletto.
Semplicemente in alcuni casi non e' necessario. Le nuove fotocamere permettono scatti che solo dieci anni fa erano reputati impossibili.
E' chiaro che l'amor proprio citato e' funzione della propria preparazione fotografica e dell'attrezzatura di cui si dispone.
parlando di fotografie di livello commerciale (cioe' vendibili): per alcuni il cavalletto e' INDISPENSABILE. Per altri non e' necessario (utile, ma non necessario).
|
| inviato il 11 Ottobre 2024 ore 13:42
Arrivo tardi per dare consigli all'autore del thread sull'obiettivo però posso sempre fornire il mio approccio all'argomento. Per lavoro e per diletto faccio spesso foto d'interni, uso un 16-35 mm f/4 su un corpo da 61 Mpx, il 90% dei casi a mano libera e, a seconda dell'illuminazione, ISO fino a 6.400! Vero è che anche le foto di lavoro sono a livello documentaristico però, nel mio caso, posso ritenermi soddisfatto del risultato finale, citando Giovanni Leoni:
“ In ogni caso,"nel mio piccolo", cerco/conto sempre di produrre un "MINIMO accettabile" di qualità tecnica (come dire: anche a scuola mi rimproverano spessISSIMO con il fatidico "potresti fare DI PIU'!")! „
Ecco, la penso come lui , potrei fare di più e meglio ... ma mi va bene così!
www.juzaphoto.com/me.php?pg=348910&l=it
www.juzaphoto.com/me.php?pg=354326&l=it
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
