| inviato il 20 Ottobre 2024 ore 20:39
Se vuoi evitare cambi di ottica ti serve uno zoom con range di focali molto ampio, e, in linea teorica, sarà più semplice trovarne uno di qualità per aps-c che per FF, perché più il sensore è piccolo più è facile costruire zoom di questo tipo. Il passaggio a FF si fa per altri motivi.
Da valutare anche la possibilità di prendere, invece di uno zoom con grande range di focali, un secondo corpo. Due corpi con zoom corto e zoom lungo credo siano la soluzione comunemente usata per il fotogiornalismo. |
| inviato il 20 Ottobre 2024 ore 20:42
Si, in effetti potrebbe essere una soluzione, un po' ingombrante “indossare” due corpi, ma allo stesso tempo può essere funzionale per me.. |
| inviato il 20 Ottobre 2024 ore 21:31
“ Si, in effetti potrebbe essere una soluzione, un po' ingombrante “indossare” due corpi, ma allo stesso tempo può essere funzionale per me.. „
Inoltre due zoom con range focali più limitato di un singolo superzoom in linea di massima dovrebbero fornire una qualità di immagine superiore. |
user264361 | inviato il 20 Ottobre 2024 ore 21:38
Sono certo che un fotoamatore in possesso di 3 obiettivi aprirebbe una discussione per chiedere "cosa mi manca?", un fotoamatore in possesso di 30 obiettivi aprirebbe una discussione per chiedere "cosa mi manca?", un fotoamatore in possesso di 300 obiettivi aprirebbe una discussione per chiedere "cosa mi manca?"
Sono altrettanto certo che se gli si rispondesse che non gli manca nulla rimarrebbe profondamente deluso.
|
| inviato il 20 Ottobre 2024 ore 22:16
@Oivlis. Scusa la banalità, ma usare due corpi, no? Uno con il 15-85, e l'altro con il 70-200!
Con una FF, poi, se di una 5 DS-R dovesse trattarsi, potresti personalizzare il pulsantino polifunzionale accanto al bottone di scatto in modo da passare con una semplice pressione dell'indice da FF ad APS-C (con 23 megapizze!) ed il tuo obiettivo risulterebbe istantaneamente moltiplicato 1,6 X! Mica cotica!
Ciao. GL |
| inviato il 20 Ottobre 2024 ore 23:23
se ti manca qualcosa non lo devi chiedere ad un forum, lo puoi sapere solo tu.
Io guardando il corredo prenderei un macro
io però...
poi non vedo l'apertura max delle lenti che hai, magari potresti provare qualche lente superluminosa...
ma sono tutte valutazioni che faccio in base a quello che interessa a me
la verità la puoi sapere solo tu |
| inviato il 20 Ottobre 2024 ore 23:27
quello che manca lo capisci da solo quando scatti. non cercare di capirlo prima. può anche essere che ti senta "coperto" in certi soggetti da un'ottica che hai e ooi ti rendi conto che ne vorresti una più luminosa o un fisso al posto di uno zoom. La scelta del corredo è assolutamente soggettiva |
| inviato il 21 Ottobre 2024 ore 7:27
Il macro lo prenderò quasi sicuramente, visto la mia passione per la naturalistica. Andrò di 90 tamron. Per il resto, sicuramente si, qualcosa di luminoso può farmi comodo senz'altro. |
| inviato il 21 Ottobre 2024 ore 9:06
Anche perché il corredo è veramente completo come focali.
Possono mancarti solo due cose, guardando il parco ottiche e facendo una stima con l'accetta:
a) focali fisse specifiche che siano più luminose
b) uno zoom tuttofare più luminoso
Entrambi i punti serviranno sia per staccare maggiormente il soggetto che per risparmiare qualcosina sugli ISO.
Però come ricordato anche da altri, quale priorità dare a queste due cose non dobbiamo dirlo noi.  |
| inviato il 21 Ottobre 2024 ore 11:51
“ Anche perché il corredo è veramente completo come focali.
Possono mancarti solo due cose, guardando il parco ottiche e facendo una stima con l'accetta:
a) focali fisse specifiche che siano più luminose
b) uno zoom tuttofare più luminoso
Entrambi i punti serviranno sia per staccare maggiormente il soggetto che per risparmiare qualcosina sugli ISO.
Però come ricordato anche da altri, quale priorità dare a queste due cose non dobbiamo dirlo noi. Sorriso „
Grazie, sicuramente uno zoom tuttofare più luminoso potrebbe fare al caso mio..non so se a questo punto conviene il 17-55 2.8 canon..e vendere il BUON 15-85...(a malincuore) |
| inviato il 21 Ottobre 2024 ore 11:52
“ e vendere il BUON 15-85 „
Quello è comodo in viaggio, escursione wide e tele invidiabili.
Io intendevo per interni o eventi... |
| inviato il 21 Ottobre 2024 ore 11:53
Esatto..credo venderò il 10-18 che sinceramente non utilizzo..e risparmio qualcosina per aggiungere il 17-55.. |
| inviato il 21 Ottobre 2024 ore 12:00
|
| inviato il 21 Ottobre 2024 ore 13:58
@Oivilis. Nella mia "modestISSIMA" esperienza, l'EF-S 17-55/2.8 IS era "insuperabile" (come il tonno! ) con sensori da 8-12 megapizze (provato -ma l'ho tuttora!- su 300 D, 400 D, e 30 D), assolutamente superato da sensori da 18-20 mega (provato su 600 D, 100 D, e 7 D Mk. II) proprio dai 15-85 e 18-135 dei quali ho parlato sopra! Dopo di che, sia chiaro, NON sto CERTO dicendo che produca schifezze (no data di scadenza come lo yougurt!) GL |
| inviato il 21 Ottobre 2024 ore 14:06
hai già troppa roba, è solo fonte di distrazione |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
