|
|
inviato il 12 Ottobre 2024 ore 14:41
La cosa non mi tange, visto che ho solo reflex, però...
www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Distortion.aspx?FLI=0&FLI
sarò certamente all'antica, saranno i miei trascorsi da pellicolaro a farmi ragionare così, ma una roba del genere in un fisso serie L di quel prezzo, o in un Leica, francamente mi fa cascar le braccia  |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2024 ore 14:44
Grazie @Fbr…attendo -se puoi- il confronto 35L1.4 -28-70 f2
In effetti anche a me in linea di principio non va giù la necessità di correzione digitale…ma se la nitidezza, lo sfocato e la resa complessiva sono al top ci posso passar sopra |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2024 ore 15:21
@Bruno. Anch'io, anch'io ... lascio la "rivoluzione copernicana" ad altri! Splendide le mie ottiche in attacco EF (ed a suo tempo pagate "il giusto"!)! Ciao. GL |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2024 ore 17:15
E' la mia perplessità d'origine.
Il fatto di sapere che la distorsione è così alta, sintomo di un risparmio in fase costruttiva, e che il prezzo è così alto accentua non poco una sensazione di bruciore nel momento in cui si guarda la carta di credito.
|
|
|
inviato il 12 Ottobre 2024 ore 21:10
Per me obiettivi del genere sono vergognosi! |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2024 ore 21:11
Non mi intendo di fisica/matematica rreative allo sviluppo di un ottica.
Potrebbe essere che il prezzo da pagare per contenere dimensioni/peso o magari avare un' immagine molto nitida e prima di altri difetti ottici?
Potrebbe essere che abbiano volutamente sacrificato la distorsione perchè corregibile via software e si siano concentrati su tutto il resto? Io non la.comprerei mai, sigma art tutta la vita(e spero di continuare ad usare ANCHE Le reflex sino a che l ultima sará ancora in vendita |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2024 ore 21:36
a mio parere se la distorsione è contenuta ed eliminabile totalmente via sw, ma tutto il resto (nitidezza, sfocato, resa cromatica, microcontrasto e AF) da risultati eccezionali…beh allora chissenefrega!
Ovvio che per tutto il resto deve essere eccezionale; personalmente con gli Art, gli SP e alcuni EF L sto bene, ma se un RF si dimostra evidentemente superiore per praticamente tutto, non vedrei troppi problemi ad effettuare una correzione geometrica via sw |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2024 ore 22:19
Penso sempre che un Casio Quartz si dimostra SEMPRE SUPERIORE ad un Patek Philippe meccanico, ma non li comprerei allo stesso prezzo (o, addirittura, con il Casio ancora più costoso!)! Punti di vista/IMHO/gusti/manie PERSONALI ... ovviamente!
In ogni caso, ho una domanda alla quale non sono riuscito ad aver risposta. La riformulo:
uno di questi "nuovi" obiettivi-corretti-via-SW funziona, sulle "vecchie" ML (RP, R, R 6 Mk. I, R 5) ESATTAMENTE come su quelle più nuove?
Un grazie anticipato a chi dimostrerà la bonomia di rispondermi!
Ciao. GL |
|
|
inviato il 13 Ottobre 2024 ore 7:20
L'ho provato sulla mia R5 liscia e, a parte l'iris control cioè la ghiera del controllo dei diaframmi presente sul corpo dell'obbiettivo, tutto funziona alla perfezione e non ho notato differenze con la R5 mkII.
Non ho provato a girare video ma ho fatto solo qualche scatto ad oggetti e persone.
Ho scattato anche qualche foto con la R5 mkII ma non con la mia scheda per cui non posso fare comparazioni più raffinate sul risultato se non basarmi sulle sensazioni del momento.
Come nota aggiungo che ho scattato con R5 con il firmware versione 1.9, da poco è usciata la 2.1. |
|
|
inviato il 13 Ottobre 2024 ore 15:09
Grazie Fbr. Utili info! Ciao. GL |
|
|
inviato il 13 Ottobre 2024 ore 20:17
Vado a memoria, ma nel materiale pubblicitario dell'allora nuovo attacco RF si diceva che i dati di correzione degli obiettivi adesso sono memorizzati negli obiettivi stessi. Tra l'altro le prime macchine (R ed RP) ricevettero degli aggiornamenti importanti per poter gestire correttamente la singola ghiera (credo introdotta con il 24-240) ed il "color casting" dell'obiettivo (con il cinquantino). Solo con la recente introduzione della ghiera diaframmi mamma Canon non ha provveduto ad aggiornare tutte le macchine in circolazione per gestire la novità (ed a questo punto non credo che sia intenzionata a farlo), ma per il resto tutte le macchine RF sono in grado di gestire i dari degli obiettivi RF |
|
|
inviato il 13 Ottobre 2024 ore 21:23
Mi spieghi la cosa della gjoera dei diaframmi? Non ne so nulla |
|
|
inviato il 13 Ottobre 2024 ore 22:30
Grazie Marco Kpp anche a te! Ciao. GL |
|
|
inviato il 13 Ottobre 2024 ore 22:53
@Marco Zena questo ultimo 35 ha una ghiera che riporta l'apertura del diaframma, oltre a quelle della messa a fuoco e programmabile/multifunzione. Ma funziona solo con la R5mkii (non so se anche con la R1) |
|
|
inviato il 13 Ottobre 2024 ore 23:01
Grazie omonimo..indica anche i metri di distanza come i vecchi ef? Certo che no n aggiorbare il firnware per le altre conferma per l ennesina bolta la mr*da di canon e il suo canto del cigno sprezzante di storici ed ex affezionati clienti come me |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
