| inviato il 15 Giugno 2013 ore 0:02
Le tue foto sono molto belle!
Le persone che hai citato tutti manici!
Nessuno dice che 7D non vada bene!!Per quello che io ho constatato facendo 2 foto uguali con corpo diverso,ho trovato un abisso.
Non é possibile?
(Premetto che non amo passare molto tempo per PP e non sono molto bravo)
|
| inviato il 15 Giugno 2013 ore 0:59
Non è solo questione di manico
la 7D ha palesi limiti
in primis il rumore a bassi iso, lo si nota nel cielo blu
poi, cosa che mi ha sempre un po' infastidito, una nitidezza non alla pari con altre macchine - i file della 20D, meno densa (ma con un altro filtro AA) sembrano fatti con il rasoio. Perché non hanno messo lo stesso filtro blando sulla 7D, non lo sapremo mai.
Si può aumentare lo sharpening, ma aumenta anche il rumore.
In generale l'impatto del filtro AA genera delle immagini che non sono più dettagliate dei crop da 8 megapixel (cioè in formato aps-c) dalla 5D2: non me ne voglia Juza, ma la prova che fece illo tempore lascia il tempo che trova: vorrei vedere quanti scattano con il 300 2.8L.. io con il 70-200 2.8 L IS, che è tutto tranne che una cattiva ottica, a f8 non ho trovato differenze di dettaglio.
Ottenevo buoni risultati con il 17-55 IS, ma niente che mi facesse strappare i capelli.
Sopra i 1600-3200 iso il rumore nelle ombre è costellato di puntini bianchi (in LR) che non si possono rimuovere, e fanno davvero pietà.
A più o meno tutti gli iso appena cerchi di aprire le ombre piangi: da 100 a 400 iso bandizza che è un (dis)piacere, sopra hai pochissimo dettaglio.
Senza contare i problemi di AF in one shot con poca luce e/o contro sole, che non ho notato solo io.
Insomma: è una macchina da giorno, con ottiche L (ma non tutte: solo le migliori in assoluto).
Se uno cerca la qualità nelle foto crepuscolari o in condizioni difficili è meglio che si rivolga altrove.
Io dopo un paio d'anni l'ho venduta per prendere la 6D (avevo già la 5D2 e la 5D), e non tornerei mai indietro: la differenza in termini di qualità d'immagine - per i generi fotografici che pratico - è abissale.
Ed è un peccato, perché tutte le altre caratteristiche sono ottime. Se solo ci avessero messo un sensore all'altezza.. |
| inviato il 15 Giugno 2013 ore 1:03
“ Stai pronto e riparati bene...... „  |
| inviato il 15 Giugno 2013 ore 1:04
Ciao
per quel che può valere hai i miei stessi 2 obietti di quando la presi, il 70-300 su 7D mi ha sempre fatto schifo... speso le foto erano impastate con il 18-55 un meglio. Ho cambiato obiettivi, e preso un po più di confidenza con la macchina.. tutto si è risolto....
ciao |
| inviato il 15 Giugno 2013 ore 9:11
“ in primis il rumore a bassi iso, lo si nota nel cielo blu
poi, cosa che mi ha sempre un po' infastidito, una nitidezza non alla pari con altre macchine - i file della 20D, meno densa (ma con un altro filtro AA) sembrano fatti con il rasoio. Perché non hanno messo lo stesso filtro blando sulla 7D, non lo sapremo mai. „
Centrato il problema..se il sensore era quello della 20D avrei gridato "MIGLIOR APS-C"...certe strategie di "mamma" non le capisco!! |
| inviato il 15 Giugno 2013 ore 10:12
Quoto Perbo in tutto e aggiungo anche un recupero delle alte luci con banding verticale molto accentuato |
| inviato il 15 Giugno 2013 ore 10:13
“ Perbo santo subito
Peccato solo che su vecchio forum quando scrissi le mie prime (disastrose)impressioni sulla 7d presa quasi al lancio la pensavi in modo MOLTO diverso,errare è umano perseverare è diabolico ma tu hai trovato la retta via „
occhio che non ho detto che è da buttare: e le foto che si vedono in giro lo dimostrano.
Solo è una macchina diurna , per il resto non c'è manico che conti 
ricordo il thread che avevo aperto con il confronto nell'arches park tra 5d2+16-35 e 7d+10-20: con un po' di sharpening, le foto della 7D assomigliavano a quelle della 5D2.
Ai tempi sembrava che la 7D fosse da buttare in toto :)
un 12 megapixel con meno filtro AA, più gamma dinamica, e senza banding nelle ombre l'avrebbe resa una macchina da non cambiare mai, probabilmente |
user612 | inviato il 15 Giugno 2013 ore 10:20
7D e varie ottiche. Se hai voglia, passa per la mie gallerie. Io scatto solo in Raw |
| inviato il 15 Giugno 2013 ore 10:34
Ciao Spoky confermo che la 7d non è affatto facile da gestire, soprattutto primi tempi...detto questo e superati i problemi di "dentizione" come già ti hanno detto, ti darà belle soddisfazioni e, prese le opportune precauzioni, anche a 100/200 ISO non avrai sorprese deludenti.
Il meglio secondo me la 7d lo da ad alte sensibilità e a medio/brevi distanze...tieni a mente di essere preciso nella esposizione e, una volta capita, ti avrà insegnato ad esporre ancora meglio di quanto già fai.
Ho anche la 5dold e quello che faccio con questa (ad esempio panorami...) non lo faccio con la 7d per una logica questione di differenti campi d'azione. Se ti può tranquillizzare ti metto due foto che possono, credo, tranquillizzarti...Certo che ottiche migliori aiutano no [IMG][/IMG] n poco a far esprimere alla 7 la risolvenza che ha.... [IMG][/IMG] www.juzaphoto.com/shared_files/uploads/350471.jpg |
| inviato il 15 Giugno 2013 ore 10:36
E questa. La prima è esposta a 2000 ISO, e la seconda a 6400.
|
| inviato il 15 Giugno 2013 ore 10:39
Questo è in Raw medio...
|
| inviato il 15 Giugno 2013 ore 10:42
Fastgiaco, questa foto dovrebbe tranquillizzarlo ? |
| inviato il 15 Giugno 2013 ore 10:44
ahahahhahahaah. apparte gli scherzi hai fatto un ottimo lavoro |
| inviato il 15 Giugno 2013 ore 11:06
Sulla 7D per gli Iso usa il 160 come minimo (che è meno rumoroso del 100) e i suoi multipli. Per le ottiche solo di prim'ordine e ben tarate (la 7D è molto esigente per via del sensore che conosciamo bene). Attento ai settaggi tipo riduzione rumore che rallenta lo scatto e in alcune situazioni (di poca luce) ti fa creare del micro mosso. Sicuramente la micro regolazione delle ottiche.
Immagino poi che li file meno belli o meno lavorabili li hai ottenuti col 70-300.
Comunque si, la 7D non è facile da usare. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
