| inviato il 02 Ottobre 2024 ore 16:42
“ Forse perché, a parte gli utenti dei forum beninteso, chi di dovere preferisce i 400 e 600 ultra light e gli zoom fino a 300 e 500? „
Paolo il 500 II pesa 800 grammi meno del coevo 600 II.
Oggi il 600 RF pesa 3.090 grammi.
Prendi un 500 RF da 2,28 kg e troverai n mila motivi per acquistarlo  |

| inviato il 02 Ottobre 2024 ore 17:02
Non penso Davide che "tireranno il collo" al 200-400 EF... parliamo di un 200-500 di ultima progettazione con motori lineari Nano USM e ultime tecnologie, sarà una lente per pochi questo sì ma sarà una progettazione totalmente nuova.
|

| inviato il 02 Ottobre 2024 ore 17:09
Io come ho avuto modo di dire penso che Canon continuerà con 400, 600,800, 1200 fissi.
100-300 e 200-500 zoom. E magari questo 200-500 sarà agli steroidi, migliorando il 200-400 1.4x di 100mm (sott'inteso moltiplicatore integrato). |

| inviato il 02 Ottobre 2024 ore 18:11
“ Prendi un 500 RF da 2,28 kg e troverai n mila motivi per acquistarlo ;-) „
concordo in pieno....sarei il primo ad essere interessato.
“ Non penso Davide che "tireranno il collo" al 200-400 EF. „
Al momento lo vedo ancora come un'evoluzione del 200-400mm (col vantaggio che duplicato arrivi a 700mm, non poco), ma se pesa troppo un prezzo alto per me non è giustificato.
@Gianpietro son convinto anch'io che quella sarà la strada.... ma è un peccato perchè gli altri brevetti zoom erano veramente molto interessanti!
Alla fine io la penso cosi: o scendi molto di peso e me lo fai portare in giro sempre o se vuoi farlo sopra i 3kg devi togliermi dall'impiccio di portar due fissi (300mm f/2.8 e 500mm f4)
|

| inviato il 02 Ottobre 2024 ore 18:40
Oggi il 600 RF pesa 3.090 grammi.
Prendi un 500 RF da 2,28 kg e troverai n mila motivi per acquistarlo
********** **********
E se con 3200 grammi ti fanno un 200-500 con l'extender incorporato di motivi giusti per acquistarlo ne trovi almeno il doppio. |

| inviato il 02 Ottobre 2024 ore 18:41
Anche come prezzo Paolo però….
Il 500 f4 era, come il 300 f2.8, il Supertele più abbordabile; 400 f2.8 e 600 f4 sono da sempre stati ben più cari |

| inviato il 02 Ottobre 2024 ore 18:52
Si infatti. ma secondo voi a quanto andra? 15-16k? A quel punto già 3.2kg mi sembra pesante per quel che offre, perchè in basso non è un 2.8!
|

| inviato il 02 Ottobre 2024 ore 19:25
Secondo me stiamo sulle 15 cucuzze. Oltre sarebbe eccessivo nonostante gli indubbi vantaggi che possono fornire l'escursione focale e il diaframma a f/4 costante. Sarà curioso il peso che spero non sfondi la soglia psicologica dei 3,5kg
Se magari facessero un RF 500 f/4 moderno e leggero potrei metterlo nella lista dei desideri |

| inviato il 02 Ottobre 2024 ore 19:35
Peserà come l'attuale 500 EF II. |

| inviato il 02 Ottobre 2024 ore 19:39
Anche come prezzo Paolo però….
********** ***********
Eh Riccardo un momento... il discorso sul prezzo va fatto a parte.
Io lo dico da una vita che il prezzo degli obiettivi moderni è pompato ad Arte, e da cinque o sei anni a questa parte, cioè da quando Sigma ha completato la linea degli Art, questa cosa è evidente a tutti, ma al cospetto di un obiettivo del genere, in un momento come questo per giunta, lo devi dare per scontato un prezzo quasi al limite dell'usura.
Comunque se il 100-300 costa 12.000 € questo non costerà meno di 15.000 €... un prezzo comunque relativamente basso* se consideri che, a parità di qualità ottica, ti consente di fare a meno del 300/2,8 e del 400/4... cosa non di poco conto visto che comunque arriva a 500 mm.
*) RELATIVAMENTE basso perché, Sigma docet, potrebbero prezzarlo alla metà! |

| inviato il 02 Ottobre 2024 ore 19:55
Quindi meno di 3 kg? Non è male considerando che si tratta di uno zoom. Vedendo che cosa si può ottenere con questi zoom, immagino quanto possano essere leggeri i corrispettivi fissi  |

| inviato il 02 Ottobre 2024 ore 19:57
Secondo me, per quella che è stata la mia esperienza, con il suo predecessore, tutto starà a quanta IQ avrà.
Come ho più volte detto, lo rivendetti poco tempo dopo, perché alla stessa cifra, all'epoca ci stavano il 300 f2,8 II ed il 500 f4, ed il confronto lato IQ/AF/brandeggio era impietoso a sfavore dello zoom, inoltre portarsi appresso 300 e 500 contemporaneamente nello zaino, anche in montagna, non era un grosso problema.
Ora vedendo IQ/AF del 100-300 RF, se questo farà uguale, credo proprio che sarà il protagonista in ogni campo di gara/lavoro outdoor, per chi usa Canon, come appunto sta avvenendo per il 100-300, che spopola letteralmente nei settori a lui congeniali (red carpet vari, fashion week, e sport indoor), indipendentemente dal peso/prezzo, visto quello che permette di fatturare uno zoom rispetto a qualsiasi fisso (anche con TC!  ). |

| inviato il 02 Ottobre 2024 ore 20:15
Ma come secondo alcuni ne hanno venduti tre
 |

| inviato il 02 Ottobre 2024 ore 20:34
Gianpietro ne ha venduti di più solo il mio spacciatore |

| inviato il 02 Ottobre 2024 ore 20:52
Comunque paolo il problema per me è proprio che non sostituisce il 300mm 2,8! Fosse variabile f/2,8-4 sarebbe nel mio radar anche a 3.2 kg….. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
