| inviato il 08 Ottobre 2024 ore 8:30
Ciao Matteo, no, non ancora, con due bambini la faccenda è complicata...trovare il tempo è complicato  ma non mancherò di dirvi quando lo faccio.
Magari poi con il risultato in mano, mi direte il vostro pensiero, anche se non sarà altro che un esercizio...niente messaggi profondi dietro, solo una bella foto (spero ) |
| inviato il 08 Ottobre 2024 ore 8:43
uno può avere anche in testa il messaggio, ma se non ha fatto gli scatti prima per saper gestire la luce non si va da nessuna parte.
Trovo molto importanti scatti con il solo scopo di scattare e a volte belli, personalmente mi capita di farci interi set così |
| inviato il 08 Ottobre 2024 ore 11:04
Bank dall' alto in ambuente molto riflettente. High key ed infine photoshop. |
| inviato il 08 Ottobre 2024 ore 13:15
nah...niente fotoshop ne penso PP...quel che esce in jpg |
user259808 | inviato il 08 Ottobre 2024 ore 14:22
Ma solo a me questa foto non piace? 
Dovrei vederla a piena risoluzione, però così tutta sovraesposta non mi convince. Capisco che l'effetto sia voluto, ma insomma non mi piace.
Poi non so se è il mio monitor ma sulla dx vedo come una fascia giallognola alta tutta la foto: purtroppo in foto così anche la più piccola imperfezione si nota. |
| inviato il 08 Ottobre 2024 ore 14:43
non ti piace?
Questa foto è pazzesca, da fare vedere a tutti i ritrattisti qua dentro per anni e anni e imparare. |
| inviato il 08 Ottobre 2024 ore 14:45
“ Ma solo a me questa foto non piace? Confuso
Dovrei vederla a piena risoluzione, però così tutta sovraesposta non mi convince. Capisco che l'effetto sia voluto, ma insomma non mi piace.
Poi non so se è il mio monitor ma sulla dx vedo come una fascia giallognola alta tutta la foto: purtroppo in foto così anche la più piccola imperfezione si nota. „
accipicchiolina, roversi avrebbe dovuto passare di qua prima di fare un libro basato interamente su figure che si staccano a malapena dallo sfondo e hanno un'apparenza un po' mistica ma pure erotica, gli avremmo detto che doveva lasciare i pori della pelle e i micropeli per valutare la risolvenza della lente come si fa nelle gallerie di juza... |
| inviato il 08 Ottobre 2024 ore 15:07
io da capra ignorante quale sono nemmeno conoscevo questo Roversi, ho trovato per caso quella foto e adesso sto impazzendo a guardare quello che ha fatto...una più bella dell'altra |
| inviato il 08 Ottobre 2024 ore 15:14
“ Dovrei vederla a piena risoluzione, però così tutta sovraesposta non mi convince. Capisco che l'effetto sia voluto, ma insomma non mi piace.
Poi non so se è il mio monitor ma sulla dx vedo come una fascia giallognola alta tutta la foto: purtroppo in foto così anche la più piccola imperfezione si nota. „
"A piena risoluzione"? Sei consapevole del fatto che stai guardando una foto fatta chissà come della foto di Roversi presa da un libro o da una stampa originale, sì? Non so se quella di Laetitia Casta sia presente, ma a Ravenna dovrebbe esserci un'esposizione permanente con quei nudi. Se poi non ti piacciono, puoi sempre rifarti gli occhi con la galleria di nudo artistico di questo sito. |
| inviato il 08 Ottobre 2024 ore 16:08
Softbox MOLTO grande, direi. Oppure far riflettere il flash orientandolo all'indietro e in alto, in modo che colpisca sia il soffitto che la parete alla tue spalle sopra la tua testa e la luce arrivi riflessa sul soggetto. Magari di flash ne servono due o tre, dipende anche dallo spazio che hai e da quanto sono potenti: più i flash saranno lontani dalla superficie sulla quale deve rimbalzare la luce più l'illuminazione sarà diffusa. Un lenzuolo bianco steso davanti al soggetto potrebbe aiutare pure lui, c'è da fare delle prove, ma non con la vittima che vorrai fotografare, altrimenti avrai un'espressione scazzata perfettamente illuminata.
|
| inviato il 08 Ottobre 2024 ore 16:14
Si si prima farò delle prove con me medesimo in autoscatto...poi quando la cosa mi quadra chiamerò la vittima |
user259808 | inviato il 08 Ottobre 2024 ore 18:24
“ "A piena risoluzione"? Sei consapevole del fatto che stai guardando una foto fatta chissà come della foto di Roversi presa da un libro o da una stampa originale, sì? „
Mi pare evidente, altrimenti non l'avrei scritto. E' chiaro che vedere una foto sfocata non aiuta a capire come è. Magari a piena risoluzione la modella stacca meglio dallo sfondo, che è una cosa che non mi piace in questa foto. |
| inviato il 08 Ottobre 2024 ore 19:23
è sfuocata apposta. Roversi ha sempre usato procedimenti alle volte arcaici, molto spesso polaroid ( inserite in banchi ottici) per uscire dalla banalita' della nitidezza ( il santo gral dei fotoamatori.)
Dai un occhiata qua, magari lo comprendi meglio.
www.reflex-mania.com/paolo-roversi-fotografo/ |
user259808 | inviato il 08 Ottobre 2024 ore 19:32
“ è sfuocata apposta. Roversi ha sempre usato procedimenti alle volte arcaici, molto spesso polaroid ( inserite in banchi ottici) per uscire dalla banalita' della nitidezza ( il santo gral dei fotoamatori.) „
In tal caso questa specifica foto non mi piace. Come si sa l'arte è soggettiva, ed ognuno ha i propri gusti personali a riguardo. |
| inviato il 08 Ottobre 2024 ore 20:28
no. l'arte è oggettiva, come la bellezza. il tuo gusto è soggettivo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
