|
|
inviato il 25 Settembre 2024 ore 0:58
“ La risposta è si. Migliori certamente perchè ti costringono ad imparare.
Quindi TU migliori sicuramente.
Possiedo zoom che vanno dal 24 al 200 e col cavolo che quando li uso li uso a step.
Dovrebbero obbligarci tutti per almeno 10 anni ad usare ed imparare a conoscere a fondo solo 2 focali.
Comunque c'è da dire che se inizi ad usare i fissi metti in preventivo il secondo corpo macchina.
„
@Istoria
+100
hai dato una risposta che va oltre l'aspetto materiale ed è più esaustiva secondo me.
Il fattore educativo, l'uso di due o tre focali, la comprensione dello spazio usandole è maggiore e più profonda che educandosi alla fotografia con uno zoom.
Ho litigato con mia figlia il primo anno di università perchè voleva uno zoom e invece gli ho dato na 5DII con un 50mm 1,8 dicendole che deve prima imparare a fotografare con un obiettivo normale che dia una vista naturale e poi farà altro.
A distanza di un anno mi ha ringraziato ma mi ha rubato la X100 dicendomi che il 35mm le è più utile e si adatta di più al suo stile ( e la 5DII pesa troppo). Questa consapevolezza vale oro e chi impara partendo da una sola focale secondo me fa un percorso più spesso.
Quindi i fissi hanno due vantaggi che non trovano confronto, apertura impossibile da ottenere con uno zoom (1,2/1,4) e fattore educativo alla composizione comprendendo sempre il suo rapporto con la focale, per chi lo vuol vedere e lo apprezza ovviamente. Poi questo punto è ovviante replicabile con lo zoom se lo si usa a step.
Di contro pesano e servono almeno due corpi, anche tre se uno può. |
|
|
inviato il 25 Settembre 2024 ore 10:49
Io scatto essenzialmente street e poi anche tutto il resto, meno foto sportive e fauna che sono tutt'altro genere. Ho una Nikon 7100 non mi interessa un obiettivo professionale perché per me è solo un bellissimo hobby. Mi piacerebbe comunque sapere quali sono dei buoni obbiettivi da 35 mm, ora possiedo un 35 Nikon DX AF-S Nikkor 1:1.8G Quale potrebbe essere un un po' migliore di questo, oppure va bene? Grazie
|
|
|
inviato il 25 Settembre 2024 ore 11:47
è più buona la carbonara o l'amatriciana? |
|
|
inviato il 25 Settembre 2024 ore 11:54
Io uso quasi sempre gli zoom, sono pratici e la qualità è più che sufficiente per le mie foto. Per i tele, non avendo uno sherpa che me ne porti due o tre, ovviamente montati su altrettanti corpi macchina, sempre e solo zoom, con la sola eccezione del Sonnar 135mm f3.5, che ogni tanto rispolvero assieme al Tessar 50mm f2.8, per ragioni più che altro nostalgiche. Mi mancano il Flektogon 35mm e/o il Distagon 28mm ma non escludo che prima o poi queste scimmiette verranno a visitarmi...
|
|
|
inviato il 25 Settembre 2024 ore 12:52
@Kwlit per quanto mi riguarda, ma sono ovviamente un caso a parte dal momento che ho 4 corpi, gli zoom hanno un uso di nicchia.
Il 17-70 lo uso solo per video e per quando faccio scampagnate non impegnative, il 50-140 lo uso per video, sport e qualche volta se ho voglia di portarmelo dietro per paesaggistica.
Ma il 95% si va di fissi, anche quando vado via in famiglia.
Però non posso metterli in vendita perchè in quelle poche occasioni devo essere coperto.
|
|
|
inviato il 25 Settembre 2024 ore 13:06
“ A distanza di un anno mi ha ringraziato ma mi ha rubato la X100 dicendomi che il 35mm le è più utile e si adatta di più al suo stile ( e la 5DII pesa troppo). Questa consapevolezza vale oro e chi impara partendo da una sola focale secondo me fa un percorso più spesso.
Quindi i fissi hanno due vantaggi che non trovano confronto, apertura impossibile da ottenere con uno zoom (1,2/1,4) e fattore educativo alla composizione comprendendo sempre il suo rapporto con la focale, per chi lo vuol vedere e lo apprezza ovviamente. Poi questo punto è ovviante replicabile con lo zoom se lo si usa a step „
Condivido assolutamente. Hai fatto bene.
“ Obbiettivi fissi, migliori? „
In genere basta vedere la fascia di prezzo per rendersi conto e l'uso che ne vuoi fare.
Io personalmente darei un 50% comprendendo la praticità, il peso e la massima apertura.
Sulla qualità oramai fanno a spallate con i zoom serie L, per me nessuna differenza.
Certo sarebbe bello un RF 85 f1.2, ma con me avrebbe poca vita, poco uso.
Già mi trovavo benissimo con i tammy serie G2, dal 24-70 al 70-200 f2.8 ed il 17-35, estremamente versatili anche se il peso si faceva sentire, ma valeva la pena.
Mai sentita la necessita del fisso.
Con l'EF 85mm f1.2 mi sono divertito solo in studio, con i miei tempi.
Ora ho la pace dei sensi con altri RF.
|
|
|
inviato il 25 Settembre 2024 ore 13:18
e' dagli anni 70 che sento sta storia dei fissi o zoom… |
|
|
inviato il 25 Settembre 2024 ore 13:35
Per me' non ha senso sta diatriba,ognuno ha a disposizione tutto ciò di cui ha bisogno e anche di più,.Quindi scegliere dipende solamente dall'uso e dalla tasca di chi compra,fatti salvo i gusti personali sulla resa di un'ottica piuttosto che un'altra. 
|
|
|
inviato il 25 Settembre 2024 ore 13:35
“ e' dagli anni 70 che sento sta storia dei fissi o zoom „
No ... è dal 1984 
|
|
|
inviato il 25 Settembre 2024 ore 13:40
“ Dovrebbero obbligarci tutti per almeno 10 anni ad usare ed imparare a conoscere a fondo solo 2 focali. „
Mi sembra un'istanza un tantino esagerata. Direi che se qualcuno avesse bisogno di dieci anni per arrivare a padroneggiare il suo paio di ottiche fisse, sarebbe meglio che si dedicasse a qualcosa d'altro. |
|
|
inviato il 25 Settembre 2024 ore 13:45
@9Schyter.Se ai tempi poteva avere un senso oggigiorno è solo un modo di fare due chiacchiere. |
|
|
inviato il 25 Settembre 2024 ore 14:10
vero ... |
|
|
inviato il 25 Settembre 2024 ore 14:46
... come scrivo spesso/sempre: la regola che mi sono dato recita: se ho il controllo della location/situazione (es.: ritratto) fissi; altrimenti (es.: cerimonie) zoom. La applico diligentemente (e con soddisfazione)!
GL
P.S.: il corollario è che gli uni e gli altri fanno "mestieri DIVERSI"! Gli uni NON sostituiscono gli altri! |
|
|
inviato il 25 Settembre 2024 ore 16:30
Porgo un quesito, parlo per Sony perchè possiedo Sony
Sony 24 2.8 630 euro
Sony 35 1.8 500 euro
Sony 50 1.8 200 euro
Sony 85 1.8 500 euro
Totale 1830
Sony 24/70 gm1 1800
Sony 24/70 gm2 2300
A quei soldi, conviene qualitativamente parlando, uno zoom o i relativi fissi?? |
|
|
inviato il 25 Settembre 2024 ore 17:17
Tommmy è ovvio che se parli solo dal punto di vista ottico uno zoom pur buono che sia e che ti arriva a 2.8 un limite operativo lo ha anche semplicemente legato alla massima apertura. Però è anche vero che se hai un solo corpo hai a disposizione tutta l'escursione (quasi tutta perchè coi fissi arrivi ad 85) nella ghiera.
La risposta alla tua domanda non può essere che sono meglio i fissi dal punto di vista della QI.
Inoltre, e nessuno lo ha ancora evidenziato, ripartire il peso trasportato di volta in volta è un altro notevole vantaggio delle lenti fisse.
Quando porto uno zoom ho sulle articolazioni sempre l'intero peso mentre quando uso i fissi li ripongo in supporti di trasporto e sulle articolazioni ho solo un peso per volta.
Infatti da quando sono passato ai fissi non soffro più di tendiniti.
Comunque in Canon, che io amo come un dito in un occhio, hanno buttato fuori una generazione di lenti che anche come aperture si avvicinano ai fissi, quindi in quel caso a livello di QI andiamo molto molto vicini.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
