| inviato il 19 Settembre 2024 ore 20:14
Beh, provate a immaginare dei sensori di concezione completamente nuova, capaci di prestazioni in alta definizione come se fossero dei foveon ma senza problemi anche ad altissimi iso e degli obiettivi basati non sull'uso di lenti ma su qualche altra tecnologia per piegare la luce, in modo da poter avere un 600mm delle dimensioni di una carta di credito, e una fotocamera grande appena appena il giusto per poter avere conmandi ergonomici. Ci si potrebbe portare l'equivalente di un corredo medioformato in tasca.
Le foto quanto a idee e contenuti ovviamente non migliorerebbero, ma una roba così comoda a me non è che spiacerebbe che ci fosse... |
| inviato il 19 Settembre 2024 ore 20:42
Purtroppo la tecnologia di base, cioè quella piu diffusa, è la classica CMOS a matrice Bayer.......... le ditte hanno trovato piu conveniente giocare la carta dell'aumento dei pixel, piuttosto che cercare una strada nuova, quindi si......direi che siamo abbastanza fermi per quello che riguarda la qualità dell'immagine, mentre sono stati fatti passi in avanti sulla tenuta ad alti iso, sull' autofocus continuo,e sul video. |
| inviato il 19 Settembre 2024 ore 20:47
L'aumento dei pixel non è una carta utilizzata perchè sono fermi sui cmos.....la maggior risoluzione verrebbe cercata in ogni caso, a prescindere dal tipo di tecnologia....fortunatamente la scienza tecnologica non è limitata dal pensiero "con 20mpx posso fare tutto" del singolo. |
| inviato il 19 Settembre 2024 ore 21:06
“ Deep learning ai nel software di sviluppo raw, [\QUOTE]
Come un intervento di restauro su una stampa „ |
| inviato il 19 Settembre 2024 ore 21:10
“ L'aumento dei pixel non è una carta utilizzata perchè sono fermi sui cmos.....la maggior risoluzione verrebbe cercata in ogni caso, a prescindere dal tipo di tecnologia....fortunatamente la scienza tecnologica non è limitata dal pensiero "con 20mpx posso fare tutto" del singolo. „
Vedremo...... |
| inviato il 19 Settembre 2024 ore 21:20
“ Come un intervento di restauro su una stampa „
Nè più nè meno di come lo è un normale sviluppo di un file raw. La fotografia digitale non è solo hardware, fotocamere, obiettivi e sensori, è anche software e oggi lo sviluppo maggiore si ha nel software basta vedere cosa possono fare i sw moderni rispetto a quelli del 2012. Rumore e nitidezza oggi non sono più un problema, si può scattare a qualunque iso con qualunque fotocamera e ottenere ottimi risultati sia a video che in stampa.
|
| inviato il 19 Settembre 2024 ore 21:21
“ Ma perchè, come vengono le foto adesso non vi basta?
Anzi... come vengono le foto da 10 anni a questa parte non vi basta?
Ma che esigenze avete? Confuso „
per carità, io scatto poco e con una vecchia 5DII, si fa anche un po' così, per parlare.
La migliore tenuta iso potrebbe essere certamente ben accolta.
è sempre migliorata nel tempo, una volta 400 iso erano già critici, adesso si vedono immagini con 3200 che fanno la loro bella figura.
Se continuano a migliorare e si arriva a scattare bene anche con iso elevatissimi farebbe di certo piacere un po' a tutti, con tempi molto brevi anche con luce scarsa.
Non c'è limite al peggio ma forse non c'è limite neanche al meglio. |
| inviato il 19 Settembre 2024 ore 21:23
“ Purtroppo la tecnologia di base, cioè quella piu diffusa, è la classica CMOS a matrice Bayer.......... le ditte hanno trovato piu conveniente giocare la carta dell'aumento dei pixel, piuttosto che cercare una strada nuova, quindi si......direi che siamo abbastanza fermi per quello che riguarda la qualità dell'immagine, mentre sono stati fatti passi in avanti sulla tenuta ad alti iso, sull' autofocus continuo,e sul video. „
Anno 2016
news.panasonic.com/global/press/en160203-5
Sensore con "123dB Simultaneous-Capture Wide-Dynamic-Range"
Anno 2023 anche la concorrenza si sveglia
www.cined.com/canon-claims-to-have-developed-a-sensor-with-24-stops-of
24 stop di gamma dinamica invece dei soliti circa 14-15 non mi sembra nessuna innovazione su CMOS.... son 9 stop abbondanti in più di dati sul singolo frame/foto. Fa due conti... scatti a 100 iso e hai comunque dettagli sulle ombre che oggi raggiungi ad oltre 100mila iso. Praticamente ti puoi dimenticare di impostare la sensibilità iso prima di scattare.
E sono soluzioni tecnologiche che hanno quasi 10 anni, se non le hanno già sfruttate è per allungare il brodo del marketing. Come Apple, telefoni da oltre 1000€ e non usa nemmeno i sensori da 1" come la concorrenza, chissà che proclami quando alla fine li userà anche lei, già lo vedo: Iphone 22 Pro Max Deluxe 2TB a soli 2500€
“ Beh, provate a immaginare dei sensori di concezione completamente nuova, capaci di prestazioni in alta definizione come se fossero dei foveon ma senza problemi anche ad altissimi iso „
Vedi sopra, esistono da un decennio. Accorgimenti lato sensore e lato esposizione multipla a singola zona per massimizzare la gamma dinamica e fare un merge hdr direttamente in un singolo scatto per un guadagno di stop praticamente a due cifre, altro che le frazioni di stop lato iso che ci "regalano" tra un modello e l'altro.
A fra l'altro il nuovo rivestimento del sensore del 2016 della Panasonic accetta luce sul diodo con angolazioni a 60°... il sogno bagnato di ogni grandangolo.
“ degli obiettivi basati non sull'uso di lenti ma su qualche altra tecnologia per piegare la luce, in modo da poter avere un 600mm delle dimensioni di una carta di credito, e una fotocamera grande appena appena il giusto per poter avere conmandi ergonomici. „
Questo è impossibile in questo universo 
“ .....la maggior risoluzione verrebbe cercata in ogni caso, a prescindere dal tipo di tecnologia....fortunatamente la scienza tecnologica non è limitata dal pensiero "con 20mpx posso fare tutto" del singolo. „
La maggior risoluzione ti da più dati per elaborare la foto con i nuovi algoritmi software. Più sono i dati più si può elaborare la foto. Vedi i sensori per cellulare da 120/200MP, alla fine di impostazione base escono jpg da 8/10/12 MP creati lavorandone oltre dieci volte tanti.
|
| inviato il 19 Settembre 2024 ore 21:58
"Nel cambio da Aps-c a FF mi era stato detto dal 90% degli utenti di questo forum che non avrei trovato differenze tangibili …beh non è così ed ho pagato il mio corredo ff meno dell asp-c ed ora faccio delle foto che prima sognavo."
Quali sono le foto che fai solo con FF e non con APS-C? |
| inviato il 19 Settembre 2024 ore 21:59
Quelle ad altissimi ISO e con PDC estremamente ridotta. |
| inviato il 19 Settembre 2024 ore 22:01
anche quelle con un tempo di scatto più rapido a parità di tenuta iso. |
| inviato il 19 Settembre 2024 ore 22:03
Si, tutto ciò che necessiti di uno stop di vantaggio da qualche parte insomma. |
| inviato il 19 Settembre 2024 ore 22:17
Personalmente ho raggiunto il "nirvana" con la EOS 1 DX Mk. I (2012). Se parlassi ESCLUSIVAMENTE da ritrattista potrei dire che, il "nirvana" l'ho raggiunto con la 1 DS Mk. III.
Ho anche "cose" più RECENTI delle due che ho indicato qui sopra.
GL |
| inviato il 19 Settembre 2024 ore 22:30
ma ci sono i sensori in fase di sviluppo come i quantum dot, bassisimi consumi, prestazioni elevate in scarsa luminosità, gamma dinamica enorme, mentre per li otturatori probabile verranno eliminati quelli meccanici a favore degli elettronici global shutter che a differenza degli otturatori elettronici tradizionali che leggono l'immagine riga per riga (rolling shutter), i sensori con global shutter catturano l'intera immagine in un'unica lettura, eliminando completamente l'effetto rolling shutter
usciranno delle mirrorless che saranno delle lame in pratica |
| inviato il 19 Settembre 2024 ore 22:39
“ usciranno delle mirrorless che saranno delle lame in pratica MrGreen „
Taglieranno il conto in banca in 1 milionesimo di secondo |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
