|
|
inviato il 15 Giugno 2013 ore 0:00
Posso dirti che con quello che spendi per APPLE (Ottima Macchina....non si discute) ti assembli un pc con S.O. Windows con le stesse caratteristiche.
Metti una buona Sk madre separata, 6Gg di Ram è un buon video.....prezzo finale sui 1200euro.
Ciao |
|
|
inviato il 15 Giugno 2013 ore 0:19
1200 euro?
Prova un air da 1200 euro, e poi ne riparliamo ;-)
Potrei scrivere fiumi di parole sulla diatriba osx/win, sia da utilizzatore, che da sviluppatore, ma voglio solo porvi un quesito: conoscerete tanti che hanno fatto il salto win-->osx, ma quanti ne conoscete che hanno fatto il passo inverso? ;-)
Riccardo |
|
|
inviato il 15 Giugno 2013 ore 0:41
Pavone io ho un portatile hp di 4 anni fa e va decisamente meglio del macbook del 2011...infatti Photoshop lo uso solo su windows perchè il mac rischierebbe di essere buttato contro il muro con estrema violenza. Poi ha un hard disk fatto di carta che si rompe sempre oltre ad essere lumacoso. Si costano troppo e a parità di prezzo non c'è paragone con la concorrenza che risulta decisamente migliore |
|
|
inviato il 15 Giugno 2013 ore 0:46
il fatto che siano robusti l'ho provato sulla mia pelle....capodanno....mi è caduto da un metro di altezza il macbookpro, risultato? si è ammaccato lo schermo ....solo un problema estetico....
per quanto riguarda i componenti , sono gli stessi di un comune pc niente di piu e niente di meno.
il sistema di ventilazione come dicevo prima è sottodimensionato, apple ci tiene di piu a far stare silenziosi i proprio computer che a ventilarli bene.
con quello che spendi per un mac ti ci fai un pc mooooolto piu potente. |
|
|
inviato il 15 Giugno 2013 ore 1:02
“ il fatto che siano robusti l'ho provato sulla mia pelle....capodanno....mi è caduto da un metro di altezza il macbookpro, risultato? si è ammaccato lo schermo ....solo un problema estetico.... „
Sulla qualità costruttiva sono anche d'accordo. Ma se parliamo di performance non proprio. |
|
|
inviato il 15 Giugno 2013 ore 1:18
ho assemblato il pc poco prima di natale, premesso che avevo gia case (in alluminio non ricavato dal pieno ) hard disk, monitor e alimentatore, con 650 va che e una bomba, ho preso anche win 8 |
|
|
inviato il 15 Giugno 2013 ore 1:35
“ (in alluminio non ricavato dal pienoMrGreen) „ LOL |
|
|
inviato il 15 Giugno 2013 ore 2:12
Il fatto che siano robusti serve a nulla visto che anche quelli "normali" sono abbastanza resistenti. Poi nessuno compra un portatile per piantare i chiodi al muro o per fare crash test...io mi sono trovato abbastanza male e sono deluso proprio dalle prestazioni. Andrò per la seconda volta al centro assistenza e stavolta (devo controllare) dovrò pagare di tasca mia. Una vergogna che un oggetto simile dal costo esorbitante sia anche eccessivamente fragile...oltre che lento (5400 rpm...beh una vergogna appunto). |
|
|
inviato il 15 Giugno 2013 ore 5:37
I dischi da 5400 nei portatili si mettono perchè consumano meno, il vantaggio di avere un 7200 è relativo e soprattutto relativo solo ad usi intensivi, il risparmio energetico di avere un 5400 la vedi tutti i giorni... comunque gli hd Apple sono dei WD (quindi buoni dischi) e se hai "sfortuna" (per quanto faccia arrabbiare) non puoi prendertela con apple... è come dire che se sull'auto di marca x che monta gomme y (considerata ottima marca) trovi due gomme fallate la colpa è del produttore dell'auto.
Poi si è detto mille volte, se guardi alle prestazioni pure con win spendi meno, PER ME se guardi globalmente all'esperienza d'uso i soldi del mac sono giustificati ma ognuno la vede come vuole.
Detto questo però è RIDICOLO negare l'evidenza, tipo che siano fatti dal pieno, che questa tecnica li renda più sottili, leggeri, robusti (un air in maniera differente non lo fai come spessori a meno di non farlo di carta velina...) e che in generale per ALCUNI aspetti siano superiori (ad es. lo schermo del retina, la durata batteria\silenziosità, la costruzione, il design...).
Ad esempio si può vivere benissimo senza un imac, anzi con un assemblato win fatto bene si viaggia anche più in fretta... non potete però dire che tra avere sotto\sopra uno scatolone pieno di fili che aspira la polvere e fa rumore ed avere in imac non ci sia differenza, come non potete negare che a livello realizzativo il nuovo imac sia notevole.
Io vivo felice con un suzuki bandit 1200 (una moto tutta sostanza, anche se pesantuccia) e non ne vorrei una tutta in carbonio... non vado però a dire "ma mica è carbonio! ma lo sai quanto costa il carbonio?! mica è più leggera! ma in fondo a cosa serve una moto leggera?!" |
|
|
inviato il 15 Giugno 2013 ore 7:47
“ Io vivo felice con un suzuki bandit 1200 (una moto tutta sostanza, anche se pesantuccia) e non ne vorrei una tutta in carbonio... non vado però a dire "ma mica è carbonio! ma lo sai quanto costa il carbonio?! mica è più leggera! ma in fondo a cosa serve una moto leggera?!" „
non mi sembra poi molto azzeccato come paragone, anche se sono d'accordo che il bandit e una gran moto
sul discorso fili e rumore ti do perfettamente ragione, pero un po di rumore in piu (coperto poi dalla musica mentre lavoro) non giustifica un costo simile, quanto al design a che serve in un pc? il mio case l'ho scelto per la tamarria
pero ho la versione rossa e bianca |
|
|
inviato il 15 Giugno 2013 ore 9:09
c'è anche da dire che negli ultimi anni l'assistenza Apple è peggiorata molto poichè le vendite sono aumentate....
Qui trovate le marche più affidabili del 2012 e Apple nonostante abbia solo computer nella fascia medio-alta non mi sembra messa benissimo....
www.tomshw.it/cont/news/i-pc-piu-affidabili-sono-samsung-i-peggiori-so
ciao, Gabriele |
|
|
inviato il 15 Giugno 2013 ore 9:36
@Luigino, 21,5".
Il 27" ha non pochi problemi di affidabilità e durata.
Oppure valuta un prtatile+schermo esterno da 27"... |
|
|
inviato il 15 Giugno 2013 ore 10:28
Ciao Luigi, dal 2009 sono passato da W7 e Vista al Imac 24" e non ne sono pentito!praticamente e` 24 ore sempre acceso, uso LR e PS Element per le foto, ammetto che non e` esente da problemini ma in 4 anni mi posso dire piu` che soddisfatto anzi dopo un anno mi sono preso anche il Macbook Pro13" da portarmi in giro (qui se potessi tornare indietro mi sarei preso il Macbook Air per la portabilita`) con il portatile uso Aperture per le foto e ho installato W7 in caso di emergenza (lavoro) ma fino ad oggi non mi e` servito.
Comunque penso che il 21.5" sia ottimo per te...ciao! |
|
|
inviato il 15 Giugno 2013 ore 13:16
ragazzi un pc serio, non quello che si compra da auchan puo rimanere accesso tutte le ore che vuoi, ed ha tutta l'affidabilita' che ti serve, con in piu un bel po di risorse di un mac pro della stessa fascia di prezzo.
questo non vuol dire che non esistano mac pro potenti, ma solo che per avere le stesse potenzialità devi spendere molto di piu.
ho lavorato a livello professionale sia con windows che con mac. i programmi che ci sono su windows ci sono anche su mac e viceversa.
certo il mac os x è studiato per l'hardware che si ha nella macchina , ma è anche vero che sul mio pc non ho avuto mai problemi di stabilità.
per mia esperienza nel mondo dell'audio....windows non è mensionato....nel mondo dei giochi pero' è il contrario.
per quanto riguarda la foto... sia mac che pc sono perfetti....basta che abbiano le risorse giuste. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
