JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Il raw 12800 iso della R5II a me pare il 25600 della R5... Questa è la sensazione che ho io „
Non è una sensazione, è così. Il sistema metering della R5mk2 ha molte più aree e il confronto con R5old ed R6 non sussiste a priori. Non so se hai l'hai letta prima. E aggiungi che questa ha anche il doppio processore.
“ Del jpg 'cucinato' non ci interessa e almeno io penso di non averne mai scattato uno in vita mia con nessuna macchina fotografica. „
Sai che questa storia me la ritrovo da molti anni? Il tuo raw visualizzato sul display macchina, o nel tuo pc con camera raw o Lr cosa credi che sia? Un piatto crudo? Dai su. Fai le prove con scatto simultaneo, raw su una scheda e jpeg sull'altra, dimmi poi cosa noti nel pc. Il rumore iso lieve o marcato che sia te lo porti appresso, senza se e senza ma. Poi quello che fate in post è tutt'altra roba. Signessuno ha colto nel segno, una leggera differenza l'ho notata tra meccanico ed elettronico, non abissale ma lieve. Come iso non saprei dire, alterno una modalità con l'altra nella R5mk2. Condivido tutto il resto di Signessuno tranne per l'R3 che non conosco.
Non ho sganciato più di 4 testoni solo per le sensazioni .
@signessuno Non sto criticando R5 ii come macchina. È un salto molto importante per una serie di motivi che tutti sappiamo, infatti l'ho presa.
Pero francamente mi aspettavo un salto piu importante in termini di avvicinamento ad R5 come qualita del file ad alti iso, dove invece di avanzare ho l'impressione siamo tornati indietro. E mi sembra che siamo in due (che per 4 anni abbiamo usato R5 e ora abbiamo comprato R5 ii) con Gianpietro ad avere le stesse prime impressioni.
@doriano: non dico sia un abisso di differenza IQ (se no R5 ii sarebbe un fallimento, no?) ma per me è netta e visibilissima. Se non concordi credo abbiamo sensibilita e gusti diversi… nulla di male.
Grazie Dr.Chris per il link…. Sostanzialmente anche Duade che ha fatto 20k foto con R5 ii conferma le impressioni che abbiamo io e Gianpietro. Quando scattate e vedete i raw ci si mette davvero un attimo a percepire che si ha in mano un'altra macchina e nella qualità del file out of camera incide parecchio. A me la cosa infastidisce perchè significa più tempo perso in post… il che non oscura i benefici ovvi della macchina (AF, pre.shooting, eye control…. Si ottengono foto che erano impossibili con R5) ma certo mi limita nell'uso (dovrò testar bene fino a che limite ISO posso spingerla senza dover perder troppo tempo in post) e mi farà perder comunque più tempo in certe circostanze (in post).
La R5 fino ad oggi è stata la macchina che ho usato quando volevo massima qualità del file con possibilità di crop per stampe. Pensavo (essendo serie 5) di poter avere questo con in piu i benefici citati sopra, nella R5 ii ma non è cosi.
Mi piacerebbe sapere da chi ha provato R1 se il tema si presenta anche li (per me la R3 restituisce un file comunque inferiore a R5, se si tiene conto dell'ovvia differenza di mpx) oppure in quel caso la maggior qualità del sensore che Canon ha sempre affidato all'ammiraglia consente migliori performance.
Guardate la gamma dinamica delle stacked, sono tutte cosi', addirittura, per Duade, le Nikon sono quelle con gamma dinamica peggiore. E' una cosa che si sapeva e che non mi stupisce, avere una macchina stacked vuol dire avere una macchina con gamma dinamica inferiore a quelle non stacked. Al momento, da quel che sembra, non ci sono vie di mezzo.
Si, nello specifico la tabella riporta a quali ISO viene raggiunta una GD di 6.5 Stop. Diciamo che ancora gli stacked low-mpx fanno meglio seppur le prestazioni dello stacked della A1 siano da assoluto riferimento tra gli stacked high-mpx. Sono curioso di sapere se per le stacked è stato usato l'otturatore elettronico o meccanico visto che l'unica in cui viene specificato è la R5II
Testata stamattina un po piu seriamente su tennis (finalmente all'aperto). Circa 1600 scatti in 40 minuti (il preshooting e raffica rapida han fatto salire il conto in fretta. Devo calibrar meglio…) Non ho ancora visto i file al pc ma il divertimento è assoluto. Piu che dimezza i tempi per ottenere le foto che si cercano, grazie a pre-shooting e AF pazzesco (secondo me un filo meglio di R3 su questo fronte ma siamo li).
Segnalo solo: 1. Solo una volta ho avuto problemi di buffer scattando durante attacchi a rete tre mini-raffiche e ho dovuto aspettare che svuotasse il buffer per ripartire; 2. È la prima volta che dopo lo scatto in review della foto vedo il contatore delle foto totali che cresce ogni singola volta per un po di secondi. Usando prebuffer a velocita massima ci sta ma non m'era mai capitato.
Peccato davvero la resa ad alti iso (e forse un buffer piu ampio ci sarebbe stato bene, ma parliamo di rari casi in cui è utile), perche il resto è da macchina definitiva…
Dipende dallo stacked. Nella tabella che Duade mostra al minuto 17:35, R3 e A9, perfino la A1 mxp permettendo, sembrano comportarsi egregiamente in quel test.
Io lo sto usando... Onestamente non ho visto un calo così marcato da indicarmi un consumo maggiore nel caso di ingaggio del pre-buffer.
Spero sempre che lo rendano attivabile/disattivabile premendo un pulsante.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
