| inviato il 18 Settembre 2024 ore 13:28
Se ha senso? Se lo vendono e se c'è chi lo compra..... |
| inviato il 18 Settembre 2024 ore 14:43
Paolo non avevo considerato che così costerebbe SOLO 9k Euro.
Mi hai convinto.
Troviamoci sabato a Milano e andiamo a comprarlo.
(ricordati di portare il libretto degli assegni) |
| inviato il 18 Settembre 2024 ore 21:10
Alvar quanti tagliaerba ci compri con un 100-300 2.8? Non ci fai foto ma con l'obiettivo non ci tagli l'erba.... |
| inviato il 18 Settembre 2024 ore 21:42
@Tarans: non hai ben compreso, paga Paolo!
Il trattorino l'ho già comprato, usato, ed è in garage.
|
| inviato il 19 Settembre 2024 ore 0:19
Quel 120 300 l'avrei preso io...ma mia moglie mi ha messo alla porta giusto stamattina...per avere una minima speranza non sarebbe stato un'idea furba....poi stasera ci si è messa pure un'alluvione.... |
| inviato il 19 Settembre 2024 ore 10:06
Paolo il 100 300 rimane comunque un'ottica impegnativa (ho avuto modo di usarlo) e vuole un monopiede. Col 70 200 ci fotografo tutto il giorno a mano libera, sono usi differenti
********** **********
Si ma adesso non esageriamo!
Io ho usato per anni il 300/2,8 L Canon FD, 2,35 kg, abbinato alla Canon F-1n con il Motor Drive AE-FN, 1,95 kg, quindi insieme sono qualcosa più di 4 chili, e il tutto non solo risultava maneggevolissimo, forse anche in virtù della, relativa, compattezza del 300, ma soprattutto era usabile, a mano libera, anche per diverse ore.
Quindi, per favore, non venitemi a ripetere che il 100-300, 2,65 kg, insieme con la R3, circa un chilo, dia vita a un insieme difficile da usare a mano libera.
Inoltre poi la R3 è stabilizzata, il 100-300 lo è altrettanto, l'AF è stratosferico, quindi non necessita di una mano straordinariamente ferma per operare... al contrario di quanto invece occorre con un 300 a fuoco manuale dove se ti muovi troppo la messa a fuoco non l'azzecchi manco per sbaglio. |
| inviato il 19 Settembre 2024 ore 10:13
Paolo non avevo considerato che così costerebbe SOLO 9k Euro.
Mi hai convinto.
Troviamoci sabato a Milano e andiamo a comprarlo.
(ricordati di portare il libretto degli assegni)
********** **********
Caro Alvar a parte il fatto che non ho i 12.000 per il 100-300...na quand'anche li avessi dove lo userei visto che Canon una mirrorless a pellicola non l'ha ancora fatta? |
| inviato il 19 Settembre 2024 ore 10:18
Per la cronaca non ho neppure i 4.000 € per il 300 IS II... che in realtà è quello che mi farebbe comodo avere  quindi figurati se penso al 100-300  |
| inviato il 19 Settembre 2024 ore 12:16
In realtà "lo compriamo" si legge
a) NOI andiamo in negozio
b) NOI ne prendiamo uno
c) TU lo paghi
d) IO lo porto a casa (e mi compro anche una R5 usata) (tanto l'obiettivo lo paghi TU)
Un'ideaona no?
Ma poi tu cerchi scuse per non pagare ... |
| inviato il 19 Settembre 2024 ore 12:39
Io c'è l'ho da tempo ed è un'ottica che ho usato su più macchine reflex ed ora sulla R5 si pesa, si non è da portare al collo, ma è davvero un bell'obiettivo nitido e luminoso, io lo uso più che altro in manifestazioni dove posso mettermi con un monopiede, l'ho usato spesso con il duplicatore 2x sempre della Sigma con eccellenti risultati, diventa un 240-600 f5.6 e va alla grande, te lo consiglio vivamente. |
| inviato il 19 Settembre 2024 ore 13:07
Io dopo una serata a mano libera con 1dx e 300 il giorno dopo avevo la schiena bloccata |
| inviato il 19 Settembre 2024 ore 18:11
A mano libera non ci penso proprio :) :) è pesante, il monopiede è perfetto per usarlo senza morirci sotto, solo che non si adatta a tutte le necessità ma a mano libera è davvero troppo grosso. |
| inviato il 20 Settembre 2024 ore 6:48
Concordo con marf non è un obiettivo da portare a spassa la domenica pomeriggio ma per scatti impostati. Ok l'avrei preso subito...stavo per scrivere ma per motivi tecnico familiari ho dovuto desistere. Ho già preso una r6 di extra budget e non potevo esagerare. Ma per il tipo di foto e l'uso che ne avrei fatto sarebbe stato la ciliegina. Inoltre per quel range di focali è unico...il 100-300 non lo considero nemmeno....piuttosto cambierei la macchina di famiglia con quei soldi.a
Stefano |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
