|
|
inviato il 10 Settembre 2024 ore 18:26
Beh non è che se il TC ci sta fisicamente e non lo rendono attivo (per una questione di principio visto che su questo ci starebbe a tutti gli effetti) allora Canon è la meglio del meglio. Sarebbe semplicemente l'ennesima castrazione e l'avere 3 70-200 su 3 non compatibili con il TC, chi per un motivo, chi per un altro, sicuramente non certo un grande vanto... 
|
|
|
inviato il 10 Settembre 2024 ore 18:56
“ Beh non è che se il TC ci sta fisicamente e non lo rendono attivo (per una questione di principio visto che su questo ci starebbe a tutti gli effetti) allora Canon è la meglio del meglio. Sarebbe semplicemente l'ennesima castrazione e l'avere 3 70-200 su 3 non compatibili con il TC, chi per un motivo, chi per un altro, sicuramente non certo un grande vanto... „
Se volevano implementare o agevolare l'uso del TC sui 70-200 perchè lo voleva il mercato, avrebbero agito differentemente, non è una questione così castrante per una casa. La castrazione c'è invero nell'uso dei TC con cali di resa, ma una cosa del genere è risaputa già dai tempi delle EF.
Il 100-500 è un ottimo prodotto. |
|
|
inviato il 10 Settembre 2024 ore 18:57
Avendo già offerto un rene per l'eventuale acquisto di R1 o R5MKII non posso giocarmi anche l'eventuale ultimo rimasto. Avessi una casa di proprietà potrei ipotecarla ma sono in affitto 
Ci sono previsioni sul prezzo? |
|
|
inviato il 10 Settembre 2024 ore 19:39
“ Si sta avverando quello che predissi diversi anni fa, in tempi non sospetti insomma: il 300/2,8 sostituito dal 100-300/2,8 e il 200-500/4 al posto del 500/4. „
Paolo in realtà Canon ha pubblicato due brevetti qualche anno fa per un 500/4 DO e un 600/4 DO.
Io continuo a pensare che un 500/4 DO potrebbe uscire, dopo aver completato i lunghi per i professionisti.
Continuerebbe nella logica di aggiornare e 'aumentare' gli EF - nel caso il 400/4 DO.
Si differenzierebbe bene da 400/2.8, 600/4, e 200-500/4.
E si collocherebbe bene anche rispetto alla concorrenza dei Nikon (400/4.5 e 600/6.3).
Quello che mi sembra più difficile rivedere è il 300/2.8, invece.
Come mi sembra difficile vedere qualcosa dai brevetti per 400-600mm F2.8-4 e 300-600mm F2.8-4.5, che a mio avviso sono usciti poco tempo fa a protezione dello schema di questo 200-500/4.
|
|
|
inviato il 10 Settembre 2024 ore 19:43
Se mantiene la qualità del 500mm fisso allora ben venga. Comunque meglio dei zoom così che i fissi secondo me, si ha la possibilità soprattutto nella naturalistica di poter cambiare l'inquadratura senza perdere scatti preziosi...si pensi una situazione dal capanno dove magari ti spunta una volpe da vicino e passare da 500 a 200 con estrema velocità realizzando lo scatto! |
|
|
inviato il 10 Settembre 2024 ore 20:14
Non ho motivo di pensare che il 200-500 non sia all'altezza del vetusto quanto amato EF 500 F4 II, il 100-300 F2,8 da zoom se la gioca alla pari con il miglior 300 F2,8 di Canon, mantenendo una buona maneggevolezza, bilanciamento, ingombro e peso, non sembra di usare uno zoom. |
|
|
inviato il 10 Settembre 2024 ore 21:25
avete "voluto" le ML? adesso cacciate 15000 euro a lente. |
|
|
inviato il 10 Settembre 2024 ore 21:25
Ma no, con le ML abbiamo la possibilità di prendere i Supertele EF usati a prezzi prima impensabili
 |
|
|
inviato il 10 Settembre 2024 ore 21:29
Paolo in realtà Canon ha pubblicato due brevetti qualche anno fa per un 500/4 DO e un 600/4 DO.
Io continuo a pensare che un 500/4 DO potrebbe uscire, dopo aver completato i lunghi per i professionisti.
********** **********
Non lo so Fabrizio.
La mia impressione è che Canon, dopo un iniziale momento di forte interesse verso la soluzione DO anche per gli indubbi vantaggi in termini di peso e ingombro ridottissimi, abbia un pochino cambiato idea sull'argomento.
E il motivo potrebbe essere la furbata Sony che ha consentito di ridurre al minimo peso e dimensioni degli obiettivi pur senza per questo dover adottare la soluzione DO.
|
|
|
inviato il 11 Settembre 2024 ore 8:00
Io lo dissi che il 70-200 Z non sarebbe stato moltiplicabile... Spiaze. |
|
|
inviato il 11 Settembre 2024 ore 8:02
“ E il motivo potrebbe essere la furbata Sony „
Quale sarebbe la furbata sony, lo spostamento del gruppo lenti verso la baionetta? Quella furbata uscita un mese prima dei Canon e che Canon avrebbe copiato?
Siete seri? No, semplicemente secondo me in vita vostra non avete mai lavorato in una multinazionale (ma nemmeno nell'azienda artigiana di provincia).
Ho già avuto modo di inviare date di uscita e presentazioni che confutavano quanto sostenuto ad un altro fenomeno del forum (che poi mi ha bloccato) che asseriva la cosa della copia da parte di Canon dei supertele sony... Devo farlo anche con te? |
|
|
inviato il 11 Settembre 2024 ore 8:16
“ Paolo in realtà Canon ha pubblicato due brevetti qualche anno fa per un 500/4 DO e un 600/4 DO.
Io continuo a pensare che un 500/4 DO potrebbe uscire, dopo aver completato i lunghi per i professionisti. „
Secondo me costerebbero comunque tanto. Vero che lo schema ottico diffrattivo ti permette di realizzare ottiche più leggere ma stiamo sempre parlando di obiettivi con lente frontale abbastanza grande. Non costeranno quanto i non DO ma parleremmo comunque di cifre sopra i 10k.
“ Io lo dissi che il 70-200 Z non sarebbe stato moltiplicabile... Spiaze. „
Spiaze per i ragassi. Non ricordo parate di Handanoviz
Secondo me se Canon dovesse riproporre un 70-200 2.8 moltiplicabile, potrebbe celare velatamente una sorta di fallimento (passatemi il termine) di questa politica delle ottiche più compatte. Che non significa che facciano schifo sia chiaro ma che l'utenza avrebbe preferito la soluzione precedente a zoom interno e più ingombrante
“ Quale sarebbe la furbata sony, lo spostamento del gruppo lenti verso la baionetta? Quella furbata uscita un mese prima dei Canon e che Canon avrebbe copiato? „
Quello che noi vediamo sul mercato è frutto di uno studio che dura anni. A meno che non ci siano spie che passano volta per volta le informazioni, vedo difficile riuscire a copiare in così poco tempo |
|
|
inviato il 11 Settembre 2024 ore 8:20
“ Secondo me se Canon dovesse riproporre un 70-200 2.8 moltiplicabile, potrebbe celare velatamente una sorta di fallimento (passatemi il termine) di questa politica delle ottiche più compatte. Che non significa che facciano schifo sia chiaro ma che l'utenza avrebbe preferito la soluzione precedente a zoom interno e più ingombrante „
Io invece penso che, sostanzialmente, vogliano obbligarti alla loro linea di pensiero e di cassa... Vuoi il 70-200 da moltiplicare per avere 70-200 2.8 e 100-400? No, ti compri entrambi, 70-200 2.8 e 100-500.
Se non ti va bene usi il 70-200 2.8 IS III adattato.
“ Quello che noi vediamo sul mercato è frutto di uno studio che dura anni. A meno che non ci siano spie che passano volta per volta le informazioni, vedo difficile riuscire a copiare in così poco tempo „
Questo andrebbe spiegato ai fenomeni che "i supertele serie III sono stati copiati"... |
|
|
inviato il 11 Settembre 2024 ore 8:30
Sì comunque funziona così.
Un brand vede cosa fa l'altro e poi fa quattro chiamate ai fornitori, modifica al volo la linea di produzione e poi tempo un paio di mesi è sul mercato. Chiaramente ci sarà qualche ritardo nelle consegne ma è comprensibile... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
