| inviato il 25 Settembre 2024 ore 17:49
Marcorik , grazie , ok |
| inviato il 26 Settembre 2024 ore 14:30
Per me la Z9, che ha lo stesso sensore della Z8, a 3600 iso fa già piuttosto pena.
Rispetto alla D810 shifta meno i colori ma come rumore preferisco quello della D810 |
| inviato il 26 Settembre 2024 ore 14:53
Come hai impostato la riduzione rumore oncamera? È possibile che questa influenzi anche il file NEF?
|
| inviato il 26 Settembre 2024 ore 16:03
La d810 è una fotocamera eccellente di una tecnologia matura anzi più che matura, e si trova a poche centinaia di euro, tra tante fotocamere da me possedute, di tutti i marchi ,è la mia preferita, purtroppo non ho la z8 per fare un confronto |
| inviato il 26 Settembre 2024 ore 19:25
Io le ho entrambe e penso che siano equivalenti, anzi, dopo pp i files della z8 li trovo piu' incisi che con la 810. Ma dire che siamo li', sempre a parita' di output, ovviamente, non e' sbagliato. |
| inviato il 28 Settembre 2024 ore 9:14
Mi ricordo che la mia Z8 ad alti iso era imbarazzante (in negativo). Provai a farlo notare e mi distrussero tutti dicendo che era impossibile. Il problema nasce ben prima dei 3200 iso.
Ovviamente e fortunatamente resa prima dei 14gg ... |
| inviato il 28 Settembre 2024 ore 10:31
Ma qui nessuno vuole distruggere nessuno. Si sta solo dicendo che forse non si usano gli strumenti giusti e i metodi giusti per pp i files.
Se poi si dice che i files di partenza abbiano piu' rumore rispetto ad una non stacked, su questo possiamo anche essere d'accordo.
Ma quelle immagini postate sopra dall'opener non erano affatto raw erano jpg elaborati nonn si sa bene come e con cosa.
Ripeto se si mettono due raw aperti con cr e ridemensiinativallo stesso output i due files risultano sovrapponibili. Se si fa una semplicissima passatina di denoise sempre in cr prima del ridimensionamento allora risultera' migliore quello della z8.
Il resto sono tutte cose dette impropriamente. |
| inviato il 28 Settembre 2024 ore 10:38
Imabarazzante e' chi imbarazzante fa  |
| inviato il 28 Settembre 2024 ore 10:53
Qui c'è troppa gente che sale su una F1 e poi si lamenta che scoda da tutte le parti, non va come una golf 1.2 quella si che che non scoda… |
| inviato il 28 Settembre 2024 ore 11:08
Quando avevo la D800 acquistai anche la D4s, la prima volta che le confrontai fianco a fianco ad alti Iso e poi ridimensionai a 16 MP la D800 rimasi deluso, in pratica erano file sovrapponibili, solo che allora la D800 faceva solo 4fts e la D4s 11fts, di contro la D4s a 36 MP non ci sarebbe mai arrivata, ok, ma ora con 45 MP e 20fts infinite, ma di che parliamo? Fatevi tutte le fisime che volete che la realtà è lì da vedere. |
| inviato il 28 Settembre 2024 ore 13:00
basta andare in galleria e farsi un'idea dei file a vista...z8/z9 ad alti ISO hanno la migliore resa non solo in casa nikon
basta guardare le gallerie..la mia non e' un'opinione...
ci sono haters?
ci sono dilettanti?
o cosa? |
| inviato il 28 Settembre 2024 ore 13:26
“ Qui c'è troppa gente che sale su una F1 e poi si lamenta che scoda da tutte le parti, non va come una golf 1.2 quella si che che non scoda… „
Posso farti solo un applauso per l'educazione
Avevo scritto un commento per il quale mi sono autocensurato e l'ho cancellato
A Napoli diciamo: " E' gghjuta a pazziella 'mmane e' criature"
|
| inviato il 28 Settembre 2024 ore 14:19
Ho l'impressione che la prova abbia avuto la z8 con una correzione rumore inserita |
| inviato il 28 Settembre 2024 ore 14:19
Per me la Z9 già a 2000 iso inizia ad essere rumorosa con poca luce, se si scatta a 6400 iso 1/2000 f/5.6 i risultati sono ben diversi
Non ridimensiono i file, se uso 45 mpx è perché presumo mi serva quella risoluzione altrimenti uso una macchina con meno mpx come Z6/D6
I file ad alti iso passati in programmi tipo PureRaw o Cr ecc sembrano belli finché si guardano su telefonini o su social, se si stampano da 40x60 in su si notano "artefatti" e le foto a volte sembrano poco naturali
Tutti i miei corpi hanno la riduzione rumore in camera su Off |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
