|
|
inviato il 10 Settembre 2024 ore 10:49
Aggiornamento: il prezzo di listino è 579 euro. |
|
|
inviato il 10 Settembre 2024 ore 10:53
Con il ragionamento che è sempre stato inculcato dalle case fotografiche Stylo, non è una mia convinzione.
Guarda in qualsiasi brand e vedrai che un 1.8 costa meno di un 1.4, che a sua volta costa meno di un 1.2.
Il prezzo non fa la nobiltà o il termine, "nobiltà" appunto, l'ho usato in modo inappropriato?
Può anche darsi... ma se per anni i principali marchi fotografici hanno convinto il mercato che più un'ottica è luminosa (a parità di brand si intende, non ciofeche cinesi) e più costa, bene, fare un'operazione al contrario come sta facendo ora Nikon è per lo meno una scelta coraggiosa e da far capire come riposizionamento alla massa, se no il rischio di schiacciarsi i piedi da soli è concreto.
Questa sì, mia opinione ;) |
|
|
inviato il 10 Settembre 2024 ore 10:56
“ prendo semplicemente atto che la realtà è ben diversa da quello che appare in questo forum, che sebbene molto popolato è evidentemente assai poco rappresentativo rispetto al mondo esterno MrGreen „
In realtà ha semplicemente detto che Nikon sta facendo una buona politica commerciale e che facendo così potrebbe portare via clienti a Canon. Non vedo come questo discorso sia la descrizione della realtà attuale,dato che parla di ipotetico futuro.
Si chiama concorrenza e ben venga. Poi fa sorridere il canonista che arriva di corsa a snoccialare percentuali.
Ps. Uso Sony |
|
|
inviato il 10 Settembre 2024 ore 11:03
“ Con il ragionamento che è sempre stato inculcato dalle case fotografiche Stylo, non è una mia convinzione.
Guarda in qualsiasi brand e vedrai che un 1.8 costa meno di un 1.4, che a sua volta costa meno di un 1.2.
Il prezzo non fa la nobiltà o il termine, "nobiltà" appunto, l'ho usato in modo inappropriato?
Può anche darsi... ma se per anni i principali marchi fotografici hanno convinto il mercato che più un'ottica è luminosa (a parità di brand si intende, non ciofeche cinesi) e più costa, bene, fare un'operazione al contrario come sta facendo ora Nikon è per lo meno una scelta coraggiosa e da far capire come riposizionamento alla massa, se no il rischio di schiacciarsi i piedi da soli è concreto.
Questa sì, mia opinione ;) „
Le lenti più luminose,nitide e corrette sono più complicate da fare,per questo costano di più. Il resto sono fisime da fotoamatore (nella mente del fotoamatore medio più luminoso=migliore). E d'altronde le aziende vanno verso dove c'è più richiesta,se nessuno comprasse gli 1.2 o 1.4 nemmeno li produrrebbero
Questo 1.4 costerà di meno perchè probabilmente meno corretto e meno nitido ai bordi a tutta apertura (vedremo i test) rispetto all'1.8.
Facendo così accontentano anche chi può spendere "poco" e attirano il fotoamatore medio che vedendo f1.4 gli si accendono i neuroni come le luminarie di natale. E' una mossa intelligente
ps. da 1.4 a 1.8 c'è nemmeno uno stop di differenza,cosa che si nota poco sul campo |
|
|
inviato il 10 Settembre 2024 ore 11:05
“ sono anni che leggo ste cose, poi escono i dati con le quote di mercato e canon è sempre al 46,5%, mentre nikon non si schioda dal suo 11%... „
E quindi che problema c'è?
“ Non ho capito con quale ragionamento un f1.8 dovrebbe essere meno nobile di un 1.4 „
A dire il vero per fare ottiche più perfette è sempre stato vero l'opposto.
A parità di tecnologia ed effort si ottiene una ottica migliore se il rapporto focale/apertura è più chiuso
Comunque non penso proprio che questo sia il centro del discorso.
A me piace molto l'idea che esista una linea f1.4 relativamente economica, con ottiche buone e non perfette che per alcuni generi fotografici possono essere molto apprezzate, ad esempio il ritratto
A me ad esempio il 34 1.4 interessa molto per sostituire l'attuale sigma art che uso con adattatore |
|
|
inviato il 10 Settembre 2024 ore 11:07
“ Le lenti più luminose,nitide e corrette sono più complicate da fare,per questo costano di più. Il resto sono fisime da fotoamatore (nella mente del fotoamatore medio più luminoso=migliore). E d'altronde le aziende vanno verso dove c'è più richiesta
Questo 1.4 costerà di meno perchè probabilmente meno corretto e meno nitido ai bordi a tutta apertura (vedremo i test) rispetto all'1.8.
Facendo così accontentano anche chi può spendere "poco" e attirano il fotoamatore medio che vedendo f1.4 gli si accendono i neuroni come le luminarie di natale. E' una mossa intelligente „
Concordo al 90%.
Nel senso che estenderei il discorso, oltre al fotoamatore medio, anche al pro medio che, ad ogni modo, può produrre ciofeche anche con un f1.2S (e se ne vedono tanti di esempi online eh...), ma lo compra per preservare il suo status di Pro. |
|
|
inviato il 10 Settembre 2024 ore 11:31
Ottima news per i Nikon user, mi sembra una proposta molto intelligente (non ho mai capito come mai diversi amanti del marchio dicessero che faceva benissimo Nikon a non fare i fissi 1.4)
Personalmente, da amante della focale, lo prenderei subito |
|
|
inviato il 10 Settembre 2024 ore 11:54
L'apertura non è l'unico parametro da tenere in considerazione sulle qualità ottiche, l'1.8 probabilmente rimarrà migliore o comunque superiore. |
|
|
inviato il 10 Settembre 2024 ore 12:13
A me della nitidezza al 100% interessa poco o nulla, lo sfocato secondo me sarà buono, e sarà una valida ottica da ritratto ambientato |
|
|
inviato il 10 Settembre 2024 ore 12:20
dalle primissime cose viste online lo sfocato non sembra male e per questo tipo di lente è una ottima notizia |
|
|
inviato il 10 Settembre 2024 ore 12:58
Scusate,
forse sono stato frainteso, sono ben felice che ci sia una sempre più ampia scelta di ottiche in casa Nikon, in aggiunta non volevo dire che più luminoso = migliore, ma sicuramente la maggior apertura richiede lenti più grandi e il più possibile corrette (queste di solito costano di più), sicuramente 1.8 sarà più corretto otticamente e magari i materiali di costruzione saranno superiori.
Mi sta balenando però l'idea che, vista la differenza di prezzo, la serie pro 1.8 sia stata posizionata forse ad un prezzo un po' troppo alto visti i costi che sembrano avere le versione non pro (leggasi meno corrette) 1.4.
Tra l'altro (a mio parere) il fatto che non siano delle lame agli angoli non è per forza un difetto su queste focali.....per di più sul 50 è tutto da dimostrare ancora.....
My 2 cents. |
|
|
inviato il 10 Settembre 2024 ore 13:34
Un plauso a Nikon che prosegue l'ottima serie 1.4 a basso costo. Lo fa perché ha basse quote di mercato? E chissene, intanto lo fa e i suoi utenti hanno più offerta. Fra Sony con il mount aperto alle terze parti più a buon mercato, l'L mount con Sigma che ammortizza e ora Nikon, solo Canon fra i big manca all'appello per offrire un'alternativa nativa ml più economica ai fissi luminosi. E no, anche se funzionano bene non considero gli EF, disegnati per un'altro sistema e che sbilanciano tutta l'impugnatura in avanti per via dell'anello.
Unico appunto: vedo 35 e 50 f1.4 molto pubblicizzati con la Zf, sarebbe stato interessante vedere le versioni SE (che simulano il vintage) come per 28 e 40 Nikon Z. Spero arriveranno.
PS Vorrei che anche Sony, il principale marchio che utilizzo, introducesse una linea né G né GM per degli 1.4 leggeri ed economici. |
user126838
|
inviato il 10 Settembre 2024 ore 13:38
 Cattura prospettive naturali con un nuovo senso di libertà! La porta d'entrata alla quinta dimensione  mi fano sempre ridere le trovate pubblicitarie. Cmq spero che completeranno una tripletta con un 85/105mm. |
|
|
inviato il 10 Settembre 2024 ore 13:54
“ Interessante,
quindi il 50 più luminoso 1.4 non "S" sarà più leggero e meno costoso dell'omologo 1.8 "S", mi sta sfuggendo qualcosa o c'è qualcosa che non porta ahahah „
Basta guardare gli schemi ottici e le lenti usate. In più la differenza di prezzo non è abissale, duecento euro più o meno fra le due versioni. |
|
|
inviato il 10 Settembre 2024 ore 14:09
Continua però a mancare un 28 1.8 e 1.4 in casa nikon.. io continuo a usare l'FTZ con il G 
Non capisco tutta questa allergia alla focale 28 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
