| inviato il 06 Settembre 2024 ore 20:25
“ Appena vista la foto con ghiera zoom in quella posizione si era capito che era Sigma. Rimane una fesseria per Sigma e ancor più grande con un bollino rosso. „
La "zoommata" al contrario dei Sigma, in effetti, mi fa venire l'orticaria, abituato agli altri...  |
| inviato il 06 Settembre 2024 ore 23:22
Personalmente non approvo; Leica in passato ha commissionato alcuni obiettivi ad altre case, ma si trattava appunto di commissioni specifiche e non ottiche già presenti rebrandizzate; così sembrano fatte per chi compra una SL e vuole che la gente veda montata su un'ottica all'apparenza Leica, senza spendere per i Leica originali, insomma, più feticismo che fotografia. |
| inviato il 06 Settembre 2024 ore 23:25
“ bella la sicumera con cui si stabilisce che leica mette un bollino, una scatola diversa, e raddoppia il prezzo. e tutto questo senza una prova che sia una. „
Lo schema ottico è 100 % Sigma e non ci vuole molto per Sigma dedicare una linea della sua fabbrica a metterci sopra il bollino Leica anzichè il bollino Sigma.
Non è come per gli Zeiss che sono prodotti in Giappone dalla Cosina ma lo schema ottico è progettato da Zeiss |
| inviato il 06 Settembre 2024 ore 23:28
Mah, possiamo discutere sulla scelta che personalmente non approvo, infatti ho la triade di zoom Sigma e non i corrispondenti Leica.
Però vedo interessante il fatto di poter disporre dello stesso livello costruttivo, della stessa assistenza, non si tratta di feticismo. Spesso si sente parlare come se gli utenti Leica fossero dei c0glioni danarosi e non è così, almeno per me ma penso per la maggior parte, magari sarò un c0glione ma i soldi me li sudo e per comprare un'ottica o un corpo macchina Leica aspetto anni... 
La cosa che sicuramente non va bene è il sovrapprezzo che è eccessivo. Se fosse costato 500 euro in più dell'equivalente Sigma, un pensiero ce lo avrei fatto, al doppio del costo no. |
| inviato il 07 Settembre 2024 ore 0:02
“ Spesso si sente parlare come se gli utenti Leica fossero dei c0glioni danarosi „
sono semplicemente persone che comprano quello che gli piace, ed hanno la possibilità di poterlo fare
il resto sono discorsi senza senso. |
| inviato il 07 Settembre 2024 ore 0:12
Diventa feticismo proprio perchè il sovrapprezzo è eccessivo (più per il nome sopra che per costruzione e assistenza); il Sigma Sport non avrà quella del Leica, ma non è certo cheap (ha pure qualche Plus come la ghiera dei diaframmi e bottoni vari) e costa la metà. |
| inviato il 07 Settembre 2024 ore 2:14
Preferire la stessa produzione, la stessa assistenza e lo stesso brand, rispetto a prodotti di terze parti è feticismo? |
| inviato il 07 Settembre 2024 ore 9:12
dovete sempre etichettare le persone... è proprio più forte di voi  |
| inviato il 07 Settembre 2024 ore 9:48
E' così purtroppo. Se penso che la mia Leica sta nella stessa vetrina della plebea Lumix, contravvengo al feticismo...
Devo cercare una vetrinetta nobile da qualche antiquario, quella dell'Ikea non è adeguata.
|
| inviato il 07 Settembre 2024 ore 12:02
Per chi sa come funziona a livello commerciale e industriale una catena di montaggio, sa benissimo che questa è una lente Sigma e l'unica cosa in più che potrebbe avere è un miglior controllo qualità, stop. Questa cosa si fa in moltissimi settori a vari livelli, dal settore automotive, a quello degli elettrodomestici. Avete mai visto una catena di produzione di forni Whirlpool/Kitchen-Aid, stesso prodotto, stesse caratteristiche, stessa qualità, si dividevano solo le muffole per la verniciatura blu invece che nera, e gli addetti al montaggio manopole ne montavano di diverse, sul mercato la percezione di qualità del Kitchen-aid permetteva un aumento del prezzo di vendita pari a circa un +40%, poi se volete crede agli gnomi di babbo natale che lo costruiscono al polo nord con lenti swarosky, liberi di farlo. Detto questo sono certo che Leica ha fatto le sue valutazioni e ritenuto più che valido il prodotto che sta offrendo con suo marchio, seppur di origine sigma |
| inviato il 07 Settembre 2024 ore 12:09
Passi per produzione e assistenza, ma è chiaro che l'ottica (come 14-24mm f2.8, 24-70mm f2.8, 35mm f2, 50mm f2 e 100-400mm) si rivolge più a chi ricerca una certa estetica sulla SL e vuole esibire un'obiettivo griffato, piuttosto che uno di terze parti e non vuole/può spendere per un Leica originale (infatti molto più costosi). |
| inviato il 07 Settembre 2024 ore 13:33
... che poi qualcuno scopre l'acqua calda: Sigma costruiva, negli anni '80, lo zoomino 35-70 per Leica Reflex, DIRETTAMENTE marchiato Leica! Dove sarebbe la novità? GL |
user96437 | inviato il 07 Settembre 2024 ore 13:53
Era il Minolta, anni 80 Sigma era quasi al livello ciofegon. |
| inviato il 07 Settembre 2024 ore 14:58
No Notomb! Era proprio il Sigma! E Tamron produceva (GIA'!) un 300/2.8 di ottimo livello qualitativo! GL |
| inviato il 07 Settembre 2024 ore 15:55
“ Passi per produzione e assistenza, ma è chiaro che l'ottica (come 14-24mm f2.8, 24-70mm f2.8, 35mm f2, 50mm f2 e 100-400mm) si rivolge più a chi ricerca una certa estetica sulla SL e vuole esibire un'obiettivo griffato, piuttosto che uno di terze parti e non vuole/può spendere per un Leica originale (infatti molto più costosi). „
Infatti io ho la triade Sigma e non Leica, però capisco chi vuole e può permettersi i 3 Sigma prodotti da Leica, non penso che sia esibizionismo. Sono semplici scelte, nulla di più. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
