|
|
inviato il 30 Agosto 2024 ore 17:25
Io possiedo oggi solo ottiche leica m e R (ho avuto ottiche contax). Le uso con piacere, conoscendole bene, naturalmente non sempre poichè ho anche sensori moderni. Ma amo scattare con queste ottiche perchè le preferisco e sono sempre curioso di vedere come un'ottica anni 70 seppur con i suoi limite rende una foto magica e gradevole.
I contax sono ottimi obiettivi, ma leica hanno una marcia in più, una gradevolezza, un loro equilibrio e delle lenti MERAVGLIOSE, selezionate e scartate a gogo. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2024 ore 17:30
“ Non ricordo fotografi famosi che usassero contax e leica per i ritratti. „
Ora... i fotografi importanti non sono come noi e come me che scrivono "ho usato l'obiettivo xxx"... quindi non sempre (anzi, quasi mai) si hanno notizie su che obiettivo fosse usato per una particolare foto... ma non penso che Capa, HCB e gli altri si siano sempre limitati al 35 e al 50 mm, no? Tu cosa ne dici?
Comunque dai un'occhiata qui...
theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2017/11/bake |
|
|
inviato il 30 Agosto 2024 ore 18:02
Capa lo ricordo, lo ricordiamo tutti per il suo sfortunato reportage di guerra.
Ovviamente bravissimo nei ritratti ma lo facdva co la mente del reportage.
Franxo fontana fa dei bellissimi ritratti, magari fossi bravo a farli come li fa lui, ma non non traggo ispirazione da lui per i ritratti e quando penao a lui cerco un panorama deserto con un solo albero, per imitarlo 
|
|
|
inviato il 30 Agosto 2024 ore 18:12
Antonio coppola
Mi fa tenerezza la storia della leica e della contax.
Senza Contax, oggi, non potremmo fare foto con la canon/nikon ecc...
Senza lo scontro tra leica e contax, oggi, poteva esistere solo il medio formato...
Ricordando che contax e hasselblad sono parenti con le stesse ottiche.
Non ho ancora capito la differenza tra le ottiche leica e contax. Si copiavano a vicenda in pratica. Dopo, la lotta è stata tra canon e nikon
Domanda: hai il coragfio di fare ritratti diciamo "veri", tipo come come li fai con la reflex, scatrando con la m6?
Immagino sia difficilissimo.
Vorrei vedere delle belle foto con la famksa m6,,nkn reportage, ma veri ritratti, non primi piani, una bella composizione fotografica ecc... La telemetro è terribile per quello...
|
|
|
inviato il 30 Agosto 2024 ore 19:04
Ottiche Leica = Leitz
Ottiche Contax = Zeiss
Per la precisione. 
“ una bella composizione fotografica ecc... La telemetro è terribile per quello... „
Uuuhh... e perchè sarebbe terribile la telemetro per i ritratti?
Domanda extra : ma che problemi hai con la tastiera?  |
|
|
inviato il 30 Agosto 2024 ore 19:42
Non ho ancora capito la differenza tra le ottiche leica e contax. Si copiavano a vicenda in pratica.
********** **********
Non proprio.
Quando la Schott und Genossen, ossia: Ernest Abbe (quello dei "numeri di"), Otto Schott & Carl Zeiss producevano impasti vetrosi, obiettivi e macchine fotografiche, ossia alla fine del XIX secolo, Leica era ancora ben lungi dal venire. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2024 ore 19:53
“ Non ho ancora capito la differenza tra le ottiche leica e contax. „
Dal punto di vista della progettazione non so dire nulla, confesso la mia ignoranza. Oggi molte differenze tra ottiche si annullano grazie alla post, ma al tempo della pellicola la differenza tra Leica (ottiche Leitz) e Contax (ottiche Zeiss) era evidente guardando le foto che producevano. Un po' come la differenza che può esserci tra un'arancia e un mandarino. Ottimi frutti entrambi ma basta assaggiarne uno spicchio per capire che non sono uguali... |
|
|
inviato il 30 Agosto 2024 ore 20:12
Poco tempo fa ho fatto delle foto (a mano libera) di prova, le solite automobili sotto casa...
Ho confrontato questi due obiettivi:
- Kino Precision Kiron 105mm f/2.8 Macro 1:1 MC
- Canon EF 70-200 2.8 L IS II USM
Il Canon è andato a nascondersi, rosso dalla vergogna...
E parliamo di un'ottica leggendaria... Poi, chiaro, l'autofocus, lo zoom, la praticità, mille volte più performante!
Ma quelle targhe, a circa venti metri di distanza, nelle quali si leggeva anche il nome del concessionario sul bordo... Il Kiron ha dato una zampata NON da poco... E, onestamente, ha catturato dei colori molto più belli, reali e vicini a quelli che vedevano i miei occhi. Il Canon più caldo, più sornione... Ma il Kiron, un rasoio, freddo come l'acciaio.
Ho visto sui forum delle foto "vintage" (fatte con fotocamere digitali) sfuocate o anche micromosse. Poi, facile, gli obiettivi vintage possono aver subito colpi, maltrattamenti, le lenti aggressioni di vario tipo, non è detto che siano gli stessi di 40 o 50 o più anni prima...
Certo il Flektogon 20/2.8 MC non ha la risoluzione dei moderni grandandolari... Ma che correttezza! Che colori! Che rigore!
P.S.: Il Canon è più uniforme, complessivamente - colori a parte - migliore. Ma che meraviglia vedere le foto del Kiron!
|
|
|
inviato il 30 Agosto 2024 ore 21:05
Vero che le ottiche Pentax andavano usate con la pellicola ma il Niokn 24 mm e il suo amico 85 f 2 provati fianco a fianco vanno meglio.
Non ho mai potuto fare delle prive reali con lo stesso soggetto con la pellicola, costava , e tecnicamente non era facile.
A parte la splendida esposizione che mi regalava la Pentax LX anche di notte ni viene ora il dubbio che se avessi usato più spesso i Nikon avrei ricordi e scatti ancora più beli
Il senso di tutto questo che tendiamo a generalizzare, a volte siamo condizionati anche incosciamente dagli altri e dalla pubblicitá o dal senti dire ma è dufficile capire quale sia l'ottica o il corpo migliore in un momento.
Forse sarebbe corretto ragionare per fascia, alta, media bassa in fondo tra il nuovo Sony 85 mm f1 4 GM2 e il precedente le diferenze saranno tanto visibili, il più delle volte non credo magari in un 30 x 20 a f 5.6 è impossibile capire se la foto fosse stata fatta con un 85 f 1,8 di primo prezzo. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2024 ore 21:15
Beh Thor a parte il fatto che i macro sono tutti buoni, e lo sono sempre stati, il Kiron 105/2,8 macro è per certi versi un obiettivo leggendario.
Quindi ci sta che da fisso (e tutt'altro che fesso) vada anche meglio dell'IS ll che tra le altre cose offre il meglio di sé alle focali da 110/120 mm in poi.
Per il colore non so che dirti: a me la resa neutro-calda dei Canon è sempre piaciuta, oltretutto le mie ottiche le uso su Velvia e lì l'abbinata è perfetta, ma ovviamente ci sta pure che a te non piaccia |
|
|
inviato il 30 Agosto 2024 ore 21:24
Forse sarebbe corretto ragionare per fascia, alta, media bassa in fondo tra il nuovo Sony 85 mm f1 4 GM2 e il precedente le diferenze saranno tanto visibili, il più delle volte non credo magari in un 30 x 20 a f 5.6 è impossibile capire se la foto fosse stata fatta con un 85 f 1,8 di primo prezzo.
********** **********
Beh sul 20x30 differenze eclatanti non ne vedi, a meno che uno degli obiettivi non sia un cesso epocale.
Su 30x45 o 40x60 i confronti sono molto più esaustivi ma quelli migliori (e di gran lunga) si fanno in proiezione a 50X. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2024 ore 21:49
50x con un signor proiettore  |
|
|
inviato il 30 Agosto 2024 ore 22:11
50x con un signor proiettore
********** **********
Con la focale standard bastano 150 W... ma soprattutto occorre un'ottica all'altezza. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2024 ore 22:34
@ PaoloMcmlx : Il Canon l'avevo posizionato, più o meno, a 100mm, per metterlo "alla pari" col 105 fisso.
Una resa calda è preferibile, soprattutto per i ritratti, ma anche per il paesaggio, soprattutto sulla pellicola. Sono passati tanti anni, ma non ricordo la Sensia o la Velvia particolarmente calde, quindi un "aiutino" male non faceva. (*)
Ma la differenza cromatica tra i due mi colpì... Questo solo aprendo il file ARW con Nomacs...
(*) Si, per i ritratti la Portra... Adesso le pellicole hanno nomi demenziali... Che fascino, una volta... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
