| inviato il 30 Agosto 2024 ore 8:14
Per viaggiare leggero ho spesso avuto soddisfazione con il solo uso una X-T10 e un XC 15-45 , detto anche "l'obiettivo che non ti aspetti" .
Quando i problemi di ingombro (più che di peso ) sono secondari , non ho alcuna esitazione, innesto l'XF 16-55 e mi dimentico di tutto resto , il fatto che ti copra le focali 24-82 con f/2.8 costante resta una caratteristica impagabile , con buona pace dei fissi (in alcuni casi più performanti ) , ma l'evitare la sostituzione al volo di un obiettivo con i problemi che a volte può comportare (leggi gente che ti passa a fianco davanti o tempo atmosferico non proprio ideale ) è già per me una valida motivazione .
Pur avendo in casa anche l'XF 10-24 , raramente sento il bisogno di una seconda ottica . |
| inviato il 30 Agosto 2024 ore 11:57
Concordo in pieno con la definizione data da Silver allo zoom XC 15-45: "l'obiettivo che non ti aspetti"
Davvero un piccolo (nel prezzo, peso e dimensioni) grande (nelle prestazioni in rapporto a tutto il resto) zoom, la versatilità di uno zoom nelle dimensioni/peso di un piccolo fisso.
E ammetto senza problemi che prima di provarlo lo consideravo io stesso con mooooolto “sospetto”.
Per tutto il resto c'è l'XF 16-55 f2.8.
…e a proposito di quest'ultimo obiettivo zoom dí Fujifilm (che spesso mi fa passare l'esigenza e la voglia di montare i fissi), son davvero curioso di vedere cosa sarà il nuovo XF 16-55 f2.8 MKII. Se davvero sarà più leggero un po' più compatto, offrendo la stessa o migliore qualità, potrebbe essere uno zoom perfetto. |
| inviato il 30 Agosto 2024 ore 12:15
Io preferisco un paio di fissi, cosi sono costretto a ragionare di più. Ultimo viaggio Xt1 e 13 e 23. Fatto tutto
|
| inviato il 30 Agosto 2024 ore 12:56
“ sono costretto a ragionare di più „
rispetto assolutamente questo tuo modo di approccio , ma nel mio caso le foto sono uno dei tanti sottoprodotti del mio viaggiare , questo non vuol dire che non debba porre attenzione a ciò che faccio ma se lo posso fare senza complicarmi la vita ancora meglio ........ |
| inviato il 30 Agosto 2024 ore 13:45
“ Io preferisco un paio di fissi, cosi sono costretto a ragionare di più. „
I preferisco gli zoom perchè ho 3 neuroni, 2 tennisti e 1 pallina. |
| inviato il 30 Agosto 2024 ore 16:24
Ho appena fatto un coast to coast negli stati uniti e ho portato soltanto il 18mm f2 e il 35mm f1.4. Ho usato il 99% il 35mm f1.4 e un paio di volte il 18mm f2. Ho scelto questa combinazione perchè è minuscola, condividono gli stessi filtri da 52mm (un filtro polarizzatore che ritengo fondamentale e uno diffusivo), soddisfano le mie esigenze di stampa e poi rappresentano la classica combinazione 28mm + 50 mm...squadra che vince non si cambia! |
| inviato il 30 Agosto 2024 ore 16:36
Si cade nella sempreverde contrapposizione zoom vs fissi.
Ma come ho sempre ho sostenuto io credo che non ci sia un meglio o un peggio in assoluto. Sono solamente strumenti diversi.
In certi casi la versatilità dello zoom è peculiare e unica. Se non si ha tempo o le condizioni per cambiare ottica non sono buone allora lo zoom è meglio. Se si deve rapidamente seguire la dinamicità di qualcosa che sta succedendo davanti a noi allora lo zoom è uno strumento più adatto.
In altri casi la qualità e/o luminosità di un fisso sono inarrivabili da un'ottica a focale variabile, o alcuni fissi pancake permettono di rendere una fotocamera quasi tascabile. Oppure qualcuno trova più soddisfazione da un fisso che, costringendo a una determinata focale, trova in ciò, nel limite, la spinta a rendersi più creativo.
Approcci diversi o differenti modi di vivere la fotografia, o esigenze diverse, semplicemente.
Ognuno ha un suo senso in determinati modi di fare fotografia, o nella sintonia che un fotografo può avere con un determinato strumento piuttosto che un altro.
Io trovo interessanti e utili sia i fissi che gli zoom, a seconda delle situazioni.
La domanda di chi ha creato la discussione “partire per un viaggio e scegliere due ottiche”, nel mio caso che apprezzo i vantaggi di un determinato strumento in certe situazioni e dell'altro in altre situazioni, vuol semplicemente dire portarsi almeno un fisso e uno zoom. Ma questo risponde alle mie personali esigenze. Ognuno ha le sue.
E leggere qui le varie proposte in risposta al quesito della discussione per me è interessante non per sapere cosa sia meglio in assoluto (non c'è un meglio assoluto valido per tutti) ma per aprirsi la mente e comprendere le motivazioni e i modi di essere fotografi di persone diverse con esigenze, priorità e desideri differenti. |
| inviato il 30 Agosto 2024 ore 16:45
“ Si cade nella sempreverde contrapposizione zoom vs fissi.
Ma come ho sempre ho sostenuto io credo che non ci sia un meglio o un peggio in assoluto. Sono solamente strumenti diversi. „
Ma di fatti, potrei mostrare migliaia di scatti e nessuno capirebbe quali siano stati scattati con fissi o zoom, non tanto per una presunta migliore o.pwggiore qualità, ma appunto per lo stile e inquadratura ( marchio di fabbrica del fotografo). Ho voluto provare sfatando queste dicerie in prima persona e per più mesi ho sostituito l'8-16 con 14+8 e....non è cambiato assolutamente nulla, nessun disagio, nessun miglioramento creativo, nessun miglioramento di ragionamenti, anzi, l'unico ragionamento obbligato per evitare continui cambi di ottiche è stato:" ok qui, qui ,qui e qui uso il 14, poi per quello, quello e quello userò l'8. Ora son tornato all'8-16, se ai fini creativi, ragionamenti e tutto quello che volete non mi è cambiato nulla, allora, tanto vale scegliere la praticità. Se poi, qualcuno dovesse trovare miglioramenti dall'uso dell'uno o dell'altro significa che ha solo problemi suoi interiori, non certo legati alle ottiche.IMHO. |
| inviato il 30 Agosto 2024 ore 16:54
Dipende dal tipo di viaggio che fai e da cosa devi fare. Nella vacanza fatta in francia la scorsa settimana come detto ho portato la T1 con 13 e 23. Nel prossimo in Norvegia a marzo porterò 13 16-55 e 100-400 e due corpi (T4 e H1).
Se viaggio con la famiglia non ho molto tempo ma voglio comunque ragionare sulle foto che faccio e prediligo poco peso ed i fissi |
| inviato il 30 Agosto 2024 ore 17:14
Nessun ha citato un ottica secondo me molto versatile e leggera, (490gr), per un esperienza di viaggio: Parlo del 18/135. |
| inviato il 30 Agosto 2024 ore 17:20
“ Nessun ha citato un ottica secondo me molto versatile e leggera, (490gr), per un esperienza di viaggio: Parlo del 18/135.
„
Personalmente gli zoom che partono da un grandangolo e hanno troppa escursione focale mi fanno venire il prurito, ma è pur sempre una considerazione personale. |
| inviato il 30 Agosto 2024 ore 17:25
Beh sicuramente non un ottica eccelsa dal punto di vista "qualità". Però appunto dispone di molta versatilità a livello di focali. |
| inviato il 30 Agosto 2024 ore 17:28
Il 18-135! Giudicato male da tante persone. Ottica a me sconosciuta, ammetto che il non considerarla è un problema mio: sono prevenuto nei confronti degli zoom con ampia escursione focale.
Ma devo capire che gli zoom stanno migliorando sempre più e che la fotografia spesso non è solo ricerca della massima qualità di immagine, ma anche libertà e praticità.
In effetti credo che per diverse situazioni può dire la sua.
Se fosse stato ad esempio un 16-120 probabilmente lo avrei già provato: negli zoom che coprono le focali centrali a me piace molto quando uno zoom parte da almeno 16mm, ma è una preferenza assolutamente personale.
Come pure ero prevenuto verso l'XC 15-45. Dopo averlo usato ho compreso che ha assolutamente senso in diverse situazioni.
Ieri sera/notte ero nel centro storico di una città e mi son goduto l'f1.4 del nuovo 18mm. Belle immagini senza dover alzare tanto gli ISO.
Ogni obiettivo se c'è è perché ha un senso. Poi qualcuno è più venduto e diffuso e qualcuno meno. Ma questo non vuol dire.
Ad esempio per uso diurno tutto fare io apprezzo tantissimo il nuovo 30mm f2.8, proprio mi piace, per diversi pregi che secondo me ha. Altri non lo vorrebbero neppure regalato  |
| inviato il 31 Agosto 2024 ore 7:53
O visto un può di recensioni e fotografie su Fuji Forum Germania dove sono molto presente, il nuovo 16-50WR davvero molto convincente a parte la luminosità la resa molto sorprendente davvero una bella ottica resa simile al 16-55 se non superiore con distanza minima ottima.
Per viaggi forse propio il nuovo 16-50WR potrebbe essere interessante insieme il 70-300 forse anche il 8mm3.5 e qualche fisso luminoso ?.
Ma difficile dare consigli ogni uno fotografa in modo diverso Street/Reportage/Paesaggi/Architettura quindi un discorso personale esempio potrebbe essere anche per astro allora da consigliare il 13 1.4 Viltrox etc.
Personalmente sono convinto per nuovi sensore da 40 MP APS-c vanno un può meglio ultime uscite ottiche Fujifilm non per il discorso resa ottica ma secondo mio parere del tutto personale per il motivo più ottimizzato il AF/Stabilizzatore e forse meno il effetto micro mosso.
Nota: in arrivo forse anche nuova versione 16-55WR MK2, se arriva immagino non una ottica super compatta ma forse un può più leggero rispetto la versione attuale cambia magari materiale di costruzione ma le tante lenti pesano e non poco ?, anche nuovi fisso 18 1.4/23 1.4WR/33 1.4/56 1.2WR aumentato il peso anche se la resa ottica molto elevata.
Ottiche da terzi saranno anche ottimi ma secondo mio parere qualcosa in meno rispetti le ottiche originale Fujifilm, manca la ghiera diaframma ma quello forse non un problema bisogna vedere compatibilità firmware comportamento AF correzione automatica esempio aberrazioni cromatiche etc. quindi troviamo anche il rovescio della medaglia poi d'accordo si risparmia sui costi.
Dipende molto anche dalle esigenze personali.
|
| inviato il 31 Agosto 2024 ore 8:49
Nei miei recenti viaggi di visite a città o comunque luoghi che non fossero viaggi pensati per foto ad avifauna ho sempre portato con me il 35 1.4 che è praticamente il mio preferito, poi il 18-135 che considero un ottimo e versatile tuttofare (e se dovessi scegliere un solo obiettivo porterei questo proprio per la sua versatilità, relativo ingombro e tropicalizzazione) e qualora avessi modo e non volessi viaggiare leggero causa caldo o luoghi impervi aggiungerei il 10-24. Le mie sono scelte pratiche e non di ottiche più o meno qualitative quindi versatilità (35 a parte che è per me la focale che lascio normalmente montata sulla mia x-t4),
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
