| inviato il 06 Ottobre 2013 ore 15:25
“ purtroppo sappiamo che Sigma su questo aspetto è un po' deludente. „
Vero, ho evitato i sigma dopo averne avuto uno terribile in passato. però pare che la tendenza sia cambiata (la nuova tendenza inaugurata proprio con questa lente)... ovvero che adesso hanno un controllo qualità decente 
Qualcuno ha mai sentito di problemi di front/back focus con questa lente? |
| inviato il 06 Ottobre 2013 ore 15:29
Riguardo i problemi di AF con i corpi nuovi, mi sembra la strategia più sxxxxxa ed efficace che possano escogitare. |
| inviato il 06 Ottobre 2013 ore 15:33
Affezionato al marchio Canon, questa volta ho provato a passare alla concorrenza e devo dire che in questo caso non me ne pento,
|
user9168 | inviato il 06 Ottobre 2013 ore 15:36
Ho sentito di problemi di FB focus sia con Sigma che Canon.  |
user362 | inviato il 06 Ottobre 2013 ore 17:16
“ Ho avuto il Sigma, utilizzato con ghiotta soddisfazione. Nitido già a TA, ottima costruzione, AF che va bene anche in condizione di luce difficili. Per 5 mesi non l'ho mai staccato dalla 5D2, venduto solo perché al corredo FF ho affiancato un corredo mirrorless.
Costa meno del Canon e per un fotoamatore che pretende qualità, il Sigma soddisferà appieno le aspettative. Prenderei il Canon solo per il servizio clienti, in caso di taratura della lente, purtroppo sappiamo che Sigma su questo aspetto è un po' deludente.
Io per fortuna avevo una copia buona del Sigma.
Poi c'è chi lo considera troppo perfettina come lente, un aspetto che mi risulta difficile da capire visto che attualmente si cerca sempre il prodotto più performante.
Che sia canon o sigma, con entrambi i 35 caschi bene. :-) „
Bravo,questa e' una risposta intelligente alla mia domanda,non come quelle di certi utenti prevenuti che si sono fatti conoscere anche qui con le loro risposte demenziali
Ps: io non ho mai detto che il Canon 35L e' meglio del 35 Sigma,la mia era solo una curiosita' visto che il Sigma e' uscito da poco mentre il Canon e' una vita che e' in circolazione,oltre tutto anche io uso con soddisfazione alcune ottiche Sigma... |
| inviato il 06 Ottobre 2013 ore 20:04
Magh sì, se dovessi scegliere un 35mm andrei sul sigma ma provando a fondo l'af in un negozio fisico. Fuoco prima in interni e poi in esterni, a distanze diverse. Non ho proprio voglia di sborsare ulteriori 50 euro per autoinfliggermi ore di paranoie in microregolazioni. |
| inviato il 06 Ottobre 2013 ore 21:52
ho preso il sigma perché costa meno del Canon usato. dalle centinaia di foto ho notato che rende bene i colori { anche se ormai in due secondi con lightroom Si cambia tutto e di più }, ha uno sfocato morbido, è nitido già a 1.4. tra i 2 caschi sempre in piedi,certo che valutando il rapporto qualità/prezzo vince il sigma.e non sono un fanatico né di un marchio ne dell'altro, ho un 50L preso perché gli altri 50 af non hanno le caratteristiche che io cercavo. |
| inviato il 07 Ottobre 2013 ore 3:02
Secondo me non c'è neanche bisogno di pensarci, il sigma rende meglio non ha problemi di nessun genere, nè di AF nè di resa fra gli esemplari e costa meno, quindi... |
| inviato il 15 Dicembre 2013 ore 23:03
Tra poco mamma Canon metterà in commercio un 35L mk2, con un 400-500 euro di maggiorazione? Ma sicuramente migliore come qualità, freddo e senza magia... ahah!
Ci sarà da ridere sulla guerra di religione tra il vecchio e il nuovo
Ps è solo un pensiero, tranquilli, state bene con il vecchio macinino
^_^ |
user9168 | inviato il 15 Dicembre 2013 ore 23:30
Nessuno lo cambierà, almeno non la maggior parte che prendono il 35L soprattutto per la sua resa magica.
Spero che i fatti non mi smentiscano... |
| inviato il 16 Dicembre 2013 ore 11:24
io mi sono preso il 35 sigma, con i soldi che ho risparmiato mi sono fatto un bel viaggetto fotografico e non ho mai fatto nessuna prova per l af...
in sostanza: cerco di godermi la vita e questa mia passione..... |
user18686 | inviato il 16 Dicembre 2013 ore 11:37
“ Nessuno lo cambierà, almeno non la maggior parte che prendono il 35L soprattutto per la sua resa magica.
Spero che i fatti non mi smentiscano... „
Di certo se vanno sulla strada intrapresa con il 24II avrà uno sfocato meno sognante e più strutturato, diciamo più moderno e meno Leica old style. |
| inviato il 16 Dicembre 2013 ore 11:42
“ non ho mai fatto nessuna prova per l af... „
Non l'hai fatta perché sicuramente hai una buona copia, anche io non avevo mai fatto alcuna prova ma quando ho visto che con il Sigma 50 1.4 le foto erano tutte leggermente sfocate l'ho fatta eccome! |
| inviato il 16 Dicembre 2013 ore 11:45
“ il sigma rende meglio non ha problemi di nessun genere, nè di AF nè di resa fra gli esemplari „
Ok Thinner, allora perché in molti si dotano di dock usb? |
| inviato il 16 Dicembre 2013 ore 12:54
“ Non l'hai fatta perché sicuramente hai una buona copia, anche io non avevo mai fatto alcuna prova ma quando ho visto che con il Sigma 50 1.4 le foto erano tutte leggermente sfocate l'ho fatta eccome! „
Il 35 ha solo buone copie
Son cambiati i tempi.. detto da un neo possessore di 35 art che ha odiato e schifato la Sigma per un po' di tempo dopo aver avuto in passato qualche lente che lasciava molto a desiderare. Ora ho anche 3 serie L, gli ottimi 85 1.8 e 40, e il sempre buono (con i noti limiti) 50ino... e ti dirò che il 35 Art è forse la mia lente migliore (se la batte con il bianchino IS) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
