| inviato il 14 Agosto 2024 ore 15:37
“ Se a qualcuno piace la resa del jpeg ooc prodotto dalla propria fotocamera è liberissimo di utilizzarlo come meglio crede. „ A giudicare da quello che ci fa con Lr non sembra molto soddisfatto. Poi siamo tutti liberissimi di fare quello che ci pare, ma se lui pone domande... |
| inviato il 14 Agosto 2024 ore 15:50
Ovviamente ognuno fa come gli pare. Ciò detto racconto la mia esperienza: ho iniziato scattando in jpg poi, all'inizio anche per curiosità, ho iniziato a scattare in raw e a fare post. All'inizio i risultati della post erano peggiori dei jpg prodotti dalla fotocamera. Poi mi sono impratichito meglio di alcune funzionalità di RawTherapee e oggi le immagini che produco, pur senza essere niente di che, sono un pochino meglio dei jpg della fotocamera. |
| inviato il 14 Agosto 2024 ore 16:01
Buongiorno a tutti, io nel mio piccolo prediligo il jpg, se decido di fare foto "importanti" uso il RAW+jpg, ma è perché non essendo un professionista e arrivando a casa stanco la sera non riesco a mettermi davanti al PC per postprodurre, cerco di scattare meglio che posso.
Ma vi seguo con attenzione in attesa di quando sarò in pensione a gustare la post produzione!
Complimenti, grazie e buona luce a tutti |
| inviato il 14 Agosto 2024 ore 16:05
Le modifiche nel file Raw non sono irreversibili come per il Jpg, questo è il più grande vantaggio, perché si possono prendere scatti anche di 20 anni fa e svilupparli nuovamente con i nuovi algoritmi dei moderni software di fotoritocco, facendo letteralmente rinascere scatti del passato.
Senza parlare della maggiore profondità colore del Raw, la possibilità di modificare il bilanciamento del bianco, la riduzione rumore basata su AI, ecc…
La domanda che invece mi faccio io, è se per un amatore, che a differenza del professionista non necessita della foto pronta e subito (Jpg), abbia senso scattare in Jpg. |
| inviato il 14 Agosto 2024 ore 16:09
I jpeg belli, adatti ai propri gusti/necessità, e già pronti in camera, influiscono per molti perfino nella scelta della fotocamera, ed ha senso credo. Mi vien da pensare a Fuji che sulla xt50 ha addirittura messo una ghiera fisica dedicata alle sue simulazioni. |
| inviato il 14 Agosto 2024 ore 16:15
“ Ovviamente ognuno fa come gli pare. Ciò detto racconto la mia esperienza: ho iniziato scattando in jpg poi, all'inizio anche per curiosità, ho iniziato a scattare in raw e a fare post. All'inizio i risultati della post erano peggiori dei jpg prodotti dalla fotocamera. Poi mi sono impratichito meglio di alcune funzionalità di RawTherapee e oggi le immagini che produco, pur senza essere niente di che, sono un pochino meglio dei jpg della fotocamera. „
+1.
esattamente il mio percorso. |
| inviato il 14 Agosto 2024 ore 16:30
Con certe macchine "datate", 10 anni anche di meno  , scatto solo in Raw e passo a DXO pure Raw elaborazione in automatico e gli jpeg che ottengo sono sempre migliori  |
| inviato il 14 Agosto 2024 ore 20:06
il genere fotografico che faccio non riuscirei mai ad ottenere qualcosa di discreto scattando in jpg, ci sono troppi contrasti, troppe zone buie e altrettanto zone troppo illuminate. |
| inviato il 14 Agosto 2024 ore 20:23
“ Picture Style ad-hoc, che so: Paesaggio, Ritratto, B&W e chi più ne ha più ne metta „
Ma voi scattate sempre nelle medesime condizioni? A me pare impossibile non passare da un lightroom o similari prima di salvare un jpg, anche solo per l'uso delle maschere. |
| inviato il 14 Agosto 2024 ore 20:42
“ La domanda che invece mi faccio io, è se per un amatore, che a differenza del professionista non necessita della foto pronta e subito (Jpg), abbia senso scattare in Jpg. „
Lo stavo giusto pensando pure io. Se non si ha necessità di consegnare in fretta il file (e chi ha fretta si becca il jpg come è venuto) non ha senso sprecare spazio sulle schede e negli hard disk per i jpg. Ormai con LR una sistemata veloce delle foto che scelgo mi prende pochissimo tempo. Sono anni che scatto solo in raw, con le fotocamere. In jpg scatto solo con il cellulare |
| inviato il 14 Agosto 2024 ore 20:46
Flessibilità future proof |
| inviato il 14 Agosto 2024 ore 20:47
@Ls83 ...infatti.....per me è solo una perdita di tempo.....ma PER ME.... |
user172585 | inviato il 14 Agosto 2024 ore 21:14
Nella conversione in BN avere i dati di un raw può fare la differenza. |
| inviato il 14 Agosto 2024 ore 22:35
Personalmente i jpg li uso solo per visualizzazione veloce in cartellA. Già con bridge guardo direttamente il raw |
| inviato il 14 Agosto 2024 ore 22:47
Nessuno al mondo può "guardare" un raw....capisco che sia una precisazione da rompirazzo, ma perchè non utilizzare una forma più corretta, visto che pullula di persone che sono convinte di poterlo vedere?... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
