Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Co2 come adattarci al mutamento climatico :-)

Forum
Tema Libero

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

user257478

inviato il 21 Agosto 2024 ore 10:30

Lomography e si che l'ambiente naturale viene prima dell'uomo senza non esisteremo . MrGreen

Claudio Santoro

inviato il 21 Agosto 2024 ore 10:38

Lomography, se fossimo tutti da una stessa parte, senza porci certe domande e senza nemmeno essere infastiditi cingolati da chi la pensa diversamente, faremmo molto di più per distruggere questo mondo e faremmo liberamente, senza contraddittorio, molto di più in ogni altro campo ( leggi civili, leggi razziali, consumo del territorio, scienza). Per fortuna che c'è qualcuno che, in tutti questi campi, ha parlato ( forse troppo, è vero) ma ha anche impedito. Per fortuna che qualcuno ha allarmato ( forse troppo, è vero) ma ha anche fatto riflettere, così che certe nozioni e certi valori ( che spesso continuiamo a dimenticare) sono ormai acquisiti e interiorizzati in tutte le coscienze: questo è il primo passo...o uno dei primi

Flagship

inviato il 21 Agosto 2024 ore 10:41

Più di 8 miliardi di mammiferi della medesima specie ( con proiezioni di oltre i 10 miliardi nei prossimi 50 anni ) non è qualcosa di assolutamente sostenibile.
Inutile girare intorno a fantasiose teorie di riduzione dell'inquinamento, quando il problema principale è de facto la sovrappopolazione.
E non mi risulta che nessuno stia facendo qualcosa per fermare il trend.
Bisogna tassativamente invertire il trend della nascite a livello globale e ridurre la speranza di vita, per ridurre la popolazione mondiale di almeno il 50% nei prossimi 200 anni.

Salt

inviato il 21 Agosto 2024 ore 10:49

“ Bisogna tassativamente invertire il trend della nascite a livello globale e ridurre la speranza di vita, per ridurre la popolazione mondiale di almeno il 50% nei prossimi 200 anni. „

mah.. quando leggo interventi come questo, mi chiedo se l'autore abbia veramente capito la portata (e l'inutilita') della soluzione prospettata.

O pensiamo che 4-5 miliardi di persone si lascino "terminare" senza battere ciglio?

Flagship

inviato il 21 Agosto 2024 ore 10:54

“ mah.. quando leggo interventi come questo, mi chiedo se l'autore abbia veramente capito la portata (e l'inutilita') della soluzione prospettata. „

Quindi per te la sovrappopolazione ( con tutti i relativi annessi e connessi ) non è un problema.
Prendo nota.

Salt

inviato il 21 Agosto 2024 ore 11:43

Mentre, prendiamo nota che per te non e' un problema sterminare 4 miliardi di persone. MrGreen

Governo zootecnico... e' quello che ci meritiamo... ;-)

detto per inciso... la sovrappopolazione NON e' un problema.

Il problema semmai e' LA QUANTITA INUTILE DI MINCHIATE ENERGIVORE considerate INDISPENSABILI per sopravvivere.

Puoi anche avere una popolazione di un miliardo solo di persone. Ma se ognuna di queste pretende di avere: nave personale, jet personale, viaggio spaziale personale etc etc...
La situazione non cambia.

Flagship

inviato il 21 Agosto 2024 ore 12:06

“ Puoi anche avere una popolazione di un miliardo solo di persone. Ma se ognuna di queste pretende di avere: nave personale, jet personale, viaggio spaziale personale etc etc...
La situazione non cambia.
„

Sai quante persone pretendono e possiedono cioè dici? Molto meno del 1% della popolazione mondiale.
Quindi il problema non è quello.
Siamo troppi punto e basta.
Anche se in 8 miliardi vivessimo in capanne in stile cacciatore/raccoglitore... saremmo troppi comunque.
Se poi vogliamo far finta che il genere Homo Sapiens Sapiens non costituisca un problema biologico per questo sasso... ok. Continuiamo a far finta.

user257478

inviato il 21 Agosto 2024 ore 12:21

Esatto siamo troppi anche se vivessimo nelle caverne la tecnologia ci ha aiutato ad arrivare dove siamo ora ma ora non c'è più spazio la nave è quella che è.

user257478

inviato il 21 Agosto 2024 ore 12:29

www.ciwf.it/news/2024/03/quanto-pesa-lallevamento-intensivo-sulla-faun

user257478

inviato il 21 Agosto 2024 ore 12:32

user257478

inviato il 21 Agosto 2024 ore 12:35

ourworldindata.org/wild-mammals-birds-biomass

Salt	inviato il 21 Agosto 2024 ore 12:39 “ siamo troppi anche se vivessimo nelle caverne „ a me questo pare uno slogan privo di fondamento scientifico. Siamo in troppi rispetto a cosa?

user257478

inviato il 21 Agosto 2024 ore 12:48

Ho messo un po' di dati sopra è un evidenza scientifica.
Siamo un terzo della biomassa di tutti i mammiferi sulla terra e ogni essere umano consuma più di qualsiasi altro mammifero a parità di numero.

Salt	inviato il 21 Agosto 2024 ore 13:05 Comunque mentre noi parliamo di slogan distraenti, nel mondo reale è stato scoperto il cosiddetto "dark oxygen" che sconvolge tutto quello che sapevamo sulla vita oceanica e sulla nostra atmosfera

user257478

inviato il 21 Agosto 2024 ore 13:28

Grazie ora guardo ;-)

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi. In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »