|
|
inviato il 11 Agosto 2024 ore 12:41
Paolo, c'era anche il 17 TSE che l'1.4x manco lo sentiva!?
********** *************
Zeppo... stai parlando come Uggeri!
Scherzi a parte il 17 è un altro fisso per certi versi straordinario... non uno zoom... men che meno uno zoom trans-normale.  |
|
|
inviato il 11 Agosto 2024 ore 13:39
Mmc12 perdona ma qualcuno aveva già fatto il 70-180 …prima del canon.
Poi che sia una scelta apprezzabile per qualcuno e per certi impieghi assolutamente, ma chi lavora in certi campi non lo reputa accettabile e saranno non pochi a considerare questo nuovo, indipendentemente dal costo elevato.
|
|
|
inviato il 11 Agosto 2024 ore 14:37
Mactwin parli del Tamron per Sony E? Perché quello è appunto 70-180, non stabilizzato (lo è la versione G2 VC del 2023) e del 2020.
Il Canon 2.8 RF è un vero 70-200, stabilizzato e del 2019, cosa mi sfugge? :)
Poi per il resto concordo, io spero comunque in un prezzo ok elevato, ma non folle  |
|
|
inviato il 11 Agosto 2024 ore 14:46
Che non ho detto che sia di pari qualità ma che sia un progetto che già esisteva, una lente del genere ERA stata fatta prima.
Uno zoom nel classico range (con 20mm in meno a tele) estensibile, compatto e leggero. |
|
|
inviato il 11 Agosto 2024 ore 14:49
Continua a sfuggirmi, ma se parliamo della stessa lente è stata presentata un anno DOPO il Canon, come fa ad essere stata fatta prima? :)
Se invece parli di un'altra lente di quale? Così poi ci capiamo ;) |
|
|
inviato il 11 Agosto 2024 ore 14:54
Ah perdonami, ero convinto fosse disponibile prima del canon, me lo ricordavo molto più datato.
Ps
Resta inteso che esistevano 70-200 a zoom esterno anche in passato, se non erro Pentax, meno luminoso ma tant'è.
|
|
|
inviato il 11 Agosto 2024 ore 15:04
No problem ;)
Comunque prima o dopo questa cosa di fare questo genere di lente retrattile è stata una buona pensata, che poi non sia piaciuta a tutti e c'è chi preferisce form factor classico è altrettanto palese, come palese che il meglio sia avere entrambe le tipologie di form factor a catalogo :D
Poi se l'offerta è data da un marchio terzo compatibile va bene uguale, ma visto che parliamo di Canon RF, il marchio terzo ad oggi è sostanzialmente sempre Canon RF |
|
|
inviato il 11 Agosto 2024 ore 15:33
Mmc12 stai sempre parlando (mi ha bloccato) con un utente che ha avuto modo di dire che Canon ha copiato i supertele RF da sony.
|
|
|
inviato il 11 Agosto 2024 ore 15:51
Concordo mmc12, più ampia è l'offerta meglio è.
|
|
|
inviato il 11 Agosto 2024 ore 16:38
Ot: solo io vorrei la version rf del 70-300 L? |
|
|
inviato il 11 Agosto 2024 ore 16:48
Beh con il 100-500 diventa difficile da posizionare… |
|
|
inviato il 11 Agosto 2024 ore 16:50
@Panets no, non sei il solo, ma per ora salvo una richiesta brevetto su uno spaziale 70-300 f/4, di concreto non si è mosso nulla... |
|
|
inviato il 11 Agosto 2024 ore 17:13
Questo 70-200 RF che con il "vecchio" ha a che vedere la sola focale operativa e l'apertura, è completamente votato ad altro settore.
Detto questo non lo considererei la "seconda versione" proprio per i motivi di cui sopra, ne farei col medesimo paragoni di sorta.
Canon stà semplicemente ampliando il parco ottiche per accontentare i vari settori di utilizzo.
|
|
|
inviato il 11 Agosto 2024 ore 17:17
“ solo io vorrei la version rf del 70-300 L „
No, l'ho detto più volte che lo vorrei anch'io.
Però, la mia versione EF funziona benissimo. |
|
|
inviato il 11 Agosto 2024 ore 18:05
Passando alla R6 l ho venduto. Mi sa che mi tocca ricompralo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
