user81750 | inviato il 06 Agosto 2024 ore 16:27
Parlo da ignorante, non mi spellate vivo: ma se c'è già il 50 f1.2, l'f1.4 a che serve? Peraltro anche il fratello maggiore è stabilizzato! |
| inviato il 06 Agosto 2024 ore 16:47
Beh @Ing, magari un 50 f1,4 ad 1/4-1/3 del prezzo del f1,2 credo che a molti potrebbe interessare.
Pagare boh immagino 600/800 Euro, anzichè 2400, posso anche rinunciare ad 1/3 di stop e magari anche alla "L" se costasse veramente 600 Euro.
Considerando che il nuovo 35 RF f1,4, costa almeno 500 euro in meno dell'omologo EF, non mi stupirebbe un prezzo "non alto" per questo ipotetico 50, se oltretutto aiutato via sw. |
| inviato il 06 Agosto 2024 ore 16:47
“ se c'è già il 50 f1.2, l'f1.4 a che serve? „
son prodotti diversi. intanto cambia peso dimensioni gestione e prezzo e quindi con f1.4 consenti a tutti di portarsi dietro un fisso buono mentre f1.2 spesso lo devi lascere a casa, e poi la resa ottica è sicuramente differente per filosofia costruttiva, così come le prestazioni dell'AF. |
| inviato il 06 Agosto 2024 ore 16:49
IMHO: non vedo proponibile la coesistenza di due 50mm uno F1.8 ed uno 2/3 di stop piu' aperto se non per il fattore "L" ed, in questo caso, VCM. |
| inviato il 06 Agosto 2024 ore 16:50
dimenticatevi un prezzo sotto ai 1400 per il 50 1.4, piu probaile 1600-1700 |
| inviato il 06 Agosto 2024 ore 17:14
Il EF 50 1.4 L??? Da quando?
Era un cesso di ottica che un samyang prima iterazione uscito dal fondo di una bottiglia di Lambrusco scarso era eccezionale a confronto. |
| inviato il 06 Agosto 2024 ore 17:15
Mi son perso le ultime novità, per cosa starebbe questo VCM ??? |
| inviato il 06 Agosto 2024 ore 17:15
Sono anni che leggo su questo forum "in canon manca la linea 1.4 soprattutto il 50 mm" ora che potrebbe uscire scopriamo che è improvvisamente inutile 
Mi spiace per canon quello che fa sbaglia |
| inviato il 06 Agosto 2024 ore 17:20
Scusate, ho avuto il vecchio EF 50/1,4 usm
Non era né stabilizzato, né L.
Ho avuto anche lo EF 50/1,2 L, e non era stabilizzato, sebbene fosse magico
Attualmente ho lo RF 50/1,2, e nemmeno lui è stabilizzato.
Oppure non capito qualche intervento precedente, e chiedo scusa. |
| inviato il 06 Agosto 2024 ore 17:46
Bene.
Entrambi VCM... quindi sono fatti entrambi al risparmio.
Bene... per fortuna fotografo in diapositiva e quindi queste furbate non mi toccano! |
| inviato il 06 Agosto 2024 ore 17:50
Per fortuna il mondo va avanti. Ce ne faremo una ragione Paolo. |
| inviato il 06 Agosto 2024 ore 17:52
Paolo, a volte, i tuoi interventi, come dire:
|
| inviato il 06 Agosto 2024 ore 17:55
“A volte” è evidentemente un eufemismo |
| inviato il 06 Agosto 2024 ore 17:58
Era un cesso di ottica che un samyang prima iterazione uscito dal fondo di una bottiglia di Lambrusco scarso era eccezionale a confronto.
********** **********
Vero.
La cosa strana però e che pur avendo la stessa qualità, assolutamente INFIMA, del 50/1,2 L esso è un cesso...mentre l'1,2 è MAGICO.
Mah... pur di giustificare una spesa che è del tutto sbagliata si è disposti a tutto, anche a inventare delle fandonie assurde!
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
