JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Propongo di creare un gruppo, FSU (fotografi squattrinati uniti) dove chi vi aderisce partecipa con una quota fissa per concorrere all'acquisto di un superzoom (o altro biancone). Supponiamo che il 400-600 costi 19990€, con 999,5 € a testa 20 persone si portano a casa l'oggetto. Dopodiché si fa a rotazione. Che so, dal 15 settembre al 15 ottobre, tutti da me al Parco della Piana di Sesto F.no a fotografare avifauna; poi si cambia zona e o regione. Erutta l'Etna? Tutti in Sicilia. Dal 30 luglio al 12 agosto tutti a Ngorongoro, tra maggio e giugno tutti a Castelluccio. E così via. Tempo di utilizzo massimo 2 ore a testa/die. Risparmio garantito.
Detto questo, chiedo ai più esperti, che probabilità ci sono che questi brevetti vengano trasformati in oggetti reali? A giudicare dalle ultime uscite direi alta ma non sono ben informato al riguardo come qualcuno qui sul sito.
Beh... da possessore di EF 400L II ed EF 600L III... penso che un 400-600 f/2.8-4 sarebbe veramente un ottima scelta... poi bisognerà vedere pesi ed ingombri...
Chiaramente i prezzi saranno altissimi, ma chi lo compra, spende comunque meno del sottoscritto con 2 fissi...
La gente che acquista in giro c'è... io per esempio non acquisterei mai un 100-300... per me sarebbe completamente inutile... ma siamo sempre lì... dipende tanto dall'utilizzo e dal contesto in cui vengono utilizzati....
Non servono. Il 100-300 e il 200-500 (se lo faranno) hanno senso perché senza scendere di qualità alla massima focale sostituiscono i due tele più popolari con due zoom. Per il 400/2,8 e il 600/4 invece sarebbero più pratici due fissi con delle prestazioni da primato anche, e soprattutto, grazie a un inedito ApoExtender incorporato.
Se il non servono è riferito al mio commento, si è vero che i fissi vengono sostituiti dai due zoom, ma io ho parlato di fissi "economici" (4-5000€) mentre il 100-300 costa 3 volte tanto e se tanto mi da tanto anche il 200-500 costerà quella cifra, non oso immaginare cosa possa costare un 300-600 f2.8-4 (almeno il doppio di un 200-500 f4)
Non era riferito al tuo commento anche perché non l'ho letto anzi, francamente, non ne ho letto alcuno... ho semplicemente espresso un mio convincimento!
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
