| inviato il 27 Luglio 2024 ore 11:24
Quesito interessante: io personalmente non lo uso mai (non ce l'ho neanche) ma x i generi che pratico al momento mi hanno detto che , a volte, sarebbe meglio utilizzarlo, mi sto quindi guardando in giro e penso che a breve ne prenderò uno.
Poi dovrò imparare ad usarlo xche' sono totalmente ignorante in materia e credo che sia importante saperlo usare bene, mi leggerò un po' di discussioni sull'argomento e poi via a sparaflesciare i miei insettini… |
| inviato il 27 Luglio 2024 ore 11:26
Il flash logora chi non sa usarlo 
Io non sono bravo con la PP, pero mi viene un dubbio... Se non ho "luce" alzare i vari cursori in PP non credo che sia una buona cosa, sbaglio?? O sono talmente miccio che non ho capito casso....
I flash io li uso ogni volta che posso, di giorno e di sera, lisci o con qualche modificatore,soprattutto in interni.
Che il flash non si debba vedere secondo me dipende.... Dai risultati che ti prefiggi.
C'era una discussione dove si richiedevano consigli per un flash piccolo per fare foto"sparaflashiate" tipo quelle delle compatte a pellicola di qualche anno fa, flash frontale duro con ombre dure. Si voleva raggiungere quel risultato. |
| inviato il 27 Luglio 2024 ore 11:45
No si può affrontare l'argomento in maniera così semplicistica, Pro Flash o Contro Flash.
Qualsiasi luce artificiale è come l'apostrofo. In alcuni casi è essenziale in altri è di troppo.
Io direi che prima di imparare ad usarlo sarebbe consigliabile comprenderne l'eventuale necessità a seconda della situazione e del mood che si vuole ottenere.
Credo che i negozianti "fotografino" la situazione corretta. Nella maggior parte dei casi si tratta di uno strumento superfluo ai fini della realizzazione di un'immagine. In altri diventa elemento necessario per "sopperire" alla QUALITA' della luce più che alla sua QUANTITA'.
Io ne possiedo 9 portatili con i relativi trigger e 4 flash da studio in più ho integrato con luci da studio ad attacco bowens.
E' sbagliato fornire l'informazione che il flash è necessario perchè nella maggior parte dei casi un fotografo con esperienza riesce a sfruttare le luci ambiente, certo bisogna aver imparato a muoversi o muovere il soggetto.
La luce ambiente (se non è castrata e quindi presenta solo alcune colorazioni) solitamente ha una qualità ottimale per rappresentare quella esatta circostanza.
Io direi che si dovrebbe sempre procedere in questo modo.
1) Luce ambientale se non presenta criticità - Aggiunta di flash nei seguenti casi:
- dare un punto luce negli occhi
- luce ambientale troppo dura che genera ombre veramente chiuse anche perchè un'ombra non troppo chiusa dona tridimensionalità all'immagine, non dimentichiamo che si crea anche per "privazione" della luce.
- ambito moda in cui la percezione comune apprezza colori vividi e contrasti tra luce ambientale e luce flash
- presenza di luce castrata (tipo i fari notturni arancioni)
- foto in ambiente campestre dove il riverbero del verde è talmente dominante da sovrastare tutti i chiari.
- foto in discoteca, ponendo attenzione ad esporre per lo sfondo e riempire di conseguenza cercando di stare vicino ai soggetti oppure cercando di posizionare il soggetto con delle fonti luminose come sfondo.
- foto di gruppo classiche.
- foto con fumo
- immagini commerciali sportive in cui si ha il tempo di predisporre un set prevedendo il passaggio del soggetto
- immagini food con un mood slegato dal contesto ambientale
In tutti gli altri casi che sono la maggior parte è certamente meglio usare luce ambiente o in alternativa luci fisse e questo perchè sia con la luce ambiente che con la luce fissa si ha immediatamente la previsualizzazione corretta di conseguenza si ha un controllo pieno del risultato, oltre al fatto che se si stanno realizzando servizi ibridi foto/video non c'è necessità di cambiare set e configurazione.
Ovviamente se si devono usare per forza i flash meglio farlo off camera.
Comunque in generale sarebbe corretto ed interessante fare un'analisi caso per caso altrimenti si alimentano solo polemiche fine a se stesse.
Faccio un esempio banalissimo legato al mio settore, una volta piazzavo i flash off camera per la torta, oggi piazzo i led perchè? Semplice illumino per tutti fotografo e videomaker, vedo il risultato immediato e rimango molto più agile a livello di attrezzatura.
Comunque per gli amanti del flash oggi la godox propone dei prodotti come i v350 con alimentazione al litio che sono una bomba. Leggerissimi, piccolissimi, ottimi tempi di ricarica, durata della batteria infinita, fanno sia da master che da slave.
|
| inviato il 27 Luglio 2024 ore 11:48
Il flash è un potente strumento di lavoro che aumenta di molto le "armi" a disposizione di un fotografo. Rinunciarci per pigrizia, ignoranza o paura è puro masochismo .
Già il fatto solo che neutralizza tutte le dominanti di una scena, riportando i veri colori, ci dovrebbe far riflettere sull'utilità del suo uso. |
| inviato il 27 Luglio 2024 ore 13:31
però provate a andare in giro per esempio durante un congresso medico a sparaflashare a destra e a manca e vedi cosa ne pensano i partecipanti (e gli organizzatori che ti hanno commissionato il lavoro). |
| inviato il 27 Luglio 2024 ore 13:32
In uno shooting in esterna, in continuo movimento avere uno stativo, o anche solo un assistente, rischierebbe di togliere naturalezza ed inoltre se laterale finirebbe per essere molto più vicino ad un soggetto che all'altro se tra i soggetti ci sono 1-2 metri di distanza (es dei bimbi che corrono).
Personalmente in molte situazioni così semplicemente non saprei che farmene, gli esempi postati come illuminazione a me non piacciono particolarmente, quindi presumo sia anche una questione di gusti |
| inviato il 27 Luglio 2024 ore 14:14
e magari sei da solo.. hai meno di 10 minuti per fotografare gente che fa networking, stand di sponsor, allestimenti ecc ..in mezzo a centinaia di persone magari.. sicuro hai tempo di portarti stativi modificatori e piazzarti luci a dovere..
Dipende cosa devi fare, in che situazione ti trovi, che obbiettivi hai e che foto devi portare a casa.
Anche in discoteca, con il flash i soggetti sicuramente sono in luce migliore ma vai a cambiare quello che è l atmosfera spesso, infatti spesso sono tutte uguali le foto in discoteca, recentemente mi è capitato di dover documentare un after party e non ho usato flash, ho sclerato tra ISO, cambi di luci, tempi di scatto lenti ecc.. però ho fatto la mia galleria di foto che raccontavano la situazione come era (con delle belle luci blu sparate qua e la o fasci colorati nel buio ecc..), avessi usato il flash sarebbe stato diverso. Se l'obbiettivo era fotografare closeup di più persone possibili allora avrei dovuto ricorrere al flash. |
| inviato il 27 Luglio 2024 ore 14:20
“ In uno shooting in esterna, in continuo movimento avere uno stativo, o anche solo un assistente, rischierebbe di togliere naturalezza ed inoltre se laterale finirebbe per essere molto più vicino ad un soggetto che all'altro se tra i soggetti ci sono 1-2 metri di distanza (es dei bimbi che corrono). „
senza offese:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4853211&l=it
e queste non sono "posate", sta tutto al rapporto che crei con chi hai davanti (con i bambini è più difficile).
certo quest'altra invece è una posa statica, dove solo io posso essere talmente pazzo da partire da solo con quella roba e piazzare tutto a dovere
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4844739&l=it
detto questo, gli assolutismi non vanno bene ne in un senso ne nell'altro ;)
Franco |
| inviato il 27 Luglio 2024 ore 14:31
Il flash è buono.
Il flash ti aiuta.
Ma se non hai idea di come usarlo diventa cattivo.
Per non fare diventare cattivo il flash si deve studiare
Come bisogna studiare la composizione,la PP e tanto altro, soprattutto la Luce nelle sue infinite sfumature. |
| inviato il 27 Luglio 2024 ore 15:50
Franco, le tue foto sono molto belle, quella di coppia mi piace ma (magari mi sbaglio) non sono sicuro che fosse necessario usare il flash, ne che abbia portato un reale giovamento alla foto finale |
| inviato il 27 Luglio 2024 ore 15:57
Io, INVECE, sono sicuro ... GL |
| inviato il 27 Luglio 2024 ore 16:07
In questa mia ad esempio l'ho usato, ma alla fine non sono sicuro sia valsa la pena l'ammattimento
|
| inviato il 27 Luglio 2024 ore 16:09
Secondo me, si! GL |
| inviato il 27 Luglio 2024 ore 16:14
@SimoLucca guarda la luce che arriva alle ragazze. Erano in piena ombra, piatte, scure. Un pannello riflettente sarebbe servito zero, e scattando a luce ambiente esponendo per il soggetto significava bruciare lo sfondo, oppure passare del tempo con Adobe a schiarire a scurire parti dello scatto.
Tempo risparmiato piazzando un ombrellino nel punto giusto, zero post e foto già pronta in camera.
Però ripeto, non deve essere un assolutismo ;-) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
