RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Durata sensore ML







avatarsenior
inviato il 29 Luglio 2024 ore 10:46

Giallo, dipende da come usi la macchina: con la R6 e le batterie originali nuove arrivavo tranquillamente a 1800-2000 foto con una batteria. Adesso, dopo tre anni di utilizzo veramente intenso, mi durano un pochino meno ma comunque stiamo sui 1200-1400 scatti con una batteria.
La macchina mi segna prestazioni da due tacche su tre per ciascuna batteria.

avatarsupporter
inviato il 29 Luglio 2024 ore 13:04

Checco, penso che la R5 "consumi" assai più della R6.
Ho batterie originali nell'ultima versione NH, raramente supero i 650 scatti.

avatarsenior
inviato il 29 Luglio 2024 ore 14:31

Sto proprio pensando di sostituire una delle mie due R6 con una R5, che con l'uscita della mk2 spero di trovare a prezzo d'occasione.
Vedremo :-P

avatarsenior
inviato il 29 Luglio 2024 ore 19:05


Salve a tutti e tutte.

Ho sempre fotografato con reflex e non faccio video, sono un felice possessore di due 5d MKIV ognuna con sulle spalle circa 500.000 scatti quindi ormai è giunto il momento del fatidico passaggio a ML, nello specifico sono orientato verso la nuova r5 MKII essendo da sempre un utilizzatore della serie 5 di Canon.

Ho diversi dubbi sul mondo mirrorless e nonostante riconosco che siano macchine tecnologicamente eccelse, per me è comunque un cambio radicale che mi fa un po' tremare le gambe visto soprattutto che di fotografia ci vivo.

Tra tutti i dubbi, quasi esclusivamente di tipo filosofico/emozionale, quello che volevo portare alla vostra attenzione è più tecnico ed è relativo alla durata del sensore.
Non facendo video, fino ad oggi l'usura del sensore delle mie macchine è stata abbastanza limitata nonostante il gran numero di scatti effettuati, visto che con reflex il sensore si attiva solo nel momento dello scatto vero e proprio.
Questo fatto unito al non essere esattamente un acquirente compulsivo mi ha portato a cambiare i corpi macchina ogni 8 anni (5d MKII, 5d MKIV e prossimamente r5 MKII)

Con il sistema ML il sensore è praticamente sempre attivo quindi immagino che la sua vita utile si riduca drasticamente obbligando l'utente finale a cambi di corpo macchina molto più frequenti.

Se qualcuno di voi che usa da più tempo macchinette ML potesse darmi delucidazioni in merito, soprattutto considerando un utilizzo intensivo del mezzo, gliene sarei profondamente grato.

Saluti a tutti e tutte.

Anche l'elettronica è soggetta a fenomeni di invecchiamento, nonché a problemi legati alla fatica dei materiali e annessi cicli termici. Detto questo, è impossibile stabilire a priori quanto durerà uno specifico sensore: questo, non solo per via delle variabili in gioco a livello di tipologia di utilizzo, ma anche per via della dispersione sulla produzione (leggasi: se escono n sensori dello stesso tipo sulla linea di montaggio, non saranno di certo identici, e questo ha impatto anche sulla durata).La r5 mark II, peraltro, ha un sistema di stabilizzazione integrato nel sensore, e nemmeno questo è eterno.

Non è detto che sia il sensore a cedere, comunque. Ad esempio, sulle 70d cedevano le schede madri, soprattutto sui modelli utilizzati in modo intensivo in ambito video.

Pertanto, l 'unica cosa che puoi fare per tutelarti è valutare una estensione della garanzia (visionando con attenzione le clausole, per valutare cosa sia coperto). Nessuno potrà garantirti che la macchina ti duri 8 anni senza avere guasti, comunque: questo vale anche per Canon, e infatti si guardano bene dal farlo.

Detto questo, io non acquisterei la r5 mark II a scatola chiusa, ma attenderei che venga messa a in commercio e cercherei di provarla. Anche perché, a meno degli slogan commerciali dei vari fan delle mirrorless, per certi aspetti si va a migliorare, mentre in altri casi no, per cui è da valutare che uso si faccia della macchina.

Poi, se dovesse essere adeguata per il tuo utilizzo, raccomanderei comunque di attendere qualche mese dopo la commercializzazione, prima di acquistarla. Così facendo potresti valutare se vengono segnalati problemi di qualche tipo: questo vale per tutti i prodotti "nuovi", che di fatto sono un'incognita in termini di affidabilità. Inoltre, eviteresti anche di pagare il prezzo pieno di listino, cosa che è certamente positiva per il costruttore, ma non per il cliente...

avatarsupporter
inviato il 30 Luglio 2024 ore 12:22

Sto proprio pensando di sostituire una delle mie due R6 con una R5, che con l'uscita della mk2 spero di trovare a prezzo d'occasione.


Sarebbe una mossa sagace. La R5 per me è la fotocamera definitiva, almeno per il corredo Canon.
Di sicuro le discendenti saranno migliori (ci mancherebbe) ma per le mie necessità è già oltre quello che mi serve. Il più grande vantaggio è che fa bene tutto: non ha la raffica la più veloce, ma è molto veloce; non ha un sensore con 100 milioni di pixel, ma con 45 faccio tutti i crop che ragionevolmente mi possono servire; non ha l'AF della R3, ma resta comunque uno dei migliori Af che abbia mai provato; è ancora ragionevolmente compatta e portatile, ha un mirino eccellente, anche se non è quello della Leica SL2-3... insomma, è sempre all'altezza, e tutt'oggi resta competitiva in un mercato che divora se stesso...vedrai che finirai con il sostiture entrambe le tue R6, con tutto il rispetto per quell'ottima fotocamera.

avatarsenior
inviato il 30 Luglio 2024 ore 15:37

E' la stessa considerazione che ho fatto io: a me non serve una macchina specifica ma che faccia bene tutto.
Con le R6 mi sono trovato da dio ma ogni tanto ho sentito la necessità di maggiore crop.
Lavoro già con un solo corpo macchina e il 28-70L f2 sempre montato, più un secondo corpo di backup col 16RF e un 50RF di scorta. Per ora non ha senso sostituirle entrambe.

La mia R6 più usata ha 350.000 scatti e quasi quattro anni sul groppone, va ancora molto bene ma non voglio aspettare di accusare i primi acciacchi per sostituirla e quest'autunno/inverno sarà il momento perfetto per il cambio.
Dopo un primo hype iniziale per la mk2 trovo molto più sensato passare alla old.

avatarsupporter
inviato il 30 Luglio 2024 ore 19:37

OK. È che quando uso lo zoom, di regola mi basta un corpo macchina, l'altro è un backup, e ok. Ma quando uso tre focali fisse, di solito 24/1,8+50/1,2+135/1,8, tengo montati due obiettivi sui due corpi, che uso alternandoli a seconda delle inquadrature. A quel punto per me è molto importante che siano identici, mi trovo molto meglio. Apprezzo che sulla R5 (non so sulla r6) si possa memorizzare sulla scheda tutto il settaggio della fotocamera, in modo che non solo i due corpi macchina, ma anche tutte le customizzazioni che nel tempo ho scelto in base all'esperienza d'uso, siano del tutto identiche.
Poi ovviamente non è che sia un trauma passare, ad es., dalla R5 alla R7, però se i due corpi sono eguali, io lo preferisco.

avatarsenior
inviato il 31 Luglio 2024 ore 7:59

Sulla R6 non si può fare ma le ho settate identiche a mano, scorrendo il menu voce per voce.
Anche per me è una gran bella comodità avere due corpi identici ma da quando ho il mostro uso un solo corpo macchina, l'altro è di backup. Ormai i fissi li uso solo per svago. Con la R6 mi trovo benissimo e penso che ne terrò una per gli alti iso e per la creazione di contenuti social, tanto esporto dei jpg a 6 megapixel, non ho bisogno di files giganti. La R5 diventerà il mio corpo principale per matrimoni e per tutte quelle situazioni in cui mi fa comodo il crop.

avatarsupporter
inviato il 31 Luglio 2024 ore 12:47

sono un felice possessore di due 5d MKIV ognuna con sulle spalle circa 500.000 scatti quindi ormai è giunto il momento del fatidico passaggio a ML...


Il mio non è un parere qualificato ma le cose, entro certi limiti e costi, si possono ricondizionare.

La sostituzione dell'otturatore costa circa 300 euro, lavorazione che comprende anche un "tagliando" complessivo (fonte assistenza Canon) con la quale potrai scattare ancora tante foto.

E' vero che l'usura è complessiva ma dato il costo iniziale della macchina, trecento euro penso ci possano stare.

Personalmente farò così, ho la tua stessa fotocamera.

Un saluto

avatarsenior
inviato il 31 Luglio 2024 ore 13:05

È vero che è una spesa sostenibile, l'avevo sostituito sulla 6D prima di venderla, ma la 5D4 comincia ad essere una macchina vecchia per lavorarci.
L'ho avuta ed è un'ottima macchina ma non regge il confronto, da quando sono passato a ML ho eliminato totalmente le foto fuori fuoco e le esposizioni sbagliate. Per me è un cambio che vale assolutamente la pena fare. Magari non proprio con la R5II al day one, ma le reflex hanno dei limiti oggettivi se ci si lavora.
Da amatore invece, prenderei la R liscia MrGreen

avatarsupporter
inviato il 31 Luglio 2024 ore 13:13

È vero che è una spesa sostenibile, l'avevo sostituito sulla 6D prima di venderla, ma la 5D4 comincia ad essere una macchina vecchia per lavorarci.


Giusto, condivido.

Parlo da semplice amatore, il professionista ha necessità più stringenti come è ovvio che sia.

avatarsenior
inviato il 31 Luglio 2024 ore 15:02

@Brass. Come sempre trovo tanto, tanto, assennato il consiglio di Hbd. Personalmente lo farei mio senz'altro!
@Checco. Credo di potermi definire persona parecchio sicura dei proprii giudizi (il che non implica che possano pure essere talvolta sbagliati!). Fa però comunque piacere trovare ... conferme:
"Da amatore invece, prenderei la R liscia MrGreen"
Ciao ad entrambi! GL
P.S.: anch'io ho "il pallino" di disporre di due corpi macchina identici (altra conferma!) ...

avatarjunior
inviato il 16 Agosto 2024 ore 0:38

Pertanto, l 'unica cosa che puoi fare per tutelarti è valutare una estensione della garanzia (visionando con attenzione le clausole, per valutare cosa sia coperto). Nessuno potrà garantirti che la macchina ti duri 8 anni senza avere guasti, comunque: questo vale anche per Canon, e infatti si guardano bene dal farlo.

Certo Hbd, totalmente d'accordo.

Detto questo, io non acquisterei la r5 mark II a scatola chiusa, ma attenderei che venga messa a in commercio e cercherei di provarla.

Si infatti penso comprarla a febbraio.

Detto questo, io non acquisterei la r5 mark II a scatola chiusa, ma attenderei che venga messa a in commercio e cercherei di provarla.

Pixel ho già cambiato due volte otturatore ad entrambe le macchine oltre che ghiere, guarnizioni etc., non è un problema di spesa è che come hanno detto vari c'è un usura generale di tutti i componenti e come per un'auto arriva il momento che ti costa più di meccanico che cambiarla, inoltre non voglio lavorare con corpi che non sono più affidabili per un uso intenso.


avatarjunior
inviato il 16 Agosto 2024 ore 7:29

OT: se i laser da discoteca riescono a danneggiare un sensore, che è un "oggetto" fatto di silicio, com'è che quelli che vano in discoteca non sono tutti ciechi?

I laser in vendita libera in europa ( non i cinesi) appartengono ad una classe non pericolosa in quanto tarati per non danneggiare l'occhio. l'occhio fa in tempo a chiudere le palpebre in modo "automatico", sono i movimenti riflessi che non controlliamo. Le mirror invece si bruciano alla grande. Questi laser sono comunque pericolosi anche per l'occhio èsolo una questione di tempo infinitesimale, non provate a far intervenire le palpebre per gioco. Il laser è polarizzata, molto pericolosa l'energia non si disperde.

user96437
avatar
inviato il 16 Agosto 2024 ore 8:01

Con le ML il concetto di durata è relativo, non sono nate per quello. In 8 anni abbiamo cambiato modello almeno 3 volte, brand o formato. Sempre meno utenti, bisogna far cambiare modello continuamente agli stessi utenti. Unico modo che hanno per sopravvivere. Il trucco è creare il bisogno. Piccoli miglioramenti o aggiunta di funzioni che diventeranno indispensabili per fare foto. Sulla carta, perchè nella realtà pochissimi necessitano di tali "opzioni".
Un po' come andare al supermercato per prendere 3 cose e uscire con il carrello pieno.
5 serie della stessa fotocamera per migliorare l'impugnatura è un po' eccessivo, potevano farlo già dalla seconda ma questo era il concetto.
La macchina per............
Un po' come le calzature.
Nel mentre le foto che escono sono sempre le stesse e negli eventi fotografici amatoriali la maggioranza ha ancora le vecchie reflex anche se nei forum di fotoscrittori dovrebbero essersi estinti.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me