|
|
inviato il 22 Giugno 2024 ore 19:57
Bah io non mi scandalizzarei troppo, con l'aiutino delle correzioni software sarà, qualsiasi opzione essa sia, comunque meglio dell'EF 28-300L come qualità della foto finale. Vedere il Nikon che è sorprendentemente buono per essere così estremo (28-400).
Il 28-300L ha avuto un suo successo perché ai tempi era difficile fare uno zoom simile di buona qualità, cosa che ormai si dà scontata, ma soprattutto aveva una non scontata costruzione e motori AF di livello professionale come da un L ci si aspetta.
Personalmente molto curioso di vedere Canon cosa proporrà :D |
|
|
inviato il 22 Giugno 2024 ore 20:22
Il 28-300 aveva senso diversi anni fa quando eravamo abituati ad ottiche prestantie e molto pesanti. Ma chi oggi uscirebbe con un 35 - 600, oltrettutto buoi lato tele? Per fare cosa? |
|
|
inviato il 22 Giugno 2024 ore 20:48
Io sto rivalutando sempre di più gli ef.. lenti economiche, otticamente più valide e con af ultrasonico. E quando parlo di ef ci butto serenamente dentro gli ef non L che ho snobbato per anni .. |
|
|
inviato il 22 Giugno 2024 ore 22:00
Come Bruno77! "Mi frego le mani" di aver comprato, nel tempo, una caterva di strepitosi obiettivi in attacco EF, talvolta PERSINO a prezzi modici! Me li tengo belli stretti anch'io! GL |
|
|
inviato il 22 Giugno 2024 ore 22:07
EF sono ottime lenti e tali rimangono, ma se già uno fa video nota subito che sono una mezza era geologica indietro per velocità e rumorosità MAF, certo per foto la cosa è meno palese, ma il ragionamento che solitamente faccio è che se nel video la differenza è così netta, anche a livello foto, per lo meno in rapidità della MAF, una concreta differenza tra EF e RF ci sarà. Parlo di ottiche normali e non di supertele, per quelli lascio parlare chi davvero li utilizza.
Comunque sono OT |
|
|
inviato il 22 Giugno 2024 ore 22:14
Sorry! non avevo capito che:
1. si parlasse di fare video (io fotografo, ed alla fotografia mi parametro);
2. si valutasse altro che la qualità delle immagini:
3. gli obiettivi invecchiano quando "scadono" (come lo yougurt).
GL
P.S.: ho APPENA letto, in un'altra discussione mirabilia dello "scadutissimo" Zeiss Planar 50/1.4 C/Y, paragonato ad un modernissimo (e velocISSIMO) Sigma 60 mm. ... de gustibus ... ecc.! |
|
|
inviato il 22 Giugno 2024 ore 22:18
Questi supertele strizzano l'occhio agli utilizzatori di smartphone, che sui loro dispositivi leggono 100x e si prendono bene. Onestamente sono entrato nel mondo della fotografia da poco, posso anche capire il lato comodo di avere tutto in uno, ma in questo hobby sto scoprendo come sia anche bello (e più qualitativo) avere lenti più dedicate a quello che voglio fotografare. |
|
|
inviato il 22 Giugno 2024 ore 22:24
Il punto caro Giovanni che ora la componente video è imprescindibile per le varie case e la grossa differenza si fa lì. Pure io uso con soddisfazione parecchi EF e guarda un po' le mie ottiche preferite sono addirittura lenti terze manuali.
Ma se si valuta un nuovo prodotto (che per ora non esiste, ma noi in Canon siamo gente fiduciosa e parafrasando il buon Paolo, alla fine cosa vuoi che sia qualche lustro di attesa ) bisogna necessariamente guardare a tutto tondo e non più con i parametri di anche soli 10 anni fa.
Perché alla fine anche la qualità è relativa alle esigenze di ciascuno, ma ribadisco, sono OT |
|
|
inviato il 22 Giugno 2024 ore 23:16
@Mmc. Beh, si certo, ma non la vedo proprio questa "novità": già all'epoca era noto che alcuni episodi del Dr. House erano stati girati -incredibile dictu!- con una EOS 5 D Mk. II dell'era quaternaria! Per dire che i "videofili" NON nascono certo oggi!
Poi sono perfettamente concorde con te, quando affermi: " ... alla fine anche la qualità è relativa alle esigenze di ciascuno, ...", e proprio da qui origina il mio msg. sopra!
Ciao! GL |
|
|
inviato il 22 Giugno 2024 ore 23:42
Se fanno il 24-400 (che poi sarebbe un 25-390, ma vabbè) ingoio un fagiano intero con le piume, e poi permuto tutto per una R6 usata con quello. |
|
|
inviato il 23 Giugno 2024 ore 0:07
Arkbobo
Idem… 24-240 + 16 costituiscono un corredo tuttofare molto comodo in viaggio anche per me! |
|
|
inviato il 23 Giugno 2024 ore 8:26
Sarà il mio interesse pari a zero per i video a far si che il mio interesse per questi RF sia nullo.
Aggiungo una domanda per pura curiosità. Se questi obiettivi, come hanno detto alcuni, nascono soprattutto per i video, ma allo stesso tempo necessitano di correzione via software, non c'è una contraddizione in termini?
Ho sempre pensato (da non esperto di video), che obiettivi video dobbano essere ipercorretti, e che questo sia uno dei motivi per il quale costino uno sproposito, evidentemente non è così...
|
|
|
inviato il 23 Giugno 2024 ore 8:26
Ahia TheBlackbird ormai è detta!
@Giovanni, chiaro il discorso e per il resto vedremo, magari poi Canon stupisce tutti, ciao! |
|
|
inviato il 23 Giugno 2024 ore 9:30
Bruno77
Oggi si può riprendere con le correzioni dell'ottica attive .. ma ovviamente per video amatoriali. Secondo me non nascono per video, i professionisti useranno tutt'altro, riprendono scena per scena e apparte piccole transizioni col superzoom non credo sostituiranno i fissi per girare.
Invece, come ho scoperto col 24-240, questi obiettivi sono davvero super comodi in viaggio. Io credevo fosse una ciofeca invece ha un'ottima qualità. Chissà se anche uno di questi …. |
|
|
inviato il 23 Giugno 2024 ore 12:57
A mio modo di vedere per un viaggio servono sempre due corpi, quindi due obiettivi. Es: io ho Canon, quindi R6m2 con EF24-105 , R7 con RF 100-500, copro dal 24 al 1000mm, croppando a 20 Mpx la R7. Penso sia sufficiente, di qualità e relativamente leggero, o no? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
