| inviato il 19 Giugno 2024 ore 22:02
Belle scansioni . Tocca fare sempre da se a quanto pare , comunque ho visto un sito italiano che con il Fujifilm frontier fanno scansioni tiff da 20 Mb quindi e solo un discorso di volerlo fare , romperò le scatole , è vicino a casa quindi sarebbe comodo , ho visto che hanno anche lo scanner piano v850 pro quindi in alternativa possono usare quello . Purtroppo le commesse forse sono poco efferate in materia |
| inviato il 19 Giugno 2024 ore 22:02
@ Diebu
No, dai... passare da una scansione da 1Mb al Flextight... non esageriamo... 
“ quindi e solo un discorso di volerlo fare „
Gli scanner hanno diverse impostazioni/risoluzioni... sono convinto che quello scanner possa fare molto meglio...
Un V850 è un GRAN passo avanti rispetto ad un comune V500/V600 ma non si può dire che sia... "il massimo"...
Poi dipende da cosa ci devi fare... |
| inviato il 19 Giugno 2024 ore 22:04
Altrimenti plustek 8200 o epson v600 , i vecchi nikon quelli con usb costano troppo |
| inviato il 19 Giugno 2024 ore 22:07
Scusa, ho editato/postato mentre scrivevi... cosa ci devi fare con le scansioni? |
| inviato il 19 Giugno 2024 ore 22:08
“ ho visto che hanno anche lo scanner piano v850 pro quindi in alternativa possono usare quello „
No! È molto peggio del Fuji Frontier. |
| inviato il 19 Giugno 2024 ore 22:09
Ah, questo è poco ma sicuro... |
| inviato il 19 Giugno 2024 ore 22:16
Devo solo conservarle ma mi piace l'idea del farlo nel migliore dei modi in termini di qualità, sono foto di famiglia , ho pochissimo tempo libero e quello lo spendo con mio figlio di 4 anni , quindi prendere uno scanner economico e dover perdere tempo non mi è possibile , meglio una scansione cara fatta da terzi con file molto pesante che posso tra 5-10 anni sistemare . Così blocco il deteriorarsi dei negativi . Volevo anche evitare di spedire negativi che magari vanno persi |
| inviato il 19 Giugno 2024 ore 22:18
Non ho problemi di spazio , conservo tutti raw in 4 copie uguali su 4 supporti differenti |
| inviato il 19 Giugno 2024 ore 22:34
“ meglio una scansione cara fatta da terzi con file molto pesante che posso tra 5-10 anni sistemare . Così blocco il deteriorarsi dei negativi . Volevo anche evitare di spedire negativi che magari vanno persi „
Sono d'accordo.
Ma fai delle copie di sicurezza degli eventuali TIFF... non si sa mai. |
| inviato il 19 Giugno 2024 ore 22:36
“ .. mi piace l'idea del farlo nel migliore dei modi in termini di qualità ... meglio una scansione cara fatta da terzi con file molto pesante che posso tra 5-10 anni sistemare „
Definisci "cara' e definisci "migliore dei modi in termini di qualità", perché una scansione di un fotogramma 35mm con scanner Hasselblad a 6300ppi pesa circa 290Mb e costa circa 6-7 euro (oppure, se sei ad esempio a Milano, puoi noleggiare la postazione scannerresso un laboratorio a circa 30 euro l'ora e in un'ora riesci a fare circa 20 scansioni). |
| inviato il 20 Giugno 2024 ore 7:37
Abito in provincia di Gorizia , sarebbe ottimo per me 20-30 Mb e non più di 2 euro . Rispetto ai tuoi numeri sono pochi ma penso sarebbero un buon compromesso |
| inviato il 20 Giugno 2024 ore 8:07
Le scansioni con scanner piano di materiale a colori, sia negativo che dia, mi hanno sempre dato dei risultati modesti.
Viceversa, i negativi B&N mi sono sempre venuti bene, con molta nitidezza, tant'è che ingrandendo molto usciva fuori la grana della pellicola.
Le prove, nel tempo, le ho fatte con due Epson grossi che avevo in ufficio, arrivavano fino al formato A3 e mi permettevano la scansione multipla di una intera pellicola disponendo le strisce o le dia intelaiate in appositi caricatori. Le provai tutte, anche effettuando una messa a fuoco manuale di fino, ma la definizione rimase sempre scarsa.
Idem per due scanner casalinghi prima HP e poi Epson, dotati di retro illuminazione per riprodurre foto e dia.
Per il materiale a colori ho ottenuto risultati decisamente migliori riproducendo con la macchina fotografica, con tubi di prolunga e schermino illuminato a led.
Le dominanti, almeno finché i colori non sono scomparsi si riescono a correggere abbastanza bene, sapendolo fare. |
| inviato il 20 Giugno 2024 ore 8:21
Ho comprato uno scanner Epson per foto e negativi per scansionare vecchie foto in b/n e non mi posso lamentare |
| inviato il 20 Giugno 2024 ore 8:25
“ Onestamente non ho capito quale sarebbe il risultato "dignitoso" cui ti riferisci, e in tutta onestà non capisco neppure quale possa essere per te un risultato dignitoso, di certo però possono farsi due conti. „
non c'è alcun bisogno di fare i conti.
OP vuole digitalizzare le foto di famiglia e ha in mano file da 1mb. qualcuno dice che con il piano non si fa nulla di meglio, io dico che qualcuno si fa anche pagare per roba così grande e quindi da 1mb a 50x60'' c'è spazio per lavorare.
Nessuno ha parlato della qualità massima ottenibile e delle linee per mm e di tutte le seghe atomiche da fotoclub, il tema era un altro. |
| inviato il 20 Giugno 2024 ore 8:47
“ Nessuno ha parlato della qualità massima ottenibile... „
Invece sì:“ Devo solo conservarle ma mi piace l'idea del farlo nel migliore dei modi in termini di qualità... „
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
