| inviato il 17 Giugno 2024 ore 7:35
“ senior inviato il 16 Giugno 2024 ore 21:23
Le recensioni qua su Juza vanno prese con le pinze, troppo spesso chi le scrive è gravemente affetto da sindrome di Dunning Kruger.
Recensioni oneste basate su un reale utilizzo che elenchino pregi e difetti si contano sulla punte delle dita, e quando leggi “pro: tutto - contro:niente” si parte già col piede sbagliato.
Poi ci sono i difensori del brand a prescindere.
Ho fatto recentemente un workshop con Stefano Tealdi, il noto lampista. Ho scattato con R6 e 1Dx ottenendo risultati assolutamente in linea con i suoi (e ci mancherebbe, ha preparato il setup e ha detto a tutti tempo iso e diaframma) ma se prendessi alla lettera quello che viene scritto sul forum, con un altra fotocamera avrei ottenuto risultati decisamente “superiori”.
Quando qualcuno legge certe cose potrebbe crederci, e magari spendere dei soldi sperando di ottenere realmente qualcosa di più quando in realtà qualcosa in più lo si può ottenere semplicemente investendo 1/10 di quello che si spenderebbe in attrezzatura in formazione.
Oltretutto al giorno d'oggi non si può veramente più valutare una foto semplicemente guardandola: ci sono delle post produzioni da far venire la pelle d'oca sia in un senso che nell'altro.
Se devo comprare qualcosa quello che leggo qua sul forum lo prendo assolutamente con le pinze.
Poi c'è il feticismo.
Ho acquistato recentemente uno zeiss 135/2 C/Y. Mi da qualcosa di più in termini di resa rispetto al mio equivalente ef? Non l'ho ancora capito, le due ottiche sono assolutamente sovrapponibili. Mi serviva davvero? No. Mi fa godere quando lo uso? Assolutamente si „
Quoto al100% |
| inviato il 17 Giugno 2024 ore 8:09
“ e perfino con una Nikon e ho detto tutto „
Ocio che arrivano le truppe giallonere comandate dal Canale68 a difendere il brand!  |
| inviato il 17 Giugno 2024 ore 8:26
azz io proprio una nikon volevo prendere |
| inviato il 17 Giugno 2024 ore 8:32
“ Il concetto di base è totalmente errato, la qualità di una foto non dipende dalla postproduzione ma dal messaggio, dalla sua capacità espressiva, da eventuali espressioni artistiche astratte, dalla complessità tecnica….
La qualità dei file prodotti dalle attuali macchine è sostanzialmente uguale, a parte piccole differenze legate a scelte progettuali ma che impattano poco e riguardano solo preferenze legate eventualmente al proprio modo di lavorare.
Poi ovviamente ci sta chi non avendo capacità fotografiche cerca di abbellire (a volte con orribili risultati) degli scatti insignificanti tramite la pp, ma ciò non ha nulla a che vedere con le qualità della foto, e nemmeno tanto della macchina…
Sarà bello quando i certificati di autenticità si diffonderanno… „
Sante parole Mac
“ Ocio che arrivano le truppe giallonere comandate dal Canale68 a difendere il brand! MrGreen „
Io è meglio che non faccia la recensione della Z9
|
| inviato il 17 Giugno 2024 ore 9:58
La Z9 dovrebbe essere una top di gamma … a parte AF riconoscimenti animali ….. Almeno guardando i video su YouTube . |
| inviato il 17 Giugno 2024 ore 10:25
A me interessa la più modesta z6ii ma leggo commenti discordanti su af e aggancio soggetto in basse luci. Qualcuno mi può illuminare?
Pa non uso riconoscimento occhi,animali ecc . Mi interessano solo afs e afc |
| inviato il 17 Giugno 2024 ore 10:28
“ A me interessa la più modesta z6ii ma leggo commenti discordanti su af e aggancio soggetto in basse luci. Qualcuno mi può illuminare?
Pa non uso riconoscimento occhi,animali ecc . Mi interessano solo afs e afc „
In un altro 3ad un tizio a detto che con 2 z6 si è comprato auto e appartamento da 150mq (vallo a cercare non sto scherzando). Sulla Z6II ho sentito di tutto e di più, dal bene assoluto alle fornaci di Saruman. il mio consiglio è di affittarne una per un week end e guardare tu stesso come si comporta. |
| inviato il 17 Giugno 2024 ore 10:32
Per esempio, se volessi scegliere una compatta di cui sono stati postati solo file ritoccati, se non lo so o non me ne accorgo allora automaticamente penso che è una bomba, la compro e poi resto deluso. Ne discutevo con un amico più neofita e ho notato che faceva proprio questo, giudicava il corpo guardando le foto! Ma quelle sono degli autori, ho pensato io!
********** ********** **********
Ma infatti non si può, e soprattutto NON SI DEVE valutare la qualità di una fotocamera osservado solo le fotografie che si trovano in rete.
E il perché è ovvio... sono ritoccate.
O, peggio, sono TAROCCATE
Il guaio però è che a ben vedere non puoi neppure valutare il RAW, perché per essere stampato o inserito in rete deve essere trasformato in j-peg, e qui sorge quello che è il problema finale: a prescindere dalla nostra manipolazione chi ci assicura, con noi stessi, di aver fatto un lavoro davvero equilibrato?
Secondo me la cosa migliore da fare è adottare come riferimento il j-peg della casa e poi, da quella base, regolare i parametri a nostro piacimento e andare avanti così 
Comunque io sono un diapositivista... per cui sono abituato ad avere il risultato bello e pronto. |
| inviato il 17 Giugno 2024 ore 10:32
“ A me interessa la più modesta z6ii ma leggo commenti discordanti su af e aggancio soggetto in basse luci. Qualcuno mi può illuminare? „
Non ho z6ll ma z7
confermo che con basse luci ho Seri problemi di af,
non so se con la versione ll il problema si è risolto,
sicuramente si è risolto con la zf, z8, z9 „ |
| inviato il 17 Giugno 2024 ore 10:36
Io parto dall'esperienza che ho con la mia gx9, dove afs è molto reattivo anche in Basse luci, quindi se è veloce la mia gx9 , spero la z6ii dovrebbe essere superiore in tutto, compreso af |
| inviato il 17 Giugno 2024 ore 11:41
Per valutare la qualità immagine di una macchina, io utilizzo il comparatore di dpreview, da cui si possono scaricare raw e jpeg a ogni sensibilità, sia con buona illuminazione che con bassa luce e quindi lavorarli come si vuole con i propri software preferiti e si può così confrontare praticamente qualsiasi macchina.
Anche photographyblog ha foto scaricabili, e spesso sono foto pessime, scattate con situazioni di luce insulse, cieli grigi e coperti ... cosa che utilizzo a mio favore per vedere i margini di recupero che può dare un sensore quando si scatta in condizioni non ottimali, ma non si può fare altrimenti...
Per valutare i jpeg (diapositiva digitale?), uso invece imaging resource, che propone una serie di foto jpeg alle varie sensibilità, sia con parametri standard che con riduzione rumore impostata al minimo. Proprio sfogliando i sample di imaging resource ho scoperto che il motore jpeg che mi piaceva di più quando cercavo un nuovo corpo macchina era quello delle Panasonic full frame ... e quando nel 2019 ho preso in mano la prima volta la S1, mi sono ritrovato perfettamente con quanto avevo "stimato" dai files scaricati dai siti menzionati.
Le gallerie di juzaphoto invece le sfoglio per piacere, essendoci migliaia di bellissime foto, e in parte per "rubare con gli occhi" idee e spunti compositivi ... ma sicuramente non per valutare la resa di un corpo macchina o un obiettivo (fanno eccezione le foto a scopo tecnico/didattico postate da Juza e allegate a recensioni o articoli tecnici )
Per altre cose, tipo AF, ergonomia, durata batteria... l' unico modo per farsi un' idea è attingere a una pluralità di recensioni e fare una "media ponderata" ... |
| inviato il 17 Giugno 2024 ore 12:08
Questa ricerca della perfezione la trovo assurda e che non serve per fare foto. Scegliete un prodotto conveniente e pratico da usare che sono tutti al di sopra delle possibilità medie di ognuno e non sfrutterete mai un prodotto attuale al 100% |
| inviato il 17 Giugno 2024 ore 12:32
@Gfirmani ... non è ricerca della perfezione ... è avere passione per il mezzo oltre che per il fine
Almeno per me ... poi altre persone avranno altre motivazioni ovviamente ... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
