|
|
inviato il 01 Giugno 2024 ore 13:51
“ Quanto è quindi necessaria la stabilizzazione?
Ad oggi è davvero indispensabile? „
Non è indispensabile, potrebbe tornare utile, ma non indispensabile. Uso da 3 anni la xt4 e lo stabilizzatore l'avrò usato...forse 10-15 volte. Chi dice che è indispensabile ti racconta una barzelletta a meno che non si occupi qualcosa di estrema nicchia. È una funzione... c'è...se mi serve la uso....tutto qui. |
|
|
inviato il 01 Giugno 2024 ore 13:59
40 gradi sono poco più di 50mm. se sei superconvinto di volere solo quell'angolo di presa come lente ti consiglio un 40mm su sensore crop 1.5 o un 60mm su FF.
la stabilizzazione in street è uno strumento in più e ti permette di esplorare alcuni stili e di essere più impulsivo nella composizione, un po' più a cellulare diciamo.
non so consigliarti lenti e corpi però.
forse una sony a7s2 con 50mm 1.8 sony. stabilizzata, ottima tenuta ad alti iso, usata si trova a cifre ragionevoli, il 50mm è onesto.
su m43 c'è il sigma 30mm 2.8 piccolino ed economico, che corpo non saprei
|
|
|
inviato il 01 Giugno 2024 ore 14:10
Io ho sempre usato fotocamere con stabilizzatore sul sensore e posso garantire che è meglio averlo perché non sempre si può scattare restando entro i tempi di sicurezza |
user207727
|
inviato il 02 Giugno 2024 ore 14:35
La stabilizzazione è decisamente utile anche se si può vivere senza. |
|
|
inviato il 04 Giugno 2024 ore 8:17
“ Quanto è quindi necessaria la stabilizzazione?
Ad oggi è davvero indispensabile? „
tutto dipende da cosa fai e cosa usi.
se fai sport, per farti un esempio, e usi tele su corpi densi di pixel, a mano libera, sicuramente è un beneficio
se non cerchi situazioni estreme e usi focali tra il 28 e il 50 su sensori meno densi, non è importante |
|
|
inviato il 04 Giugno 2024 ore 9:54
Serve a poco, aiuta solo quando si scatta a statue o paesaggi in condizioni di poca luce.
In video lo stabilizzatore rompe, e nel caso dell'ibis non si può mai togliere completamente.
Ho corpi e ottiche con e senza. Se non c'è non ne sento la mancanza.
E poi quello che non c'è non si può rompere (ho rotto l'ibis di una sony a7r2 e un vr di un 70-200 nikon) |
|
|
inviato il 04 Giugno 2024 ore 11:38
“ E poi quello che non c'è non si può rompere (ho rotto l'ibis di una sony a7r2 e un vr di un 70-200 nikon) „
ma che discorsi sono? allora comprati questa, dopo più di 100anni funziona ancora 
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4817597 |
|
|
inviato il 04 Giugno 2024 ore 12:18
Quando toccherà a te pagare per riparare funzioalità inutili... |
|
|
inviato il 04 Giugno 2024 ore 12:37
Pie ,secondo me non serve solo per le statue....
Con focali da 80/100 mm a salire,se scatti con tempi limite per la focale ma adeguati per la scena .. è utile .. tipo 1/125 a 150mm o 200mm....non tutti hanno il braccio ingessato e a volte non si riesce a mettersi nella posizione giusta.
Si può fare anche senza ...si |
|
|
inviato il 04 Giugno 2024 ore 12:50
“ Quando toccherà a te pagare per riparare funzioalità inutili... „
Eddai non essere così melodrammatico...tutto si rompe e tutto si può riparare. Si rompono anche le Leica che sono molto minimal...quindi se è vero che se una cosa non c'è non si rompe..è altrettanto vero che...si può comunque rompere quello che c'è  |
|
|
inviato il 04 Giugno 2024 ore 14:06
Tufkar,
Non ci si comporta così in una discussione. Ti qualifichi |
|
|
inviato il 04 Giugno 2024 ore 14:23
Per scattare a una persona non in posa serve stare sotto 1/250s.
Fino a 200mm sono tranquillo senza qualsi voglia stabilizzatore.
Per paesaggi e statue... trepiede se e quando serve. |
|
|
inviato il 04 Giugno 2024 ore 14:29
Io ritengo che anche 1/100 o 1/200 sono usabili per persone non in posa fissa.....e a 200mm si rischia. ....
Mai stato un fissato per l' IS ma ritengo che se c'è è meglio...poi si può anche spegnere ...almeno sugli obiettivi...non so se anche sui sensori
|
|
|
inviato il 04 Giugno 2024 ore 15:56
Non sono affatto contro gli is, soprattutto nelle lenti.
Ma non concordo chi la ritiene quasi indispensabile.
1/100s con una persona non ferma hai quasi sempre mosso. |
|
|
inviato il 04 Giugno 2024 ore 18:43
@Pie11, penso che nessuno abbia detto che lo stabilizzatore sia indispensabile, io stesso in anni di digitale...forse mi è stato indispensabile 10 volte non di più, ma c'è anche da dire che la mia fotografia il 95% delle volte è su treppiede e si quel 5% forse forse lo 0,04% mi è stato indispensabile lo stabilizzatore. Ma questo vale per me e non è una regola per tutti. Poi francamente...che ognuno faccia come gli pare così siamo tutti sereni |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
