JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Complimenti franco,vedo che con la 7d ti vengono bene:-P „
Grazie Sergio, ma io scatto solo a soggetti fermi o in lento movimento, mi piace vedere i dettagli delle varie specie da vicino, per cui mi andrebbe bene anche una fotocamera di livello inferiore alla 7d, dato che mi piace stare letteralmente dentro la scena da riprendere, guardare da vicino la varie specie aggirarsi intorno alla postazione anche se si trovano a distanze ridotte e non fotografabili ma a loro agio.
Comunque c'è un utente , Luca Costa, potrei sbagliarmi dato che anche un altro utente dovrebbe avere lo stesso cognome, che fa foto eccellenti a anatre in volo con fotocamera Reflex, dico eccellenti perchè non è affatto semplice fotografare un anatra in volo con una precisa Maf sull'occhio avendola a pieno formato.
“ per dimostrare che siamo vecchia maniera ( e grazie, basta vedere, purtroppo, l'eta!) „
forse ti riferisci a me dato che questa frase l'ho scritta io
se cosi fosse non intendevo fare nessuna polemica nè sminuire il lavoro di altri
semplicemente sono questioni caratteriali, io sono uno a cui interessa poco se sbaglio uno scatto, sono del parere che questo mi aiuta a continuare questo genere fotografico con la speranza di avere un'occasione migliore, altrimenti divento un collezionista che una volta esaurito tutto il firmamento fotografabile cosa faccio?
come "vecchia maniera" intendo appunto che per me personalmente mi accontento o mi faccio bastare quello che ho finchè non troverò limitazioni in futuro che mi facciano cambiare idea, per quello che fotografo va bene cosi
“ basta vedere, purtroppo, l'eta!) „
non bella questa frase, "purtroppo", personalmente, sempre se ti riferisci a me, per il lavoro che faccio tengo ancora testa fisicamente a ragazzetti , per cui l'età conta fino a un certo punto.
Dai signori,non litighiamo,stiamo solo facendo una chiacchierata ora guardo il giro d Italia in salita e poi vado a vedere quei 500 piccoli fenicotteri appena nati,se c è bella luce io scatto semplice e provo varie esposizioni,se non riesco perchè son lontani 400 metri allora torno a casa ,non mi compro un 800 per fare qualche scatto.non so se il mio modo di vedere è giusto per voi ma non provo invidia per nessuno e non devo fare la gara con gli altri e son contentino
Tutto giusto Sergio, la penso uguale, dovremmo essere tutti uniti per la nostra passione comune, purtroppo nei forum capitano spesso incomprensioni, a volte basta una virgola fuori posto o frasi offensive senza motivo.
Ragazzi, fare buone foto, purtroppo per noi tutti, significa ALTRO: si parla di idee, di un progetto, di ambientazione, luce, composizione. Facciamo, noi tutti, cose simili....se uno con le stesse nostre NON qualità artistiche, le fa un po' meglio.....forse è un bene. O no?
Sergik io non ho mai provato soddisfazione nel fare click, lo puoi fare anche con la bocca ed è gratis. Le mirrorless aiutano ma fino a un certo punto, per certe cose la reflex è più efficace. La rafficona tante volte serve a sopperire a problemi di fuoco, di mosso eccetera, poi serve una macchina fatta bene che permetta di esaminare e cancellare velocemente le foto sbagliate o inutili. A volte serve anche a beccare le ali nella posizione migliore o a fare un breve filmino. Ieri ho beccato un gatto selvatico, non potevo mica fargli una foto sola no? Oppure la lepre che si esercita al pugilato o i gruccioni che fanno quella cosa là. Fra te e Franco non avete, a vedere le foto, bisogno di lezioni ma "uomini diversi con mezzi diversi eccellono".
Sinceramente a me di pensare: "mammamia come sono stato bravo che con un solo scatto in manual focus ho centrato uno scatto del mio cane che mi corre incontro o di mio nipote che gioca" non me ne importa niente. Preferisco avere trecento foto a fuoco e scegliere quelle veramente venute meglio, come composizione, luce, espressione... E non tornerei mai indietro, anzi, potessi permettermelo, andrei avanti perché ancora trovo l'AF a mia disposizione non del tutto performante come vorrei.
@Franco_63: scusami, non mi riferivo a te, in particolare. Ho un po' riassunto quello che ricordavo di aver letto, ma senza nessuna intenzione polemica. Tra l'altro: - ho anche io una certa età, lavoro ancora e la frase era scherzosa; quando si parla di esperienza e di " vecchia maniera" purtroppo qualche primavera significa che ce l'abbiamo. -parlavo in generale, nel senso che è inutile demonizzare certe acquisizioni tecnologiche. Io stesso scatto moltissiimo in manuale, come ho scritto, non faccio MAI raffiche nemmeno nello sport perché sono estremamente pigro e scegliere tra decine di scatti a raffica quando sono a monitor mi mette angoscia; non riuscirei a scegliere. Parola mia, MAI una volta una raffica. Lavoro anche io alla vecchia maniera regolando personalmente tempi/diaframmi/iso MAI ISOauto: a dire la verità a volte sbaglio perché non ricordo che oggi si possono alzare gli ISO senza problemi. Invece scioccamente corro il rischio del micromosso. - non sono un amante appassionato di tecnologia: tengo molti anni le mie macchine fotografiche e l'ultima acquistata era un modello Sony datato, comparso sul mercato 5 anni prima. Però penso che certe tecnologia in alcune occasioni possano essere utili e per fare una foto migliore perché non utilizzarle ? Per fare foto di gran livello, invece, purtroppo occorre la nostra testa. E qui sta il difficile. Di nuovo mi scuso se le mie parole sono state intese in senso polemico. Resto dell'idea che è bello giocare o mettersi alla prova, ma se uno scatto risulta migliore grazie a una macchina più performante, a un obbiettivo più nitido, a una pellicola migliore, a uno sviluppo chimico o una post fatti meglio, ben venga. Provo soddisfazione a vedere che una mia foto è venuta come desideravo. Un saluto
Io girerei la domanda: così come un appassionato di auto trova soddisfazione nel fare un tempo inferiore usando un'auto più veloce (o altri 1000 esempi), pechè un fotografo non dovrebbe ricavare la stessa soddisfazione portando a casa 100 foto perfette invece di solo 2 o 3?
Beh una percentuale del 2 o 3% è davvero bassa, quindi o si è dei gran ciuchi o si è scelto un tipo di fotografia troppo difficile.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
ora guardo il giro d Italia in salita e poi vado a vedere quei 500 piccoli fenicotteri appena nati,se c è bella luce io scatto semplice e provo varie esposizioni,se non riesco perchè son lontani 400 metri allora torno a casa ,non mi compro un 800 per fare qualche scatto.non so se il mio modo di vedere è giusto per voi ma non provo invidia per nessuno e non devo fare la gara con gli altri e son contentino 
