RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon rf200/800 in sostituzione del RF 100/500 ??


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon rf200/800 in sostituzione del RF 100/500 ??





avatarjunior
inviato il 22 Novembre 2024 ore 21:36

Sicuramente se si fotografano animali a distanza ravvicinata il 100-500 liscio è preferibile ma ci sono situazioni in cui non è possibile avvicinarsi più di tanto e allora i 700 ottenuti con il 1.4x tornano comodi e poi non trovo una grande perdita di nitidezza. Quello che mi dà fastidio è che con il moltiplicatore lo zoom non può scendere sotto i 420 (300 x 1.4x) e ci sono situazioni in cui quando l'animale o l'uccello si avvicinano troppo siamo impossibilitati a scattare per la troppa vicinanza del soggetto.

avatarsenior
inviato il 23 Novembre 2024 ore 10:33

Porto anch'io la mia breve e modesta testimonianza...posseggo il 100/500 da un po ed un caro amico, quest'estate, mi ha prestato per una decina di giorni il sui RF 1,4x....io sono rimasto a dir poco entusiasta della resa..sia su R5 che su R6...molto pulito e ben nitido....l'unica cosa, oltre al ben noto problema del' F10 e degli iso a palla è , personalmente, che costa davvero troppo e il fattaccio che parta da 300 mm.....onestamente questa cosa non riesco a digerirla

avatarsenior
inviato il 23 Novembre 2024 ore 10:56

Un eventuale mark II di quest'obiettivo risolverà questo problema. E magari a 500 sarà f/6.3 MrGreen

avatarsenior
inviato il 23 Novembre 2024 ore 11:09

Secondo il parere di Mario Mulinai il 200-800 a 700 mm è leggermente migliore del 100-500 + 1.4x; ma son differenze minime che si rimediano facilmente in PP. Come pure il problema degli alti ISO, che scompare con l'utilizzo degli odierni software di Denoise (ieri ho lavorato con Camera Raw uno scatto a 10.000 ISO fatto con la 90D: risultato superiore alle aspettative).

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me