| inviato il 30 Aprile 2024 ore 11:02
“ Con 1000 euro prendo sia la 7dII che il 17-55 (entrambi usati) „
Se cerchi bene te ne avanzano pure.
Per lavoro può fare comodo usare due fotocamere con due ottiche diverse montate. |
| inviato il 30 Aprile 2024 ore 11:25
Quanti scatti consigliate per una 7d mark II usata? |
| inviato il 30 Aprile 2024 ore 11:43
Non c'è un numero di scatti consigliato: chiaro che meno ne ha meglio è.
Io ne avevo acquistata una su subito.it, il venditore dichiarava 20k scatti, quando è arrivata sembrava nuova, ho controllato il numero di scatti, 166k, ho aperto una controversia, glie l'ho rimandata indietro ed ho riavuto i miei soldi.
E sono rimasto con la 80D. |
| inviato il 30 Aprile 2024 ore 12:03
“ Non c'è un numero di scatti consigliato: chiaro che meno ne ha meglio è.
Io ne avevo acquistata una su subito.it, il venditore dichiarava 20k scatti, quando è arrivata sembrava nuova, ho controllato il numero di scatti, 166k, ho aperto una controversia, glie l'ho rimandata indietro ed ho riavuto i miei soldi.
E sono rimasto con la 80D. „
Su Rce penso siano però più affidabili..
www.rcefoto.com/usato/rce-foto-ravenna-via-cesarea-138/prodotto/011DRE |
| inviato il 30 Aprile 2024 ore 14:25
Con due batterie inoltre..anche se una è compatibile.
Per me ci può stare. Che dite? |
| inviato il 30 Aprile 2024 ore 14:31
Io, ripeto, io:
Venderei tutto il corredo tranne il 10-18, prenderei una R50 + adattatore + 17-55 + 70-200 F/4 LIS + uno zoom per caccia fotografica.
La R50 potrebbe essere anche una R10 ma dipende dal bdg. |
| inviato il 30 Aprile 2024 ore 17:47
Bisogna vedere se ti serve la doppia macchina.
Se si, passare a mirrorless potrebbe essere un costo in più, col dubbio sulla buona adattabilità del Sigma. |
| inviato il 01 Maggio 2024 ore 8:14
Alla fine ho preso la 7d mark II che arriverà venerdì. e la proverò con il sigma 150-600 C. Mese prossimo volevo prendere un obiettivo luminoso…non so se è meglio prendere un 17-55 da affiancare al 15-85 in caso di poca luce, o prendere direttamente il 70-200 2.8 L IS II come jolly..voi che dite? |
| inviato il 01 Maggio 2024 ore 8:33
Se vuoi più qualità puoi prendere una fullframe dalla 5D Mark2 in su ( anche se questa te la buttano dietro ed è il best-buy in assoluto ), affiancarci ( rivendendo la 250D che ha un suo mercato ) una 70D, 77D, 80D.
Ovviamente i pesi aumenteranno di diverse centinaia di grammi, un fattore da tenere presente.
Delle ottiche ( con il FF avrai bisogno di cambiarne alcune ), propenderei a sostituire il Canon 10-18 ( uno dei peggiori per qualità ottica su APSC ) con un Sigma 10 20.
Per APSC ottimi anche i Sigma 17-50 f2.8 EX DC OS HSM ( avresti lo sfocato in tutte le focali ) e simili della Tamron.
Inoltre ti mancano i fissi "economici", quelli che danno la qualità spendendo poco, Canon EF 28 f2.8, Canon 35 F2, Canon EF 50 F1.4, Canon EF 85 F1.8 ( meglio se affiancati a FF ). |
| inviato il 01 Maggio 2024 ore 8:37
Ciao Michael, grazie per la risposta. Ma non so se hai letto che ho preso la 7d mark II alla fine, restando reflex e apsc consapevole di tutto. Ma prossimo mese volevo prendere anche un obiettivo luminoso. non so se è meglio prendere un 17-50/55 da affiancare al 15-85 in caso di poca luce, o prendere direttamente il 70-200 2.8 L IS II come jolly.. |
| inviato il 01 Maggio 2024 ore 9:02
Innanzitutto potresti provare anche a vendere quegli obiettivi che non usi più per monetizzare. Secondo me se punti ad una 7DII potresti usarla sia per lavoro che per passione: anche sul lavoro non potrai che beneficiare della sua superiorità. Lato lenti: se l'escursione del 15-85 ti va bene potresti, come ti hanno già suggerito, di affiancargli un 70-200 f/2.8 seconda serie proprio per quelle situazioni di luce critica dove il 15-85 potrebbe fare un pò più di fatica. Tieni conto che cambiare il corpo che aggiungerci una lente come il 70-200 fa più che raddoppiare il costo dell'investimento ma d'altro canto, non potrai che beneficiarne |
| inviato il 01 Maggio 2024 ore 9:29
“ non so se è meglio prendere un 17-50/55 da affiancare al 15-85 in caso di poca luce, o prendere direttamente il 70-200 2.8 L IS II come jolly. „
Sono due obiettivi completamente differenti il 17-55 e il 70-200, inoltre il secondo è molto pesante.
I primi due sono complementari e ovviamente quello F2.8 sarebbe la scelta migliore, soprattutto per eventi al chiuso dove avresti una maggiore apertura per luce sfocato.
Ci sarebbero anche il Sigma 50 -150 f2.8 e il sigma 50-100 f1.8
Poi ci sono i vari fissi da 135mm o 150mm per risparmiare rispetto il 70 200.
Dovrai fare i conti anche con i pesi, la 7dMK2 pesa 1kilo. |
| inviato il 01 Maggio 2024 ore 10:19
Ho appena visto il Sigma 50-150 2.8 e devo dire che mi alletta...soprattutto per via del prezzo (usato) comunque inferiore al 70-200 2.8 L IS II di Canon...però non saprei. Quale conviene? So che la risposta può essere scontata... |
| inviato il 01 Maggio 2024 ore 10:53
Considera che se sulla 250D non hai la possibilità di fare la regolazione fine dell'AF, se l'ottica dovesse avere problemi di front/back focus non potresti sistemarli. |
| inviato il 01 Maggio 2024 ore 11:48
il 50-150 Sigma o il Canon 70-200 f2.8 lo userei sulla 7d mark II....a questo punto forse è meglio il 70-200, pagando la qualità. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
