| inviato il 15 Aprile 2024 ore 17:18
Quando basterebbe comprarne una qualsiasi e se si vuole usare solo il punto centrale si usa solo il punto centrale.... |
| inviato il 15 Aprile 2024 ore 17:19
“ Una bella Pentax LX „ digitale e stata un'occasione persa per la Ricoh.
Avesse copiato Nikon con le sue vecchio stile, avrebbe spopolato...
La LX era veramente la più bella del reame... andava salvata... |
| inviato il 15 Aprile 2024 ore 17:30
Me lo chiedo sempre io da tempo, ma in realtà esiste a caro prezzo, Leica M
Io da nikonista avrei voluto una ZF super super minimal... che puntava tutto su sensore, mirino (non che l'attuale faccia schifo) e solo le ghiere con 3 pulsanti in croce, un menù minimalissimo e costruzione granitica. Il tutto con un AF con pochi punti ma precisi.
La distrazione per settare le 1000 impostazioni che vedi, che tocchi, che pensi... ti rubano letteralmente la foto, questa cosa è assolutamente vera.
|
| inviato il 15 Aprile 2024 ore 17:58
“ Ciao a tutti...ma sono l'unico che se lo chiede?
Perché nell'era del digitale non esiste una macchina basic?
Funzioni: evf discreto/buono; ISO sfruttabili anche solo fino a 3200; compatibilità solo con sistema ottiche MF (con trasmissione dati exif); misurazione esposizione spot/area intera, sensore FF, uno slot sd.
Null'altro.
Forse perché non sarebbe mai "obsoleta" ? „
No perchè costerebbe tale e quale au una con molte funzioni.
Sarebbe come oggi costruire un pc con un processore 8088. Costrebbe di meno di un intel i9? NO! |
| inviato il 15 Aprile 2024 ore 18:19
Il problema rimane comunque sempre il fatto che un apparecchio 'minimale' abbisogna di migliore conoscenza di base per essere gestito bene. Io ho imparato a 15 anni a regolare l'esposizione con una Seagull 203 e di seguito pur avendo maneggiato qualsiasi tipo di fotocamera, non mi è mai venuto il pensiero... o cavoli... qui non c'è l'esposimetro...
Oggigiorno chi è che impara 'l'abc' della fotografia, veramente da 0? Come minimo l'apprende come pendaglio filologico del suo computer...
Credo che i cosiddetti esperti di mercato, sappiano che i modelli veramente basici, allettano i puristi ma non si vendono.
|
| inviato il 15 Aprile 2024 ore 18:25
Concordo in pieno e su tutto con il post sopra di Giulianphoto.
Paradossalmente le macchine fotografiche con meno funzioni e più orientate sul puro piacere di scattare sono quelle che costano maggiormente. Leica M.
|
| inviato il 15 Aprile 2024 ore 18:40
Tu preoccupati di tempi ISO e diaframma, delle restanti 10000 funzioni disinteressati, non è difficile.
Non escono dalla macchina per rimproverarti del non utilizzo.
Questa è un' altra segona mentale. |
| inviato il 15 Aprile 2024 ore 19:06
Fighissima la RP,poca spesa e bella resa ma non foto di sera  |
| inviato il 15 Aprile 2024 ore 19:13
altrimenti questa! |
| inviato il 15 Aprile 2024 ore 20:05
Si apre col cacciavite |
| inviato il 15 Aprile 2024 ore 21:10
“ Sony A7 prima serie, usata. „
Esatto. Aggiungere adattatore cinese e due/tre lenti prime a scelta tra Nikkor, Zuiko, Pentax, Canon, Konica, Contax... |
| inviato il 15 Aprile 2024 ore 21:19
Vinxy non ho letto le risposte, ma ti chiedo, prima di lamentarti ti sei guardato il listino prezzi su Juza
Nikon offre la Z5 e Canon la RP, 1000 euro, piu basic di cosi, offrono pure troppo per quello che costano, se per te son troppi 1K per una macchina ML FF nuova cambia hobby, neanche con le figurine spendi meno se vuoi completare l'album  |
| inviato il 15 Aprile 2024 ore 21:33
“ No perchè costerebbe tale e quale a una con molte funzioni.
„
Esatto. La buona parte del costo è dovuta al sensore. |
| inviato il 15 Aprile 2024 ore 21:35
Faccio notare che l'autore ha detto "basic", non "economica".
A mio parere c'è una sostanziale differenza |
| inviato il 15 Aprile 2024 ore 22:31
Vinxy,hai appena descritto il sistema leica m,puoi fare lo stesso con una pixii o adatta di le ottiche ad una sigma fp.
Se nessuna delle necessità è soddisfatta e non sono soddisfacenti,basta fare come molte altre persone:crearsi la propria fotocamera anche basandosi su lavoro altrui,cosa fatta più di quanti si creda per le "cineprese" amatoriali,a causa dei costi priobitivi e la passione per la tecnica.
L' alternativa è sperare che pentax tiri fuori una reflex del genere,con i loro classici tempi bibblici,a differenza di molti altri fanno i lavori con calma.
Come nel mondo della tecnica di qualisasi genere,le cose semplici sono quelle più difficili,fare una fotocamera banale, semplice in tutto,richiede conoscenze banali ma le persone che la utilizzano non lo saranno mai, quindi poche vendite,una nicchia troppo piccola.
Oggi va di moda il minimale "ignorante",ridotto tutto all' osso per risparmiare ed ottenere un design che calza all' occhio,però blocca le possibilità di utilizzo alla banalità di una persona che non conosce quello che deve fare ed a cosa serve,il tutto ricoperto da interfaccie grafiche per "compensare la mancanza di controllo". |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
