| inviato il 09 Aprile 2024 ore 15:36
Si Giordanzo, ma si tratta di caratteristiche che, soprattutto sulle megapixellate, fanno a ×tti (dettaglio e GDDDI'/tenuta alti ISO)! Idee un pò confuse, mi pare! GL |
| inviato il 09 Aprile 2024 ore 15:47
Può darsi Giovanni, però non sui file della a7r2 della Sony.
Ha una marcia in più (nonostante ergonomia, af, ecc.), è un dato di fatto. |
| inviato il 09 Aprile 2024 ore 15:49
@Giordanzo. Non conosco le Sony; non mi esprimo su ciò che non conosco (nè sui pregi, nè sui difetti ... o presunti tali)! GL |
| inviato il 09 Aprile 2024 ore 17:27
(penso di tenere comunque la 6d) e perchè scatterò 2-3 mila foto all'anno.
******************
2-3 MILA FOTO ALL'ANNO?
Ma se qui c'è gente che fa 15.000 SCATTI in tre ore!  |
| inviato il 09 Aprile 2024 ore 19:03
“ @Sotomajor.
Le 5 DS/DS-R sono macchine da "studio". Non lo dice "qualcuno"; lo dice CANON stessa! E come tale va intesa/adoperata. Non ha difetti diversi da quelli che avrebbe una F. 1 adoperata per fare un rally!
L'amico Alabama ti ha dato informazioni secondo me esaurienti ("La maggiore risoluzione per un utente normale è più un problema che un vantaggio, ...)!!!
Alla fine ti consiglierei anch'io di tenerti la 6 D! Come già detto, un'"ottima" fotocamera!
Ciao. GL „
Ciao Giovanni, si infatti hai ragione....però stavo appunto facendo il pensiero alla 5Ds/5Dsr proprio per le sue caratteristiche peculiari.....la 5D IV mi farebbe gola per l'ergonomia generale del corpo e per la qualità del file (inteso come un file più lavorabile, migliore gestione dei recuperi sulle ombre, una miglior risoluzione ed un guadagno sugli alti iso)....però da quello che mi dite mi sembra di capire che il guadagno sulla qualità e sugli alti iso rispetto alla 6d sarebbe minimo e quindi potrebbe non valere la pena di aggiungere la 5D IV.
La 5Ds/5Dsr almeno aggiungerebbe qualcosa che non c'è: una maggiore risoluzione e una migliore nitidezza nativa del file....io ho un kit di luci (5 speedlite+trigger+stativi, ombrelli, softbox e pannelli riflettenti) che per quanto sia roba di 11-12 anni, permette di raggiungere il risultato.....inoltre, sarà anche per una soddisfazione personale fine a se stessa, ma ai quadri preferisco le mie foto stampate (e spesso le stampe finite che si trovano nei negozi/grandi negozi, solitamente non mi dicono niente), quindi se posso stampo su carta/tela/supporti vari in formati grandi (tipo 60x80 e giù di lì).
Quindi ho pensato che una 5Dsr da usare con luce controllata o anche per ritratti o reportage in esterna in condizioni di luce ottimale dove si possono usare tempi veloci largamente al di sopra dei tempi di sicurezza, potrebbe avere un suo senso, mentre per viaggi, dove non sai cosa ti aspetta, avrei sempre la 6D.....ma è anche vero che una 5D IV di mpx non ne avrebbe 50 ma comunque 30, anche se la peculiarità della 5Dsr è quella dell'assenza del filtro (che mi sembra più importante in ottica pulizia di immagine che non la differenza fra 30 e 50 mpx).
Boh vedrò se capita una super occasione, intanto rimango con la 6D che di fretta ed esigenza di cambiare ad ogni costo non ne ho.
|
| inviato il 09 Aprile 2024 ore 19:05
“ Può darsi Giovanni, però non sui file della a7r2 della Sony.
Ha una marcia in più (nonostante ergonomia, af, ecc.), è un dato di fatto. „
Si che le sony abbiano una marcia in più mi sembra assodato, sono rimasto fuori dal giro per quasi un decennio, ma già all'epoca la qualità dei sensori sony, montati anche da nikon, era la migliore....ed oggi, guardando un pò di immagini in rete in questi ultimi mesi, mi sembra che il gap, se possibile, sia addirittura aumentato. |
| inviato il 09 Aprile 2024 ore 19:08
“ Ho anch'io la 6D da gennaio 2013 (cioè praticamente da subito, quando fu immessa sul mercato, comprata nuova in negozio). Non ci penso assolutamente a disfarmene, quella macchinetta è geniale. Da qualche anno le ho affiancato una 5DSR: soddisfattissimo di entrambe. „
Povermac, ecco tu che le hai entrambe dimmi un pò.......mi dici che sei soddisfatto di entrambe, ma non mi dai nessun consiglio/punto di vista.....come e per cosa le utilizzi? Che limiti trovi? |
| inviato il 09 Aprile 2024 ore 19:10
No, il gap tra i sensori sony e quelli canon si è drasticamente ridotto rispetto ai tempi della 6d, e il primo sensore di nuova generazione che poteva competere con Sony in ambito GD è stato proprio quello della 5d mark iv/eos R. Quelli attuali (R5, R6 mark 2, R3) sono assolutamente a livello dei migliori Sony, Canon è rimasta un po indietro solo con gli apsc |
| inviato il 09 Aprile 2024 ore 19:14
Bah non lo so…non ho letto tutti gli interventi ma sinceramente io la prenderei la 5dm4 che dovrebbe pure trovarsi ancora nuova a prezzo stracciato.
È una macchina splendida e un altro pianeta rispetto alla 6d
Io la utilizzo ancora affiancata alla R5 ed ha un file splendido ed un AF che in live view è anche similmirrorless per capacità di tracking dei volti
Non prenderei una R perché il Evf non mi piace e potresti anche esserne traumatizzato.
Unica domanda che devi porti secondo me è se non saranno soldi tolti alla futura ML che prenderai…ma se sei stato 11 anni con la 6d e non hai esigenze lavorative allora la 5dm4 (con AF della 1dxm2) ti durerà una vita (fino ad una mirrorless…perché lei e la 1dxm3 sono le ultime reflex Canon) |
| inviato il 09 Aprile 2024 ore 19:19
Prezzo stracciato la 5d mk 4? Mmmm, non direi proprio,nuova parte da 1800 euro gray market (300 in meno della R6 mk 2), se conti che ha compiuto 8 anni per me è un prezzo ancora molto alto, nel 2019 ho venduto la mia a 1600 e sostanzialmente usate si trovano ancora a quelle cifre.. |
| inviato il 09 Aprile 2024 ore 19:21
“ 2-3 MILA FOTO ALL'ANNO?
Ma se qui c'è gente che fa 15.000 SCATTI in tre ore! MrGreen „
Paolo in effetti è una cosa a cui ho pensato.....essendomi guardato decine e decine di annunci di corpi macchina usati in questo periodo, ho visto una marea di "macchina usata a livello amatoriale/fotoamatore, 150.000 scatti" sicuramente in mezzo ce ne sono tante che sono state usate da professionisti e cercano di venderle "da amatori" ma al netto di questi in effetti ci sono tante 5D IV descritte come amatoriali che in effetti esternamente sono linde, come nuove, ma hanno 100-150-200 mila scatti.
Ammesso che si tratti di gente che l'ha presa al day one poco più di 7 anni fa, vuol dire 20-30 mila scatti l'anno, 2-3 mila scatti al mese. Mi chiedo anche io come sia possibile scattare tutte quelle foto.
Io personalmente non ho troppo tempo per scattare, ma quando lo faccio cerco di non farlo a quelle frequenze di scatto....fosse soltanto perchè odio ripassarmele tutte in rassegna per segliere quelle da cestinare e quelle da tenere....e senza considerare il fatto che quelle che tengo le devo poi lavorare.
Primavera scorsa sono stato a parigi 4 giorni con moglie e figlie, primo viaggio dopo diversi anni, ho fatto 430 foto....estate scorsa in vacanza in baviera 10 gg ne ho fatte 700......per me sono numeri già folli questi e mi sono "rimproverato" di averne fatte troppe.
|
| inviato il 09 Aprile 2024 ore 19:32
"Qualcuno ha provato il trittico ML + adattatore RF-EF + lente EF (serie L possibilmente)?" ------ ho anche due corpi 1d e ho deciso di provare il sistema "R" FF con Rp ( ho lenti EF dal Fish Eye al 400 mm) - ad oggi, visto l' Af chirurgico, non sento necessità di lenti RF e anche vetri datati come EF 50 f 1.4 o 85 f. 1.8 non sbagliano un colpo - certo il bilanciamento di lenti come il 70/200 f 2.8 o il 400 f 5.6 su 1d4 ... va a farsi benedire su Rp, ma Tu non hai lenti lunghe e pesanti - se proprio vuoi passare oltre ... credo una ML FF tipo la R, ti darebbe buone soddisfazioni ( non sul mirino però ) - come ha scritto Alvar M., l' adattatore RF/EF ( a differenza di quello EF su Sony), non ha lenti, quindi non perdi nulla... |
| inviato il 09 Aprile 2024 ore 19:43
“ Prezzo stracciato la 5d mk 4? Mmmm, non direi proprio,nuova parte da 1800 euro gray market (300 in meno della R6 mk 2), se conti che ha compiuto 8 anni per me è un prezzo ancora molto alto, nel 2019 ho venduto la mia a 1600 e sostanzialmente usate si trovano ancora a quelle cifre.. „
Confermo tutto. Nuova costa ancora vicino ai 2k e anche per me per una macchina di 8 anni che fa parte di una tipologia (reflex) che non verrà mai più prodotta, secondo me sono tanti....a quel punto metto da parte i miei pregiudizi per le ML e prendo una R6 con adattatore EF.
Sull'usato la media dei prezzi è intorno ai 1300-1400€, con qualche eccezione che arriva intorno ai 950-1000€ con 200-250 mila scatti e diversi segni di usura. Gli annunci, per lo meno su subito it, sono al 90% di RCE FOTO o di altri negozi/rivenditori, segno che la maggior parte delle macchine sono di professionisti che le danno in permuta o in conto vendita, almeno così immagino.
I privati cercano di vendere allo stesso prezzo, fra i 1300 e i 1500€, ma tendenzialmente con meno scatti.
Ogni tanto, raramente, si trova qualche occasione a 850-900€ da privato esteticamente ottime con 130-150 mila scatti (ma le ho viste tutte già vendute, bisogna avere la fortuna di vederle ad annuncio appena uscito).
Quest'ultima è l'occasione che cerco io: qualcosa da tirare a 700-800 euro anche con 150 mila scatti potrei starci.....150 mila scatti per una 5D sono niente e con quello che scatto io fra 10 anni ne avrebbe solo 20.000 in più.
Non spenderei di più onestamente perchè, come dicevo, a quel punto faccio la spesa e vado di mirrorless.
|
| inviato il 09 Aprile 2024 ore 20:02
“ se proprio vuoi passare oltre ... credo una ML FF tipo la R, ti darebbe buone soddisfazioni ( non sul mirino però ) - come ha scritto Alvar M., l' adattatore RF/EF ( a differenza di quello EF su Sony), non ha lenti, quindi non perdi nulla... „
Infatti, razionalmente credo che questa sia la cosa più saggia da fare....aspettare qualche anno o quando la 6d tira le cuoia e poi prendere una ML tipo R6 o qualcosa di equivalente in quel momento |
| inviato il 09 Aprile 2024 ore 20:08
@Sotomajor. Ti aggiungo qualche ulteriore considerazione: a) tieni presente che i "miglioramenti" in ambito tecnico NON sono MAI eclatanti. A volte si leggono iperboli tipo "un altro pianeta"/"un altro mondo", e simili ... lascia perdere; b) amo le 5 DS-R. Ne ho due ... Però fai conto che quello del micro-mosso NON è l'unico "caveat" da tenere in conto! Ce ne sono diversi altri: il PC (i files di quella macchina sono pesantISSIMI!!!), gli obiettivi se vuoi realmente godere del plus offerto dalla megapixellata (io impiego i fissi Sigma ART -li ho tutti-, ed il Canon EF 24-70/2.8 L Mk. II), la diffrazione (si manifesta a partire da F. 6,3), il moirè (certamente più evidente rispetto ad altri sensori meno densi e muniti di filtro anti aliasing), l'esposizione e la messa a fuoco (che devono essere chirurgiche), e probabilmente una maggior possibilità di flare (che fortunatamente non mi ha mai colpito) dovuto al numero di microlenti presenti sui singoli pixels. c) la 6 D l'ho anch'io e me la tengo BEN STRETTA; d) sento parlare della "superiorità" dei sensori Sony. Non li conosco, e non ne parlo. Conosco i sensori Canon ed, essendo un ragazzo di campagna, mi "contento", come del resto altri "sempliciotti" come Emma Summerton, il compianto Giovanni Gastel, Oliviero Toscani, Franco Fontana, Sebastiao Salgado ... sai noi "provincialotti"! d) Ho anche una R con la quale mi trovo molto bene. e) sono principalmente ritrattista. Ciao. GL |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
